“Isso torna tudo mais difícil do que deveria ser”, disse Thune.
Em meio à polêmica sobre o fundo, os senadores deixaram o Capitólio em 21 de maio sem votar o plano. Os legisladores republicanos supostamente pediram ao procurador-geral interino que colocasse grades de proteção no fundo em uma acalorada reunião a portas fechadas com Branch antes do longo recesso do Memorial Day.
“Em que momento faz sentido restituir alguém que se declara culpado ou é considerado culpado em tribunal?” perguntou o senador da Carolina do Norte Thom Tillis, chamando o fundo de “o preço a pagar pelos punks”.
O senador do Kentucky, Mitch McConnell, chamou o fundo de “completamente estúpido” e “moralmente errado”.
Enquanto isso, na Câmara, o deputado republicano Brian Fitzpatrick da Pensilvânia e o deputado democrata Tom Suozzi uniram forças para propor legislação no mês passado para evitar que o fundo usasse o dinheiro dos contribuintes.
“O Congresso tem a responsabilidade constitucional de proteger os dólares dos contribuintes e supervisionar os gastos federais”, disse Fitzpatrick em comunicado. “Os dólares dos contribuintes não se tornam fundos de pagamento discricionários. A transparência não é opcional. A responsabilidade não é negociável.”
