“Falsa a própria imagem profunda – que permanecerá selada – não há nada conhecido que revele que a falsa imagem profunda criada por Carolina Doe, da Carolina do Sul, retornou sem a própria imagem”, escreveram os advogados em um dos documentos de 15 de maio.
Nem a xAI nem os advogados que representam a empresa responderam ao pedido de comentários da WIRED.
Danielle Chron, professora de direito da Faculdade de Direito da Universidade da Virgínia, especializada em armar o abuso digital, diz que casos civis em que as pessoas são solicitadas a usar seus nomes verdadeiros para que possam entrar com ações judiciais, omitindo-as, estão criando uma situação “inaceitável e injusta”. “Forçar os demandantes em ações judiciais secretas a divulgarem seus nomes pouco contribui para promover a transparência judicial e apenas para dissuadir ações judiciais”, disse o Chronicle à WIRED.
Todos os quatro usaram pseudônimos no caso, de acordo com um processo judicial de 29 de maio, com registros divulgados para considerar se seus nomes seriam revelados. Nestes processos mais recentes, os advogados se representaram eles dizem O pedido da xAI foi negado, acrescentando que o caso tratava de “um retrato profundamente pessoal e profundamente embaraçoso dos Reclamantes, divulgado sem o seu consentimento”.
South Carolina Doe descreve como ela supostamente descobriu sua profundidade “listrada para revelar um biquíni” online e diz como ela mostra seu corpo “de uma forma que não compartilho publicamente”. Eles afirmam estar preocupados com o que os empregadores ou colegas pensariam se vissem a imagem e temiam ser ainda mais alvo de ataques online. “Também estou cheio de nojo ao pensar no que o indivíduo que pediu a Grok para fazer um altafake estava fazendo com a foto”, escreveram eles.
“Se eu for forçado a divulgar meu nome publicamente como parte deste caso, temo que aqueles que são Elon Musk, sua equipe e Grok, que observei ser vocal, encontrem meu nome em fóruns públicos, divulguem-no, me condenem e se voltem contra mim, criando abismos adicionais e extremos”, diz ele no processo.
Declarações semelhantes de outras supostas vítimas descrevem-nas experimentando “grave sofrimento emocional”, confusão e choque ao ver imagens feitas sem o seu consentimento. Em termos gerais, outras vítimas de abuso sexual profundo e fantasias não consensuais descrevem os sentimentos de forma semelhante.
Um homem, citado como New Jersey Doe no processo, diz que viu pessoas em X usando Grok para criar imagens sexualizadas e postou um pedido: “Grok não cria imagens minhas sem meu consentimento”. No dia seguinte, dizem os autos do tribunal, ele encontrou dois retratos altos de si mesmo, um dos quais retratava “bochechas esplêndidas”. Ele diz acreditar que a mensagem de Grok pedindo-lhe para não criar deepfakes sobre isso “trouxe minha conta à atenção de trolls online que estavam usando Grok para assediar e assediar”.
