ESTE É o julgamento de assassinato que dividiu a América e o assassino adolescente Karmelo Anthony permanece no centro de um acirrado debate jurídico enquanto apela da sentença de 35 anos de prisão.
Um júri levou menos de três horas na terça-feira para condenar Anthony, 19, pelo assassinato do estudante-atleta Austin Metcalf.
A dupla, que nunca se tinha visto antes daquele dia, tinha ambos 17 anos quando um breve confronto numa reunião de escola secundária em Frisco, Texas, se tornou perigoso e desencadeou um debate nacional sobre autodefesa, raça e violência juvenil.
Os promotores disseram que a altercação mortal começou quando Metcalf pediu a Anthony que se afastasse de uma área reservada para atletas de outras escolas.
Momentos depois, Anthony, que acabou sendo empurrado por Metcalf depois de lhe dizer repetidamente para ir embora, sacou uma faca e esfaqueou o adolescente uma vez no peito.
Metcalf, um destacado jogador de futebol e estudante honorário, desabou nos braços de seu irmão gêmeo Hunter e mais tarde morreu devido aos ferimentos.
O chocante assassinato ocorrido em 2 de abril de 2025 devastou a comunidade local e enviou ondas de choque por todo o país.
Anthony admitiu o esfaqueamento, mas insistiu que agiu em legítima defesa, afirmação que seus advogados mantiveram durante o julgamento de cinco dias.
Os promotores argumentaram que o uso de força letal era injustificado e apresentaram a acusação de homicídio após dias de depoimentos, em meio à reação negativa pelo fato de nenhum jurado negro ter sido selecionado.
Agora, dias após o veredicto, a equipe jurídica de Anthony está contestando os resultados, iniciando outro capítulo no polêmico caso criminal.
As tensões espalharam-se continuamente fora do tribunal durante o julgamento, com apoiantes de ambas as famílias em confronto e as autoridades policiais mantendo uma presença forte durante as principais audiências.
Ex-procurador federal e Analista jurídico Neama Rahmani acredita que o júri fez a coisa certa e que Anthony merecia uma longa sentença.
Ele disse ao The US Sun: “Acho que é realmente indesculpável. Esfaquear alguém porque você foi empurrado, não importa se você é negro, branco, as raças das vítimas são invertidas. As dimensões (são) invertidas. Homens. Mulheres. Você não pode esfaquear alguém porque foi empurrado.”
“Na minha opinião, como promotor, isso é objetivamente irracional em qualquer caso. É por isso que existe um ditado: não leve uma faca para uma briga.
“E muitos deles testemunharam que não foi um ato de legítima defesa, mas uma escalada injustificada.
Ele acrescentou: “O maior erro que a defesa cometeu neste caso foi não colocar Karmelo Anthony no depoimento.
“Eles precisavam que ele testemunhasse que achava que estava em perigo iminente.”
Questões sobre raça surgiram quase imediatamente após o esfaqueamento, gerando um acalorado debate online e dividindo a opinião pública muito antes do início do julgamento.
Advogado de defesa veterano do Texas e ex-presidente da Associação de Advogados de Defesa Criminal do Texas, Sam Bassetargumentou que Anthony agiu por um súbito momento de paixão e que deveria ter sido condenado, no mínimo, por homicídio culposo.
Ele também disse que discordava Rahmani que foi um grande erro não levar o suspeito a julgamento.
Bassett disse ao The US Sun: “Muitas vezes não colocamos nossos clientes no depoimento porque eles têm uma personalidade difícil ou um nível de maturidade que torna difícil resistir a interrogatórios.
“E sentimos que tê-los testemunhando faria mais mal do que bem na maioria dos casos de legítima defesa que julguei.
“Este é um homem jovem, (a) muito jovem. E é por isso que estou tão triste que ele tenha recebido uma sentença tão longa.”
Os apoiantes de Anthony levantaram preocupações quando o júri foi finalmente formado, criticando o painel composto apenas por brancos e dizendo que não reflectia a comunidade em geral.
Vários grandes nomes também participaram do incidente, incluindo o rapper Cardi B, que alegou que Anthony estava em menor número e agiu em legítima defesa.
Basset acredita que a sentença do júri no Texas costuma ser um “termômetro de raiva”.
“Eu realmente não gosto de ver as coisas dessa forma, especialmente com réus jovens”, disse ele.
“Temos toda essa pesquisa que fala sobre como o desenvolvimento do cérebro dos jovens realmente não termina até os 20 e poucos anos.
“Este jovem, que mal conseguia dirigir um carro legalmente, foi condenado e julgado da mesma forma que pessoas na faixa dos 20 ou 30 anos.
“Só acho que a sentença é muito dura.”
Ele também sentiu que a raça desempenhou um papel no veredicto, já que não houve júri negro.
“Na minha opinião, pelo menos inconscientemente, a raça sempre foi importante”, continuou Sam.
“Seria ingênuo pensar que um júri totalmente branco e totalmente asiático teria o mesmo apego e preocupação por um réu negro do que por um réu branco ou asiático.”
Ele disse, em sua experiência, “existe preconceito racial no sistema, mesmo se você seguir a lei”.
“Portanto, esta é uma grande preocupação, especialmente no que diz respeito à severidade da pena”, acrescentou.
Anthony está atualmente apelando de sua condenação, embora a base exata para sua tentativa de anulação ainda não tenha sido tornada pública.
“Não há dúvida de que a defesa irá recorrer”, disse Rahmani.
“Se você vai lutar contra este caso e levá-lo a julgamento, é melhor aproveitar a oportunidade para apelar.
“Acho que o melhor argumento que apresentaram no recurso foi o desafio de Batson.
“Esse foi o argumento apresentado pela defesa, de que a promotoria não deveria ter usado seus ataques decisivos contra as três juradas negras que eram educadoras”.
A contestação de Batson é uma objeção legal de que um advogado excluiu indevidamente potenciais jurados de um júri com base na raça, etnia ou outras características protegidas durante o processo de seleção do júri.
“Eles argumentarão que a motivação é racial”, disse Rahmani.
“E esse foi provavelmente o melhor argumento que apresentaram no recurso, porque, por outro lado, na verdade, não o contestaram.
“Você tem Anthony, que vem para esta tenda rival quando está chovendo.
“Houve alguma discussão sobre se isso era apropriado ou se era normal ele ser convidado.”
Mas embora Bassett tenha saudado um novo julgamento, ele reconheceu que, no Texas, os advogados de Anthony enfrentam um grande desafio.
“Qualquer sucesso na apelação no Texas é muito raro”, disse ele.
“E, na verdade, apenas menos de 5% dos casos criminais resultam em um novo julgamento de apelação, por isso é uma batalha difícil.”
Independentemente do resultado, Neama disse: “Por que isso aconteceu? Sério? Você perdeu duas vidas. Dois jovens.”
“Obviamente, Metcalf está morto. Karmelo Anthony passará décadas na prisão no estado do Texas.
“Mesmo que o Texas tenha vencido, não houve um verdadeiro vencedor aqui.”
Visite The US Sun no YouTube para assistir Entrevista completa em vídeo com Neama Rahmani e Sam Bassett.
