Crédito da foto: Jako Janse van Rensburg
Um juiz federal suspendeu o processo de royalties da Sonos Radio da SoundExchange enquanto se aguarda a resolução de um recurso de um “processo muito semelhante” envolvendo SiriusXM.
O juiz Hernán Vera reservou recentemente formalmente a decisão após argumentos orais sobre o pedido relacionado da Sonos em meados de novembro. A acusação, apresentada em junho contra a Sonos e o Napster, acusa especificamente os réus de não pagarem “mais de US$ 3,3 milhões” em royalties e taxas devidos.
(Como fazemos em nosso relatórios anterioresas coisas mudaram muito desde os alegados problemas de pagamento insuficiente de 2022-23; A Sonos Radio agora tem um acordo com a Deezer, enquanto o Napster encontrou um novo proprietário em março e conheceu recentemente Financiamento em torno de obstáculos.)
Os juros já aumentaram ainda mais esta grande quantia, mas permanece a questão premente se a SoundExchange realmente tem o poder legal para processar pelos alegados pagamentos insuficientes.
Agosto vê diferentes tribunais federais liberar Uma reclamação de pagamento de anos atrás contra SiriusXM concluiu que a Seção 114 da Lei de Direitos Autorais “carece de disposições claras que estendam a autoridade da SoundExchange para processar ou de outra forma abrir processos para litigar disputas de royalties”.
Não é de surpreender que a “decisão infeliz e incorreta” não agrade à SoundExchange, que enfrenta a clara possibilidade de perder o poder de execução, Apelar imediatamente.
Enquanto o recurso continua, a Sonos não hesitou em citar a rejeição do processo da SiriusXM ao encerrar seu próprio confronto no SoundExchange.
Além de enfatizar que “não há obrigação de pagar royalties à SoundExchange, já que tal obrigação pertence exclusivamente ao Napster sob o acordo das partes”, Sonos também enfatizou que “a SoundExchange também não tem nenhuma reivindicação sob a Seção 114 por royalties não pagos ou não pagos”.
“A reclamação da SoundExchange contra a Sonos deveria ser rejeitada com preconceito”, escreveu Sonos em uma moção de setembro. “Alternativamente, esta ação deve ser suspensa integralmente enquanto se aguarda um julgamento final e inapelável. Sírius“.
No final, a juíza Vera não demitiu com preconceito (“seria prematuro neste momento”) nem ficou aguardando decisão final. SoundExchange x SiriusXM Julgamento (“Duração muito longa e indeterminada”).
Mas ele decidiu a favor da Sonos, concluindo que “uma suspensão mais limitada desta ação é apropriada”.
“O caso será suspenso até duas semanas após o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito emitir sua ordem de recurso. Sírius “Nesse momento, as partes poderão expressar suas respectivas posições em relação ao impacto, se houver, do litígio”, escreveu a juíza Vera. Sírius A decisão do recurso dependeu da análise de preclusão colateral do tribunal. “
Neste ponto, todos os olhares estão voltados para o recurso de demissão, que valerá a pena acompanhar no novo ano. Separadamente, no final de outubro, o Napster e sua controladora obtiveram uma decisão à revelia em um processo de royalties liderado pela Sony Music; o documento relacionado parece não ter fornecido nenhuma atualização adicional entretanto.
