“Nós somos os recrutas que vivem este pesadelo”; Como House vs. The NCAA remodelou o recrutamento universitário
Uma visão em primeira mão de como House vs. NCAA está mudando o recrutamento de programas de DI
A nova realidade do recrutamento universitário: House vs. NCAA e o futuro dos esportes olímpicos
Artigo de opinião: Este artigo é um artigo de opinião. As opiniões expressas são exclusivamente dos autores, Grayson Bloes e Atlas Metin, e não refletem necessariamente
As opiniões da Swimming World Magazine ou de sua equipe.
Por Grayson Bloes e Atlas Metin
Parte Três: Nadadores do ensino médio entram na nova realidade da NCAA após House vs. NCAA
Poucos percebem que o sucesso olímpico da América não se baseia no financiamento governamental, mas no poder único dos desportos universitários. Durante décadas, a NCAA serviu como canal olímpico de facto da América, produzindo 92% dos nadadores olímpicos dos EUA e 100% dos atletas olímpicos de pólo aquático dos EUA ano 2024.
Esse gasoduto está agora sob uma ameaça sem precedentes.
Parte I
Parte II
A mudança de dinheiro que muda tudo
Quando o acordo House v. NCAA foi finalizado, marcou uma virada no atletismo universitário. De acordo com o novo modelo, as universidades poderão se dividir em até 22 milhões de dólares por ano das receitas do futebol e do basquete diretamente com esses atletas.
O princípio é simples: os atletas que ajudaram a construir indústrias bilionárias merecem compensação.
No entanto, a consequência não intencional é igualmente clara. A decisão quebra a tábua de salvação financeira que sustentava os desportos sem receitas, incluindo natação, mergulho, pólo aquático, atletismo e remo, através do modelo de subsídios cruzados de longa data da NCAA.
Esse modelo não era perfeito. No entanto, foi a razão pela qual os desportos olímpicos proporcionaram instalações, bolsas de estudo, treino e viagens em grande escala.
Como são os cortes na vida real
Nadadores da Cal Poly descobrem que seu programa foi cortado
Os efeitos já são visíveis e estão se acelerando.
- Cal Poly e Cal Baptist eliminaram seus programas de natação no ano passado, citando “restrições orçamentárias” após o acordo
- O que chocou muitos não foi apenas o corte, mas a decisão de rejeitar um candidato 7 milhões de dólares oferta de arrecadação de fundos por apoiadores da Cal Poly para restabelecer o programa
- Georgia Tech, um dos 50 principais departamentos atléticos do país em receita, viu cortes no elenco supostamente terem caído de 34 a 14 homens e 36 a 16 mulheres
- Na SEC, as listas de natação masculina agora estão na média 22 atletas por programa, com novas reduções esperadas até 2027
Estas não são decisões isoladas. São sinais de que a infra-estrutura desportiva olímpica da NCAA está a mudar rápida e silenciosamente.
A parte sobre a qual ninguém fala: o atleta do ensino médio
Vamos examinar dois nadadores do ensino médio. O tipo de atleta que há apenas um ano poderia razoavelmente imaginar a abertura de várias portas da Primeira Divisão. O seu cenário de recrutamento agora parece fundamentalmente diferente.
O recrutamento não é apenas mais competitivo. É mais limitado.
Quando um programa corta uma lista, ele não corta apenas a parte inferior. Ele diminui no meio. Um nadador em desenvolvimento que se torna um All-American após a terceira série, o que começou tarde ou o atleta que precisa de uma temporada na faculdade para preencher a lacuna entre o grande e o de elite.
A nova realidade é que mais atletas buscam menos vagas e os treinadores são forçados a tomar decisões mais cedo, com muito menos espaço para desenvolvimento.
Aqui está a reviravolta: novas portas se abrem em DII e DIII
Esta mudança é dolorosa, mas também muda onde existe oportunidade.
Campeonatos DII NCAA de 2025
À medida que os programas da Divisão I se tornam mais rigorosos, muitos atletas encontrarão um ajuste mais forte no nível da Divisão II ou da Divisão III, onde o modelo financeiro está frequentemente menos exposto às pressões impulsionadas pelo NIL e onde a matemática do plantel ainda pode apoiar um desenvolvimento significativo.
Para as famílias que estão recrutando agora, isso não é um prêmio de consolação. É uma reformulação.
- DII e DIII podem oferecer estabilidade à medida que os programas da Divisão I diminuem
- As oportunidades de desenvolvimento e liderança podem ser maiores com mais continuidade
- Ambientes que priorizam a educação podem ser mais adequados ao que a maioria dos atletas realmente precisa a longo prazo
O perigo não é que os atletas parem de nadar. O perigo é que os EUA percam o motor de profundidade que transforma muitos bons atletas em poucos grandes atletas. A perda de uma cultura que perpetua o coaching e a grandeza atlética através das gerações.
Resultados da pesquisa com leitores (parte dois)
Você acha que o acordo House v. NCAA coloca em risco o oleoduto olímpico dos EUA?
Sim — Os esportes olímpicos já estão sendo prejudicados: 33%
Possivelmente — o efeito completo ainda não apareceu: 33%
Não — os programas adaptar-se-ão: 33%
Não tenho certeza/é muito cedo para dizer: 1%
Fonte: pesquisa com leitores de Simvärlden
O que vem a seguir? O que ainda pode ser salvo
Este não é um argumento contra a compensação dos atletas.
É um argumento contra permitir que os esportes olímpicos se tornem danos colaterais em uma nova era do atletismo universitário.
Se os desportos sem receitas continuarem a desaparecer, os Estados Unidos correm o risco de perder a profundidade e a infra-estrutura que os tornaram uma potência olímpica dominante. Não através de um colapso dramático, mas através de uma erosão lenta e gradual.
Foto cortesia: Rob Schumacher/USA Today Sports
O caminho a seguir não será uma solução única. Será necessária uma combinação de:
- Novos modelos de financiamento que protegem os desportos olímpicos nos departamentos desportivos
- Envolvimento de ex-alunos que é bem-vindo e não rejeitado
- Patrocínio e parcerias comunitárias que tratam os esportes olímpicos como ativos nacionais
- Políticas que evitam que cortes de listas reduzam silenciosamente a oportunidade
A tragédia de House v. NCAA não é a sua intenção, mas as suas consequências não intencionais: um acordo justo para alguns, à custa do futuro olímpico da nação.
A América construiu uma máquina olímpica através dos esportes universitários. Se essa máquina quebrar, os EUA precisarão de uma substituição.
Atualmente não há substituto.
Pesquisa de novos leitores: Onde provavelmente se desenvolverá a próxima geração de nadadores de elite americanos?
#1. Onde provavelmente se desenvolverá a próxima geração de nadadores de elite americanos?
O caminho a seguir não será uma solução. Será uma mistura:
- Novos modelos de financiamento que protegem os desportos olímpicos nos departamentos desportivos
- Engajamento de ex-alunos bem-vindo pelas universidades… não rejeitado
- Patrocínio e parcerias comunitárias que tratam os esportes olímpicos como ativos nacionais
- Políticas que evitam que cortes de listas reduzam silenciosamente a oportunidade
A tragédia de House vs. NCAA não é a sua intenção, mas as suas consequências não intencionais: um acordo justo para alguns, às custas do futuro olímpico da nação.
A América construiu uma máquina olímpica através dos esportes universitários.
Se o quebrarmos, precisaremos de um substituto – e neste momento não há substituto.
