Muitas pessoas chamam o que estamos passando crise epistemológicao mais famoso dos quais é provavelmente Barack Obama, que disse ao The Atlantic em 2020”, “Se não tivermos a capacidade de distinguir entre verdade e falsidade, então, por definição, o mercado de ideias não funciona. E, por definição, a nossa democracia também não funciona. Estamos em uma crise epistemológica.
Quando se trata da centralidade implícita da verdade na democracia americana do passado, Obama pode estar a exagerar. No entanto, se tiver feito algo errado e quiser sair impune, poderá, a certa altura, precisar de criatividade e atenção aos detalhes para elaborar uma contra-narrativa e criar provas justificativas suficientes para convencer as pessoas a acreditar nessa narrativa. Mas e se existir um ambiente de informação em que o verdadeiro valor de uma afirmação não tenha a menor importância?
Eu pergunto porque Conta do Wall Street Journal Parece que a ex-embaixadora dos EUA na Grécia, Kimberly Guilfoyle, quer que fiquemos presos nesse abismo epistemológico de irrelevância. Podemos ainda não ter chegado lá, mas estamos por um fio.
Supostamente, Guilfoyle, você vai se lembrar Envie uma mensagem de texto para um rico doador Trump no Signalexigindo que ele pagasse sua conta de US$ 100 mil da American Express antes de sua audiência de confirmação no ano passado. Foi o mais contundente de vários relatórios divulgados na mesma época. ela Renunciou ao cargo de embaixador na terça-feira. Presidente Trump Aparentemente pedindo que ela renunciasse..
Mas o Wall Street Journal disse que logo após relatar as mensagens de texto aos ricos doadores de Trump, “Guilfoyle contatou funcionários da Casa Branca para dizer que as mensagens de texto foram geradas por inteligência artificial”.
Isso não é muita informação, mas quando você pensa sobre isso, o que Guilfoyle supostamente afirmou faz muito mais sentido, De acordo com a NewsweekO próprio doador, um homem chamado Eric Deters, foi quem distribuiu esses textos agora famosos a vários membros da mídia. Portanto, se houver alguma reflexão real sobre esta afirmação, é improvável que Guilfoyle diga que, digamos, um chatbot foi usado para gerar o texto, ou que um agente de IA desonesto decidiu difamar Kimberly Guilfoyle. Ela teria dito algo mais próximo Alguém, possivelmente Deters, usou inteligência artificial para criar capturas de tela de texto falsas.
Mas o Wall Street Journal disse que funcionários da Casa Branca “não acreditaram na história dela”, segundo fontes anônimas.
Se o relatório do WSJ for verdadeiro, mostra que Guilfoyle não tem imaginação e é preguiçoso em dar desculpas, o que deixa inúmeras questões – principalmente Por que Deters fingiria algo assim. Mas no nível epistemológico mais baixo, a ideia é que apenas invocar a IA é uma transferência perfeitamente abrangente, especialmente se a pessoa para quem você está dando a desculpa quiser entrar no jogo.
Trump pede que Guilfoyle renuncie explicar aos repórteres“Não gostamos do que lemos.” Mas de acordo com um estrategista republicano anônimo entrevistado MontanhaAs próximas eleições intercalares podem tornar difícil para a administração Trump abraçar a narrativa da IA de Guilfoyle. “Quando Trump disse: ‘Não quero continuar lendo isto’, ele estava dizendo a verdade; tornou-se uma grande distração num momento em que o Partido Republicano está atirando em todos os cilindros”, disse uma fonte ao Congresso.
Portanto, embora as coisas possam estar difíceis, é bom saber que, de vez em quando, durante uma época eleitoral particularmente estressante, as velhas desculpas do tipo “a IA fez isso” ainda não são suficientes.
