Presidente dos EUA, Donald Trump cancelou na quinta-feira os planos de transmitir ao vivo a execução planejada pelo pelotão de fuzilamento de Nidal Hasan, o ex-psiquiatra do Exército dos EUA condenado pelo assassinato de 13 pessoas em Fort Hood, no Texas, em 2009, após críticas generalizadas à proposta no país e no exterior, informou a agência de notícias AFP.
A execução de Hassan está marcada para 3 de dezembro de 2026 em Fort Hood, hoje conhecido como Fort Cavazos. Espera-se que a execução seja a primeira execução militar dos EUA desde 1961 e a primeira por um pelotão de fuzilamento desde 1945.
Numa publicação sua Uma verdade social plataforma na quinta-feira, Trump confirmou que a execução ocorreria conforme programado, mas não seria transmitida ao vivo.
Hassan “morrerá como pretendido, por um pelotão de fuzilamento, mas esse evento não será televisionado”, disse Trump.
O presidente dos EUA indicou que não se opunha pessoalmente à proposta de transmissão em directo, sugerindo que a transmissão da execução poderia servir como um elemento dissuasor contra o terrorismo.
No entanto, reconheceu que muitas pessoas que se opunham à transmissão da execução expressaram preocupação.
“Muitas pessoas muito boas e bem-intencionadas prefeririam não vê-lo morrer”, disse Trump, acrescentando que os familiares mais próximos das vítimas poderiam assistir pessoalmente à execução, se assim o desejassem.
A decisão marca um retrocesso para Secretário de Defesa Pete Hegsethque apoiou publicamente a proposta de tornar a execução acessível aos espectadores. Hegseth disse na semana passada: “Vamos garantir que as pessoas possam assistir, que seja público”.
Mais tarde, ele confirmou que o plano era transmitir a execução ao vivo.
O plano de realizar a transmissão ao vivo está atraindo críticas bipartidárias
A proposta atraiu oposição generalizada, inclusive de membros do Partido Republicano de Trump, de políticos democratas, da Igreja Católica, de grupos de direitos humanos e das Nações Unidas.
Um porta-voz do secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, Stephane Dujarric, criticou a perspectiva de uma execução ser transmitida, descrevendo-a como “nojenta”.
“Um governo que executa alguém em público ou diante de câmeras ao vivo é, francamente, abominável”, disse Dujarric.
O senador republicano Tom Tillis também condenou a proposta, chamando-a de “além de repugnante” e argumentando que “as execuções públicas são o que fazem ditaduras opressivas como o Irão e o Afeganistão”, informou a agência de notícias IANS.
Austin Scott, o principal membro republicano do Comitê de Serviços Armados da Câmara, também se opôs ao plano.
“Transmitir execuções ao vivo é o que os jihadistas fazem”, disse Scott, acrescentando: “A América é melhor do que isso”. Ele também especificou que apoia a pena de morte.
A reação colocou a proposta de Hegseth sob escrutínio, enquanto a administração Trump enfrenta pressão devido à guerra estagnada com o Irão e às suas consequências políticas antes das eleições intercalares nos EUA.
Quem é Nidal Hasan?
Hassan era psiquiatra do Exército com patente de major e foi condenado por um tribunal militar em 5 de novembro de 2009, por tiroteio em Fort Hood, Texas. O ataque matou 13 pessoas e feriu outras 32.
Ele não contestou a sua condenação e admitiu ter cometido o tiroteio, descrevendo-se como um “mujahideen”. Ele também enviou uma mensagem a Abu Bakr al-Baghdadi, o falecido autoproclamado “califa” do Estado Islâmico.
Hassan foi condenado à morte em 2013. A sua execução planeada por um pelotão de fuzilamento renovou o debate sobre a pena de morte e os métodos utilizados para realizar execuções nos Estados Unidos.
A pena de morte continua em vigor em vários estados dos EUA, embora 23 dos 50 estados a tenham abolido. Os métodos de execução permitidos variam de acordo com a jurisdição e incluem injeção letal, cadeira elétrica e pelotão de fuzilamento.
De acordo com o Centro de Informação sobre Pena de Morte, 47 pessoas foram executadas em 11 estados dos EUA no ano passado.
O anúncio de Trump significa que a execução de Hassan ocorrerá na data prevista, mas sem transmissão ao vivo, o que atraiu críticas generalizadas de líderes políticos, ativistas de direitos humanos e organizações internacionais.
(Com contribuições da AFP e IANS)
