Um juiz da Califórnia rejeitou uma proposta de sanções Arremesso Perfeito a estrela Rebel Wilson após acusações de que ela mentiu sob juramento e manipulou evidências cruciais em uma amarga batalha legal sobre sua estreia na direção, Débora.
A produtora de cinema Amanda Ghost, seu marido, Gregor Cameron, e Vince Holden, buscaram sanções contra Wilson, acusando-o de “fraude judicial”. O pedido é a última salva em uma guerra complicada em que Ghost está processando Wilson por difamação, e Wilson está abrindo um processo contra os produtores por suposto bullying, intimidação e quebra de contrato.
Os produtores alegaram que Wilson deu falso testemunho sobre o vazamento de uma carta de exigência de seu advogado, Bryan Freedman, para repórteres e negou falsamente seu envolvimento em dois sites anônimos que retratavam Ghost como um traficante sexual. Em sua moção, o produtor disse que as evidências recém-obtidas contradizem as negativas de Wilson e as vinculam à carta e aos vazamentos do site.
“Você pode, por favor, enviar isto para (o repórter) Matt imediatamente”, escreveu Wilson à sua assessora de imprensa, Marcy Engelman, em 12 de julho de 2024, de acordo com uma mensagem citada na moção de sanções depois que Engelman a apresentou como descoberta. As mensagens incluíam um anexo da carta de Freedman, disse o advogado do produtor.
Numa moção preparada pelos advogados Camille Vasquez e Samuel Moniz, os produtores também acusaram Wilson de mentir sob juramento quando negou “categoricamente e enfaticamente” qualquer papel na criação dos dois sites, amandaghost.com e amandaghostsucks.com. Os advogados disseram que obtiveram “uma tonelada de evidências” ligando Wilson aos sites, incluindo documentos e notas de voz nas quais sua equipe de relações públicas de crise discutiu que Wilson queria “um desses sites” e que Ghost deveria ser retratado como uma “amante absoluta” como Heidi Fleiss e Ghislaine Maxwell.
Outra mensagem mostra uma empresa de relações públicas cotando Wilson em US$ 110 mil por um “site não rastreável” com “hospedagem fantasma”, de acordo com a moção. Wilson aparentemente entendeu mal o preço, respondendo como se fosse US$ 110, disse o fabricante. Seus advogados também alegam que Wilson forneceu um rascunho inicial do site em um documento Word com metadados identificando sua empresa, Camp Sugar, como autora.
“Estamos a lidar com um comportamento que consideramos muito invulgar e muito flagrante”, disse Moniz numa audiência na manhã de quinta-feira, antes de o juiz emitir a sua decisão horas depois. “Não sei como você pode conduzir um litígio justo com uma parte que se comporta assim. É como jogar xadrez com alguém que começa a mover as peças assim que pensa que você não está olhando para o tabuleiro.”
Os produtores pediram sanções que vão desde a rejeição das reivindicações de Wilson, conhecidas como sanções de rescisão, até penalidades financeiras de US$ 474.026. Eles disseram que se as reivindicações persistirem, os tribunais deveriam instruir os futuros jurados de que Wilson mentiu repetidamente sob juramento e destruiu provas intencionalmente, incluindo vídeos do Instagram.
O advogado de Wilson, Allyson K. Thompson, se opôs à moção, argumentando que Wilson não havia concluído sua declaração e deveria ter a oportunidade de apresentar evidências para defender seu relato.
“Ainda nem estamos no meio da descoberta”, disse Thompson ao juiz. “A Sra. Wilson merece um julgamento por um júri. Ela merece uma avaliação de credibilidade por um júri. … Esta moção é uma tentativa de difamar meu cliente aos olhos da imprensa.”
O juiz Thomas Long disse na magistratura que o fim das sanções exige um elevado limiar de prova e que seria “extremamente difícil” impor uma sentença tão dura. Numa decisão escrita subsequente, Long rejeitou o pedido de sanções, mas deixou aberta a possibilidade de os produtores procurarem outras soluções legais à medida que o caso avança.
Os produtores são “livres para pedir instruções apropriadas ao júri, incluindo, mas não se limitando a reter intencionalmente instruções de evidências”, escreveu Long. Ele acrescentou que eles também podem solicitar permissão para alterar sua reclamação para adicionar alegações de destruição ou manipulação de provas.
Os advogados de ambos os lados não responderam imediatamente aos pedidos de comentários Pedras rolantes.
A batalha jurídica pública começou em julho de 2024, quando Wilson acessou o Instagram e acusou Ghost de “comportamento impróprio” em relação a Charlotte MacInnes, a atriz principal. Débora. Wilson também alegou que fundos foram desviados do orçamento do filme e que Ghost estava tentando enterrar sua estreia na direção.
Ghost negou as acusações e processou Wilson por difamação, alegando que a atriz-diretora foi agredida porque não recebeu crédito por escrever o filme. Débora. Três meses depois, Wilson apresentou uma queixa cruzada alegando que a produção do filme foi prejudicada por um “padrão de comportamento flagrante e ilícito”, incluindo roubo e intimidação.
Em sua reclamação cruzada, Wilson afirma que Ghost forçou MacInnes a ficar com ele durante a produção e então o pressionou a tomar banho juntos. Numa declaração juramentada, MacInnes negou as acusações, descrevendo o incidente como uma resposta não sexual a um episódio médico depois que as duas mulheres foram nadar.
“A Sra. Ghost e eu fomos nadar no oceano perto do apartamento, e a água fria fez com que a Sra. Ghost tivesse uma reação médica. Ajudei a Sra. Ghost levando-a de volta ao apartamento e tomando um banho quente para aquecê-la. Nós dois permanecemos em nossos trajes de banho, pois estávamos nadando no oceano”, escreveu ele, acrescentando que uma terceira mulher estava presente e trouxe bebidas quentes para eles. “Não houve nenhum elemento sexual ou inapropriado no incidente. Foi uma situação médica.”
Em julho, Wilson enfrentou um julgamento separado na Austrália e não foi considerado responsável por difamar MacInnes. De acordo com GuardaMacInnes negou ter contado a Wilson que o incidente com Ghost o deixou desconfortável.
