Uma histórica vitória democrata nas eleições intercalares desta semana também poderá ter um enorme impacto na indústria tecnológica.
Os eleitores rejeitaram os data centers em meio a dezenas de medidas eleitorais locais. Mesmo que não votem diretamente sobre a questão, estão elegendo políticos – como a recém-eleita governadora do Texas, Gina Hinojosa – que fizeram campanha com promessas de restringir os centros de dados.
No último episódio do TechCrunch Stocks Podcast, Kirsten Korosec, Sean O’Kane e eu discutimos o que as eleições de meio de mandato significam para a indústria de tecnologia. Sean começou por observar que a doação de 500 milhões de dólares de Elon Musk ao Partido Republicano “parece não ter essencialmente nenhum benefício” e que a sua empresa está agora “localizada num estado que se tornou espetacularmente azul”.
Kirsten disse que, embora os data centers possam não ser a principal causa da “onda azul”, eles se tornaram “uma questão cada vez mais popular, em parte devido à forma como os hiperescaladores e as empresas conseguem a aprovação de seus projetos”. Agora, “vimos empresas como a OpenAI dizerem de repente: ‘Na verdade, podemos mudar nossas políticas’”.
Continue lendo para visualizar nossa conversaeditado para maior extensão e clareza.
Sean O’Kane: Primeiro, vamos falar sobre o fato de que um dos maiores construtores de data centers também é um dos principais doadores do Partido Republicano. Elon Musk parece não ter obtido essencialmente nada dos 500 milhões de dólares doados – talvez mais quando virmos a contagem final – e o facto de agora ele e todos os seus negócios estarem ali num estado visível é que, pela primeira vez em muito tempo (se é que alguma vez), pode ser azul.
Na minha opinião, isso é o mais importante nesta discussão. Mas há também uma série de medidas eleitorais propostas em todo o país que abririam caminho para uma construção mais rápida de centros de dados. Quase todos foram abatidos ou votados contra. (Na verdade, muitas medidas eleitorais teriam imposto restrições ou moratórias aos data centers, e quase todas foram aprovadas.)
Com (os democratas) no poder, há um consenso, pelo menos na comunidade tecnológica, de que isso significará que enfrentaremos muitos obstáculos com data centers, especialmente em um lugar como o Texas, onde há pessoas como a governadora eleita (Gina) Hinojosa, que tornou público que esta era uma promessa de campanha e algo em que ela queria se concentrar quando tomasse posse, após derrotar Greg Abbott.
Acho que provavelmente é assim que é o mundo da tecnologia também Focar em. Estou curioso para saber o que vocês pensam sobre isso.
Antônio Ha: Não acho necessariamente que eles estejam se concentrando muito nisso, mas entendo por que pode parecer um pouco desproporcional – as medidas eleitorais do data center, é claro que há muitas delas, mas não estão nas votações em todos os lugares.
A dinâmica pode ser diferente entre as diferentes raças, mas há uma tendência e um sentimento de que esta parece ser uma questão nacional que é bipartidária em muitos aspectos, mas os democratas parecem ser mais eficazes no aproveitamento dessa energia. Há, claro, muitas razões pelas quais os democratas se saíram tão bem na terça-feira, mas parece que o sentimento anti-IA e anti-data center em particular é uma grande parte disso. Esta parece ser uma força política muito poderosa.
Os próximos dois anos (e) provavelmente mais longos serão ainda mais difíceis para as empresas de tecnologia, especialmente os hiperscaladores, especialmente as empresas de data centers. Imagino também que devam estar um pouco preocupados: isto continuará a ser um problema, não apenas para quem for eleito este ano, mas potencialmente em 2028 e mais além?
Kirsten Korosek: Absolutamente. Não creio que os problemas do data center sejam a razão pela qual todos vão às urnas e causam uma “onda azul”. Direi, no entanto, que os centros de dados se tornaram uma questão cada vez mais popular, em parte devido à forma como os hiperscaladores e as empresas obtêm estes centros de dados (aprovações) – muito secretos, exigindo muitas vezes acordos de não divulgação de funcionários eleitos ou nomeados, não partilhando informações sobre a escala dos projectos em áreas muito sensíveis do ponto de vista ambiental, incluindo no Sudoeste, onde há grave escassez de água.
Portanto, penso que muitas pessoas – republicanos, independentes e democratas – pensam que isto está errado. Eles estão motivados por isso, mas não acho que seja um problema único.
Agora, aqui está o interessante. Há muita insatisfação com o fato de que (empresas de inteligência artificial) não seriam capazes de operar em nenhuma outra circunstância. Vimos empresas como a OpenAI dizerem de repente: “Na verdade, podemos mudar nossas políticas”. Eles acabaram de divulgar o que disseram Modelo de Política de Campus de Computação. Adivinha? Eles não precisarão mais de um acordo de confidencialidade. Eles compartilharão seus planos e operarão com menos sigilo.
Penso que isto mostra que quando se traz segurança regulamentar ao mercado, ou pelo menos se sinaliza que está a avançar nessa direção, as empresas irão responder. Do contrário, eles não farão necessariamente o que queremos que façam.
Antônio: Uma coisa que quero destacar é o que eles chamam de “Política de Campus de Computação”. Além de propor essas mudanças políticas, parte do que a empresa está fazendo é tentar reformular a marca dos data centers, pois eles se tornaram uma frase tóxica. Portanto, eles não são mais data centers, são campi de computação, e estou curioso para saber se você acha que isso será necessário.
Sean: Quero dizer, é ridículo. se apresse. Isso não vai mudar nada. Isso fará com que eles se esforcem mais. Para uma empresa que gosta de dizer que não está mais focada em missões paralelas, a OpenAI ainda gosta de seguir uma direção diferente. É apenas a última novidade, como esta: Por que você está gastando tempo com isso? Realmente não parece que vai ser um impulso.
Kirsten: Tenho uma ótima ideia para OpenAI. Porque no espírito de fazer com que as coisas ameaçadoras pareçam fofas, eles deveriam 100% criar um avatar de campus de computação que seja (a) fofo e depois apenas apresentá-lo, em vez de um data center sedento de energia, sedento de energia e bebedor de água.
Antônio: Se estes fossem apenas parques de computação adoráveis, eles deveriam construir seus próprios escritórios lá ou trabalhar ao lado e ver como isso funciona para eles.
Outra coisa que me pergunto é até que ponto a eleição poderá ser a segunda parte de um golpe duplo.[Acabamos de ver]uma grande mudança na resposta de Wall Street a muitos hiperscaladores e empresas de IA, e[os investidores]não estavam entusiasmados com a ideia de que deveriam gastar todo este dinheiro na construção de novos centros de dados, gastando todo este dinheiro em computação. Portanto, há um incentivo financeiro para não construir todos estes data centers.
Estou curioso para saber como as coisas vão acontecer. A construção de centros de dados pode tornar-se mais difícil (do ponto de vista regulamentar). Wall Street pode não recompensá-lo pela construção de data centers. Mas, ao mesmo tempo, para atingir a escala que desejam, provavelmente precisarão construir um data center em algum lugar.
Quando você compra por meio de links em nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Isto não afeta a nossa independência editorial.
