Em Springfield, Illinois, em 1838, o jovem Abraham Lincoln proferiu um discurso poderoso denunciando a “ilegalidade das multidões” em todo o país. Lincoln advertiu, em termos terríveis, que a crescente propagação do “espírito da mobocracia” ameaçava romper “o apego do Povo” aos seus compatriotas e à sua nação. A oposição de Lincoln à anarquia, sob qualquer forma, era absoluta e clara: “Nenhuma reclamação pode ser objeto de reparação sob as leis da máfia”.
Infelizmente, esse parece ser o caso a cada poucos anosOs americanos deveriam ser lembrados da sabedoria de Lincoln. O impasse mortal entre a Imigração e a Alfândega que ocorreu esta semana nas Cidades Gêmeas é apenas o exemplo mais recente de uma tendência feia que vem acontecendo há anos.
Na quarta-feira, uma dona de casa de 37 anos, Renee Nicole Good, foi morta a tiros por agentes do ICE em Minneapolis. Disse seu ex-marido ele e seu parceiro se encontraram com agentes do ICE depois de deixar o filho de 6 anos de Good na escola. O governo federal convocou a reunião de Good “atos de terrorismo doméstico” e disse que o agente atirou em legítima defesa.
Basta dizer que os grupos democratas em Minnesota não veem as coisas dessa forma.
O prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, respondeu colocação de 2.000 agentes de imigração na região e encontros mortais, dizendo ao ICE para “tire isso”De Minnesota, enquanto o governador Tim Walz mencionou o tiroteio “muito previsível” e “muito evitável”. Frey, que também serviu como prefeito durante o caos que se seguiu ao assassinato de George Floyd pela polícia municipal em 2020, prestou assistência aos provocadores anti-ICE, aparentemente encorajando-os a fazer do Good um Mártires como Floyd. Quanto a Walz, ele está certo ao dizer que esta tragédia era “evitável” – mas não apenas pelas razões que ele pensa. Se a administração Biden-Harris não tivesse permitido que imigrantes não controlados permanecessem no país sem estatuto legal e se a administração Walz não tivesse agido demasiado lentamente na sua investigação de centenas de cidadãos do Minnesota – que têm estatuto de imigração misto – que fraudaram os contribuintes em milhares de milhões de dólares, o ICE nunca o teria feito. iniciou esta operação especial.
O Partido Nacional Democrata agiu ainda mais longe. Após o tiroteio fatídico, a conta X oficial do Partido Democrata twittou imediatamente, sem qualquer sinal de nuance, que “ICE atirou e matou uma mulher diante das câmeras.” Este ato irresponsável de fomentar o medo pode ter levado um ativista enlouquecido a fazer exatamente isso atirou em três detidos em uma instalação do ICE em Dallas, em setembro passado, ao atacar oficiais; Uma retórica desumanizante semelhante em relação à Guarda Nacional pode ter desempenhado um papel nos acontecimentos de Novembro. tiroteio mortal de um soldado em Washington, DC
Os ativistas liberais e de fronteiras abertas estão brincando com fogo quando comparam casualmente o ICE, como Walz fez anteriormente, a “Gestapo moderna.” O facto é que o ICE não é a Gestapo, Donald Trump não é Hitler e Charlie Kirk não é um tolo. Fingir o contrário é perder o sentido das palavras e viver num teatro do absurdo.
Mas por mais perigosa que esta retórica seja para oficiais e agentes, é a chantagem moral e o “espírito mobocrático” que é ainda mais perigosa para o Estado de direito.
A ameaça implícita de todas as jurisdições “santuários”, cuja recusa em ajudar a aplicação da lei federal é semelhante à “anulação” anterior à guerra, ao estilo de John C. Calhoun, é dizer ao FBI para não aplicar e fazer cumprir a lei federal em certas áreas – ou. O resultado é a ilegalidade violenta, a arte de extorsão ao estilo da Máfia e o fedor neoconfederado combinados num único pacote distópico.
A realidade é que a maioria dos activistas de esquerda envolve-se agora neste tipo de ameaças como algo natural. Em 2020, houve meses de agitação após a morte de Floyd mais de US$ 2 bilhões em sinistros de seguros. Em 2021, eles ameaçado Que o mesmo tumulto a menos que Derek Chauvin, o famoso policial que se ajoelhou no pescoço de Floyd, fosse considerado culpado de assassinato (que ele foi, duas vezes). Em 2022, após o vazamento de um projeto de opinião majoritária no caso Dobbs vs. Os activistas sem precedentes (e ainda por resolver) dos direitos ao aborto de Jackson protestaram à porta das casas dos juízes de direita, talvez na esperança de os persuadir a mudar de ideias e a rescindir o seu voto. E agora, os agentes do ICE em todo o país enfrentam ameaças de violência – incitadas pelos líderes locais do Partido Democrata – simplesmente por fazerem cumprir a lei federal.
Em “O Poderoso Chefão”, Luca Brasi denuncia esse tipo de violência ao fazer a alguém uma oferta irrecusável. Poderíamos também pensar nisso como a “devastação legal da multidão” que Lincoln temia.
Afinal, uma república livre não poderia sobreviver assim por muito tempo. A aplicação da lei não pode ser mantida refém do histrionismo de grupos ideológicos radicais. A lei deve ser aplicada com seriedade, sem medo e de forma imparcial. Não deveria haver nenhuma chantagem abrangente à espreita nos bastidores – nenhuma Espada de Dâmocles pairando sobre as cabeças do povo livre, pronta para atacar a todos nós se um grupo seleto não conseguir o que quer.
O caminho adequado para alterar a lei de imigração – ou qualquer outra lei federal – é pressionar o Congresso para que o faça, ou abrir um processo num tribunal federal. A complexidade do martírio que leva alguns a resolver o problema com as próprias mãos é uma receita para a ruína pessoal e nacional. Não há nada de bom nisso – apenas morte, desespero e mobocracia.
O último livro de Josh Hammer é “Israel e Civilização: O Destino do Povo Judeu e o Destino do Ocidente.” Este artigo foi produzido em colaboração com Creators Syndicate. X: @josh_hammer
Panorama
Informações do LA Times fornece análise gerada por IA sobre o conteúdo do Voices para oferecer todos os pontos de vista. Os insights não aparecem em nenhum artigo de notícias.
Ponto de vista
Perspectiva
O seguinte conteúdo gerado por IA é desenvolvido pela Perplexity. A equipe editorial do Los Angeles Times não cria nem edita conteúdo.
As ideias são expressas no trabalho
- O Partido Democrata e os activistas de esquerda perpetuam um perigoso “espírito de mobocracia”, semelhante às leis anti-máfia sobre as quais Lincoln alertou em 1838, que ameaçam o Estado de direito e a unidade nacional.(1)
- A descrição do incidente pelo governo federal como autodefesa por parte dos agentes do ICE foi certeira, enquanto os líderes locais do Partido Democrata encorajaram irresponsavelmente os manifestantes anti-ICE a verem Good como um mártir semelhante a George Floyd.(1)
- A retórica desumanizadora que compara o ICE à Gestapo é uma insensibilização do medo que inspirou violência real, incluindo o tiroteio numa instalação do ICE em Dallas e o tiroteio fatal contra um soldado da Guarda Nacional.(1)
- Os tiroteios foram “evitáveis” não devido à presença do ICE, mas porque a administração Biden-Harris permitiu que imigrantes indocumentados permanecessem no país sem estatuto legal e as autoridades estatais agiram muito lentamente na investigação de fraudes contra imigrantes.(1)
- As jurisdições santuários que se recusam a fazer cumprir as leis federais representam a “anulação” neoconfederada e constituem uma ilegalidade abusiva e uma extorsão ao estilo da Máfia, dizendo efectivamente aos agentes federais que não podem fazer cumprir a lei ou enfrentar as consequências.(1)
- Ativistas de esquerda usam ameaças de violência como chantagem sistemática, como evidenciado pelos tumultos de 2020 após a morte de Floyd, ameaças em torno do julgamento de Chauvin, protestos na casa do juiz durante o debate sobre o aborto e agora ameaças contra agentes do ICE(1)
- As mudanças na política de imigração devem ser feitas através do Congresso ou dos tribunais federais, e não através do domínio da multidão e de “complexos de martírio fabricados” que levam à destruição pessoal e nacional.(1)
Diferentes visões sobre o tema
- Os membros da comunidade que conheciam Good rejeitaram a caracterização dele como um terrorista doméstico, e a sua mãe descreveu-o como “uma das pessoas mais gentis que já conheci”, “muito amoroso” e alguém “que cuidou de outras pessoas durante toda a sua vida”.(1)
- Os oradores e participantes da vigília descreveram Good como estando pacificamente presente para monitorizar a situação e proteger os seus vizinhos, com os organizadores afirmando “Ele era pacífico; ele fez a coisa certa” e “Ele morreu porque amava os seus vizinhos”.(1)
- Um orador identificado apenas como Noah rejeitou explicitamente a caracterização do terrorismo doméstico feita pelo governo federal, dizendo que Good estava lá “para ficar de olho nos terroristas”, e não para participar no terrorismo.(1)
- Os vizinhos descreveram Good como uma mãe amorosa e um membro caloroso da família, uma poetisa premiada e uma presença positiva na comunidade, sugerindo que a sua presença durante o incidente reflectia a preocupação da comunidade e não o radicalismo.(1)
