Como os adolescentes australianos planejam contornar as proibições das redes sociais

A primeira tentativa do mundo de proibir todas as crianças menores de 16 anos de usar as redes sociais está prestes a entrar em vigor na Austrália, mas os adolescentes já estão reagindo.

Anunciado em novembro passado A proibição deverá entrar em vigor em 10 de dezembro pelo primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese. Nesse dia, todos os usuários menores de idade de serviços como Instagram, Facebook, TikTok, YouTube e Snapchat terão suas contas excluídas.

As empresas de mídia social enfrentam multas de até A$ 49,5 milhões (£ 25 milhões) se não conseguirem remover adolescentes de suas plataformas. No entanto, nem os pais nem os filhos podem ser punidos.

Esta lei está atraindo atenção em todo o mundo. Uma proibição semelhante está a ser considerada pela Comissão Europeia. Até agora, grande parte do debate em torno do projeto de lei centrou-se na forma como seria implementado, que tipo de tecnologia de verificação de idade introduziria e no seu potencial impacto negativo sobre os adolescentes que dependem das redes sociais para se conectarem com os seus pares.

Mas à medida que o Dia D online se aproxima, os adolescentes já se preparam para libertar-se dos esforços para reduzir as suas vidas digitais. O exemplo mais conhecido é o 11.^o Dois meninos de 15 anos deram lances em uma hora. Noah Jones e Macy NeylandOs homens, ambos de Nova Gales do Sul, entraram com uma ação no mais alto tribunal do país buscando a anulação da proibição das redes sociais.

“Minha verdade é que as crianças planejam contornar essa proibição há meses, mas a mídia só fica sabendo disso agora, quando a contagem regressiva começa”, disse Jones.

“Conheço crianças que escondem os dispositivos antigos da família em armários na escola. Eles transferiram a conta para um dos pais ou irmão mais velho anos atrás e a autenticaram com uma identificação de adulto, mas os pais não têm ideia”, diz ele. “Conhecemos algoritmos, então as crianças seguem grupos de pessoas mais velhas, como grupos de jardinagem e grupos de caminhada com mais de 50 anos. Comentamos em linguagem profissional para que não sejam enganados.”

Jones e Neyland inicialmente solicitaram uma liminar para adiar a proibição, mas em vez disso decidiram solicitar que sua oposição à proibição fosse julgada como uma ação constitucional especial.

Em 4 de dezembro, a dupla obteve uma grande vitória, com o Supremo Tribunal da Austrália decidindo ouvir o caso já em fevereiro. O principal argumento dos queixosos adolescentes é que a proibição constitui um fardo indevido para a sua liberdade implícita de comunicação política. Eles também argumentam em seu requerimento que a política sacrificaria “áreas significativas de liberdade de expressão e participação em interações nas redes sociais para jovens de 13 a 15 anos”.

defensor libertário Projeto Liberdade DigitalUm grupo liderado pelo político de Nova Gales do Sul, John Ruddick, recuperou a dupla. “Tenho um filho de 11 e um de 13 anos, e há meses eles me dizem que todo mundo no parquinho está falando sobre isso”, diz ele. “Eles estão todos nas redes sociais. Todos se beneficiam das redes sociais.”

Ruddick disse que as crianças estão discutindo maneiras de contornar a proibição, incluindo o uso de redes privadas virtuais (VPNs), novos aplicativos de mídia social e formas de impedir a tecnologia de verificação de idade.

Katherine Page Jeffrey Pesquisadores da Universidade de Sydney, na Austrália, dizem que a proibição está “se tornando uma realidade” para os adolescentes apenas à medida que o prazo se aproxima. “A minha impressão é que até agora os jovens não acreditavam realmente que isto estava realmente a acontecer”, diz ela.

Ela diz que seus próprios filhos já estão discutindo soluções alternativas com amigos. Sua filha mais nova já baixou outra plataforma alternativa de mídia social chamada Yope. O site ainda não está na lista do governo, mas como vários outros sites como Coverstar e Lemon8, foi avisado pelo governo para se autoavaliar para evitar entrar em conflito com a proibição.

Lisa Dada Pesquisadores da Universidade RMIT, em Melbourne, na Austrália, dizem que os pais perderão o controle da vida on-line de seus filhos à medida que eles se espalharem pela Internet para novas e obscuras plataformas de mídia social. Ela também espera que uma proporção significativa de pais doe seus rostos para ajudar seus filhos a passarem nos testes de verificação de idade.

Susan McLeanO principal especialista em segurança cibernética da Austrália diz que isso se tornará um “jogo completo de bater na toupeira” à medida que novos sites surgirem, crianças se mudarem para eles e o governo os adicionar à lista de banidos. Ela argumenta que, em vez de tirar as mídias sociais dos adolescentes, os governos deveriam forçar as grandes empresas a consertar os algoritmos que expõem as crianças a conteúdos inadequados.

“O pensamento do governo é realmente estúpido”, diz ela. “Você não pode proibir um caminho para a segurança, a menos que proíba todos os aplicativos e plataformas que permitem a comunicação de crianças”.

MacLean disse que um estudante adolescente lhe disse há algumas semanas: “Se o motivo desta proibição é manter os maus adultos longe das crianças, por que eu deveria ir embora enquanto os maus adultos podem ficar em casa?”

Noah Jones, o demandante adolescente no caso do tribunal superior, coloca isso de forma ainda mais direta. “Não existe jornal maior do que aquele que você pode ver em 10 minutos no Instagram”, diz ele. “Meus amigos disseram que o pedo acabou sem repercussão, mas fomos banidos.”