O rio Yarra, na costa sul da Austrália. Crédito da foto: Pierre Henri Soria
Depois de anos de confrontos na definição de tarifas, as emissoras comerciais da Austrália começarão a pagar quase 40% mais pelo uso das gravações.
O Tribunal Australiano de Direitos Autorais finalizou o aumento da taxa de licenciamento em uma decisão em meados de dezembro, um desenvolvimento que foi “reconhecido” hoje pela Record Corporation of Australia (PPCA).
À primeira vista, “admitir” pode não parecer um verbo de paixão apropriado; na verdade, “admitir” é um verbo de paixão. Afinal, um salto de taxa de dois dígitos é significativo. Mas a PPCA, liderada pelas grandes editoras discográficas, tem pressionado por uma revisão relativamente abrangente do regime de licenciamento.
Tal como o tribunal reiterou na sua decisão de cerca de 42.000 palavras, a PPCA e as emissoras finalizaram um acordo de licenciamento em nome da Commercial Radio Audio Ltd. (CRA) que incluía uma taxa de 0,4% da receita bruta acumulada das estações comerciais perto da viragem do século (um total de 4 milhões de dólares em 2023).
(Mesmo atingir 0,4%, incluindo cerca de 0,2% na década de 1980, levaria anos.)
Com tantas mudanças entretanto, a PPCA rescindiu o acordo de licenciamento em 2022 (posteriormente convertido num acordo provisório nos termos existentes) e envolveu-se no caos na fixação de taxas.
Infelizmente para a indústria musical, um elemento-chave de licenciamento tem surgido desde 1969: o limite máximo de 1% na Austrália para as taxas de utilização de gravações por estações de rádio tradicionais (excluindo transmissões simultâneas).
assim como americano Modelo de licenciamento AM/FMum sistema associado ao apogeu do rádio. Tal como os EUA, a Australian Broadcasting Corporation tem o prazer de manter o status quo, o limite de 1%.
tribunal de direitos autorais em sua decisão Referência direta à falta de royalties de gravação de rádio terrestre nos Estados Unidos.
“Devemos recordar, claro, que os Estados Unidos não têm direitos de transmissão de gravações sonoras”, escreveu o tribunal, “e, portanto, se incluídos na tabela de comparação, a sua taxa de imposto seria inferior à da Austrália, em zero.
Em última análise, apesar de enfrentar críticas consideráveis, o limite máximo desempenhou um papel importante no actual processo de fixação de taxas. Entre outras coisas, a PPCA tem procurado implementar uma taxa de royalties móvel específica para cada emissora (e não para o setor de radiodifusão), vinculada à percentagem de utilização de música, até um máximo de 1%.
Não é de surpreender que, dada a contagem de palavras acima, o Tribunal tenha dedicado muita tinta para explicar a sua decisão de adotar o acordo de 0,55% de forma generalizada. Primeiro, em termos da principal razão do seu crescimento, “o valor promocional da rádio… diminuiu significativamente desde 2000”.
Em segundo lugar, o tribunal declarou que “um desconto aplicado para reflectir a então menor proporção de obras protegidas já não era apropriado”. Resumindo, uma “obra protegida” é uma gravação sonora que gera royalties de transmissão na Austrália; se uma gravação de som se qualifica “depende de ter um ou mais ‘fatores de conexão’ com a Austrália ou um dos outros países da Lista 3.”
Devido à falta de royalties de gravação AM/FM, os EUA “ não O tribunal observou que o número de “países da Lista 3” aumentou significativamente desde a década de 1980.
Todos estes ângulos estão ligados à própria taxa de licenciamento da receita bruta de 0,55%, um aumento de 37,5% em relação à taxa existente de 0,4%, e deverá incluir compensação retroactiva para o período do acordo provisório. A chefe da PPCA, Annabelle Herd, não hesitou em atingir o limite de 1% em um comunicado.
“Garantimos royalties maiores para os artistas locais”, disse Hurd, “mas a decisão do tribunal é uma prova clara de que não podemos negociar taxas de mercado justas para os artistas enquanto o limite legal de 1% permanecer em vigor. Cabe agora ao Governo e ao Parlamento remover este limite extremamente injusto e arbitrário.
O executivo-chefe da PPCA, de cinco anos, continuou: “Esta decisão foi tomada após meses de envolvimento, culminando na recusa de negociar taxas atualizadas de forma significativa em meio a mudanças significativas no mercado”.
“Nosso trabalho começa com o uso de todos os meios para garantir uma compensação justa aos artistas quando suas obras são comercializadas. A PPCA sempre buscará os meios legais apropriados para garantir que os artistas e detentores de direitos recebam o valor justo quando suas obras forem comercializadas”, concluiu Herd.
