O presidente Trump ameaçou na quinta-feira invocar a Lei da Insurreição como parte de sua repressão à imigração, culpando os políticos do Partido Democrata em Minnesota que se opõem à presença de agentes de imigração e fiscalização alfandegária na cidade e condenando sua violência contra os manifestantes.
“Se os políticos corruptos no Minnesota não obedecerem à lei e impedirem os agitadores profissionais e rebeldes de atacarem o Patriot ICE, que estão apenas a tentar fazer o seu trabalho, instituirei a LEI DE INSURREIÇÃO”, escreveu Trump num comunicado. publicar em seus sites de mídia social.
O presidente fez sua ameaça um dia depois que agentes federais de imigração em Minneapolis atiraram na perna de um imigrante venezuelano sem documentos. A agência disse que o homem, identificado como Julio Cesar Sosa-Celis, foi um dos três homens que atacaram policiais federais com pás e vassouras durante uma altercação depois que agentes federais tentaram completar uma parada de trânsito direcionada.
“O que vimos ontem à noite em Minneapolis foi uma tentativa de homicídio de agentes da lei federal”, disse a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, num comunicado. “O prefeito Frey e o governador Walz precisam controlar sua cidade. Eles estão incentivando a obstrução e o ataque às nossas autoridades, o que é um crime federal, um crime capital.
Se Trump invocar a Lei da Insurreição – uma constelação de leis com 200 anos que dá ao presidente poderes de emergência para recrutar tropas no activo para funções de polícia civil – ele poderá trazer tropas federais para reprimir os protestos. Mas os especialistas dizem que a posição jurídica é “muito fraca”.
“O presidente ameaçou perguntar Lei da Insurreição “Muitas vezes é difícil diferenciar entre ameaças reais e alarmes falsos”, disse Elizabeth Goitein, diretora sênior do Programa de Liberdade e Segurança Nacional do Centro Brennan para Justiça da Universidade de Nova York.
Outros especialistas alertaram que desta vez o incidente poderia ser mais grave.
“Acho que sim”, disse Kevin Carroll, ex-conselheiro sênior do Departamento de Segurança Interna no primeiro mandato de Trump, na quinta-feira. “Pode ser amanhã. Se houver incidentes graves e protestos descontrolados, eles aplicarão a Lei da Insurreição.”
As tensões aumentaram na cidade de Minnesota na semana passada, desde que agentes do ICE atiraram na cabeça de Renee Nicole Good, uma mulher que fazia parte de um grupo que observava as atividades do ICE.
Good, uma mãe de três filhos, de 37 anos, foi morta enquanto participava de um protesto “ICE watch” que documentava a atividade de imigração federal, depois que três agentes do ICE cercaram seu SUV na rua.
O vídeo de um espectador mostra um oficial de imigração ordenando que Good saia do veículo e alcance a maçaneta da porta enquanto outro agente, Jonathan Ross, se posiciona na frente do veículo dela. Ao começar a mover o SUV para frente e virar o volante para longe de Ross, ele ergueu a arma e disparou pelo menos três tiros à queima-roupa. Mais tarde, Ross amaldiçoa Good e vai embora.
Ross sofreu hemorragia interna em seu corpo como resultado do encontro, de acordo com um comunicado de um oficial da Segurança Interna fornecido à Associated Press.
“Acho que nosso agente foi espancado, estava machucado, ferido e estava recebendo tratamento”, disse Noem aos repórteres na quinta-feira. A agência, disse ele, estava “grata por ele ter saído vivo”.
Depois que Good foi morto a tiros, o prefeito de Minneapolis, Jacob Frey, um democrata, disse ao ICE para “se livrar de Minneapolis” e rejeitou as alegações federais de que seus oficiais mataram Good em legítima defesa e chamaram isso de “touros—”. Mesmo assim, instou os cidadãos a agirem pacificamente e alertou-os de que Trump poderia enviar tropas.
O governador do Minnesota, Tim Walz, também se manifestou contra o ICE, acusando o governo federal de travar uma “campanha organizada de brutalidade contra o povo do Minnesota” e apelando-lhes para “acabar com a ocupação”. Esta semana, disse Atty. General Keith Ellison entrou com uma ação federal contra o Departamento de Segurança Interna, pedindo ao tribunal que bloqueasse a “onda sem precedentes de agentes” no estado e declarando-a inconstitucional e ilegal.
Representante dos EUA, Atty. O general Todd Blanche, por sua vez, acusou os líderes do Partido Democrata em Minnesota de encorajar a violência contra as autoridades. “Isso é nojento. Walz e Frey – estou focado em impedir VOCÊS do terrorismo por todos os meios necessários”, disse ele em um comunicado. declaração. “Isso não é uma ameaça. É uma promessa.”
Na quinta-feira, Walz apelou diretamente para Trump.
“Vamos baixar a temperatura”, disse o governador disse em X. “Pare esta campanha de vingança. Isto não é quem somos.”
Noem disse aos repórteres na quinta-feira que o governo federal não tem planos de se retirar de Minnesota. Ele confirmou que havia discutido a implementação da Lei da Insurreição com Trump.
“Ele certamente tem autoridade constitucional para tirar vantagem disso”, disse ele. “Minha esperança é que a equipe de liderança aqui em Minnesota comece a trabalhar conosco para tirar os criminosos das ruas.”
Especialistas jurídicos dizem que a autoridade de Trump está longe de ser clara.
Apesar de examinar rotineiramente a Lei da Insurreição desde o seu primeiro mandato, Trump evitou cuidadosamente implementar a lei, baseando-se, em vez disso, numa subsecção obscura do Código dos EUA para enviar tropas federais para Los Angeles, Portland, Oregon e Chicago em 2025.
Mas uma decisão de emergência do Supremo Tribunal dias antes do Natal restringiu essencialmente a ação. Para citar uma estranha teoria jurídica do notável estudioso Martin S. Lederman, da Georgetown Law, os juízes decidiram 6 a 3 que o presidente será funcional ter invocar a Lei da Insurreição antes que sua lei preferida pudesse ser usada.
A administração abandonou rapidamente a batalha judicial em curso e enviou para casa as tropas federais restantes. Ao mesmo tempo, anunciaram uma série de novas medidas agressivas de fiscalização da imigração em Minneapolis, provocando uma onda de protestos por toda a cidade.
“Parece que o ICE está a tentar desencadear as condições que dariam origem a uma aplicação razoável da Lei da Insurreição”, disse Eric J. Segall, professor da Faculdade de Direito do Estado da Geórgia.
No entanto, outros especialistas estão céticos de que Trump leve essas ações mais a sério do que antes.
“Acho que a estratégia é tentar obter algum tipo de concessão e depois dizer que a sua dureza desencadeia a concessão”, disse Harold Hongju Koh, professor da Faculdade de Direito de Yale. “Se as coisas piorarem, ele culpará Walz e se as coisas melhorarem, ele receberá o crédito.”
Uma pesquisa divulgada quinta-feira pela empresa de análise YouGov mostrou que a maioria dos americanos se opõe ao envio de forças armadas em resposta à agitação interna. Uma pesquisa com 3.752 adultos americanos descobriu que 51% se opuseram e 34% apoiaram o envio de militares para Minnesota, disse a empresa. Uma percentagem ainda maior, 56%, opôs-se ao destacamento militar no seu próprio território.
Outra razão pela qual o governo tem estado até agora relutante em tomar tais medidas é devido aos rigorosos requisitos legais – especialmente nos casos em que as autoridades estaduais e locais se opõem à sua utilização.
“A ironia é que se ele quisesse implementar a Lei da Insurreição, ele teria que dizer que (os legisladores de Minnesota) eram como a Confederação, que estavam tentando se separar do país”, disse Koh. “Discordar das ações dos agentes do ICE não é o mesmo que querer se dissociar dos Estados Unidos.”
Goetein concorda. A lei visa situações em que as autoridades estaduais e locais estão sobrecarregadas e pedindo ajuda ou “onde as próprias autoridades estaduais e locais estão obstruindo a lei federal”, disse ele.
“As autoridades estaduais e locais não obstruíram fisicamente os oficiais do ICE”, disse Goetein. “Eles não impedem de forma alguma a aplicação das leis de imigração.”
Alguns especialistas temem que Trump mantenha a medida em vigor, usando a situação em Minneapolis como um “modelo” para provocar protestos, rotulá-la de insurreição e usar a lei para enviar tropas para cidades azuis em todo o país antes das eleições intercalares de 2026.
“O argumento que o pessoal de Trump usará é que há uma insurreição em curso em Minneapolis ou onde quer que seja e, portanto, uma eleição não pode ser realizada”, disse Carroll. “Acho que estamos nos aproximando da maior crise constitucional desde a Guerra Civil.”
Se Trump buscar tal ação na Califórnia, o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, disse que o estado está pronto.
“A promulgação da Lei da Insurreição é um cenário para o qual temos planeado – mesmo antes das eleições de 2024”, disse Bonta num comunicado. “Temos que esperar e ver o que o presidente faz e como o faz, mas estamos prontos.”
