ÓAfinal, disse o presidente Trump, ele será o dono da Groenlândia. Bem, pelo menos agora sabemos que foi outra coisa; não uma invasão que fará com que os jovens regressem às casas das suas mães em caixões por toda a Europa, mas outra guerra comercial, concebida para destruir empregos e quebrar a vontade da Europa. Apenas as nossas esperanças de recuperação económica foram postas de lado e abatidas pelos nossos aliados mais próximos, meses depois de o Reino Unido ter assinado um acordo comercial que deveria proteger-nos de tais punições arbitrárias. Em circunstâncias sãs, isto não pareceria um revés da Casa Branca, mas quando comparado com a retórica que levou a Dinamarca a enviar tropas para a Gronelândia na semana passada, certamente é.
Mesmo assim, não subestime a gravidade deste momento.
Keir Starmer tentou de tudo para evitar ter de escolher entre a Europa e os EUA e, para um país que cortou demasiados laços internacionais recentemente, esse é o instinto certo. Ele engoliu a vergonha pessoal e a inquietação pública no processo, apenas para descobrir que, independentemente do que a Grã-Bretanha dá, Trump exige sempre mais. Para este presidente, você pode apostar tudo ou sair tudo. Embora o Reino Unido tenha participado numa operação militar americana para apreender um petroleiro de bandeira russa suspeito de violar sanções há alguns dias, isso não nos protegeu da ira do presidente quando também enviámos um oficial para a Gronelândia na semana passada, numa demonstração simbólica de solidariedade com a nossa (e pelo menos em teoria os Estados Unidos) aliada da NATO, a Dinamarca. Acontece que você não pode montar dois cavalos, se um deles for louco contra o bronco.
Isto significa que a velha aliança ocidental está morta e que os EUA, sob a liderança do actual presidente, já não são aliados. Qualquer pessoa que previsse que Starmer diria que na manhã de segunda-feira, e muito menos ameaçar o encerramento de bases militares americanas em todo o país em retaliação, precisa de enfrentar a realidade.
O primeiro instinto da Europa será tentar negociar negociações que possam salvar a face, os empregos e (especialmente na Ucrânia, onde as garantias de segurança dos EUA continuam cruciais) as vidas, e o Ministro dos Negócios Estrangeiros da Dinamarca estará em Downing Street num futuro próximo para discutir as opções. Mesmo que nenhum acordo com Trump seja fiável, fazê-lo ainda levaria tempo e não seria uma má ideia quando confrontado com um presidente cada vez mais impopular de 79 anos no país, cujo poder poderia ser restringido pelos avanços democratas nas eleições intercalares deste outono. Contudo, a longo prazo, a Europa precisa realmente de um plano para sair deste problema.
Qualquer mulher que já tenha estado presa numa relação com um homem abusivo reconhecerá a posição dos aliados mais pequenos e menos poderosos dos EUA durante o ano passado. A primeira vez que ele atacou, você disse a si mesmo que não poderia ser o que você pensava; para que isso não aconteça novamente. Logo, você estava andando na ponta dos pés ao redor dele, tentando não dizer ou fazer nada que o fizesse explodir. Mas como uma pessoa zangada procurará motivos para estar zangada, eventualmente fica claro que a única resposta é ir embora. Mas escapar com segurança de um homem vingativo requer planejamento.
Todas as democracias mais pequenas que dependem dos EUA, gostem ou não – para a sua defesa, para a prosperidade que há muito tem sido o seu motor, para quaisquer concessões à segurança futura da Ucrânia que possam ser extraídas até mesmo da Casa Branca, ou simplesmente como baluarte contra as superpotências mais sinistras – precisam de tempo para construir estruturas alternativas antes de destruir as antigas superpotências. Coisas boas poderão emergir das cinzas, incluindo a aceitação de ambos os lados de que o Brexit morreu com o fim da velha ordem mundial, e que a Grã-Bretanha deve formar rapidamente algum tipo de nova aliança política, militar e comercial com os seus vizinhos (embora possa não se qualificar para adesão à UE, o que levará uma década a renegociar). No entanto, o impacto muito mais grave para um país cujos serviços públicos já estão sobrecarregados seria ter de gastar mais milhares de milhões de dólares na defesa e menos milhares de milhões de dólares em todo o resto – uma escolha desagradável que nenhum primeiro-ministro britânico fará até ser forçado a fazê-lo.
O que torna este processo muito mais complicado do que terminar um casamento é a necessidade de separar o presidente e o Estado. Trump não pode durar para sempre, e enquanto ainda houver uma hipótese de ser substituído por alguém mais capaz de raciocinar em 2028, então uma ruptura final conclusiva com os EUA não faz sentido. Portanto, o julgamento que marcará época que os governos ocidentais devem fazer não é sobre os EUA sob Trump, mas sobre se os próprios EUA estarão perdidos para nós, durante uma geração ou mais. Até que este problema seja resolvido, a única estratégia que pode ser implementada é ganhar tempo; mas planeje cedo para escapar.
