Irá o Supremo Tribunal impedir Donald Trump de controlar a Reserva Federal, cuja independência irrita o Presidente dos EUA? Este é o foco das discussões de quarta-feira sobre a legalidade da demissão da Governadora do Federal Reserve, Lisa Cook.
• Leia também: Lisa Cook, a economista afro-americana no centro da batalha jurídica desencadeada por Trump
• Leia também: Bessent acusa o chefe do Federal Reserve de “politizar” a instituição
Em agosto, Donald Trump anunciou que iria despedir Lisa Cook, mas ela obteve dos tribunais o direito de permanecer no seu cargo até que seja tomada uma decisão nesta matéria, que é considerada crucial para a independência da instituição monetária.
O confronto entre o poder executivo e a Reserva Federal tornou-se mais tenso, já que o presidente desta última, Jerome Powell, de quem Donald Trump quer publicamente abandonar, revelou há cerca de dez dias que foi pessoalmente alvo de uma investigação do Departamento de Justiça relativamente ao seu depoimento perante o Congresso sobre os custos da renovação da sede da Reserva Federal em Washington.
Jerome Powell, cujo mandato termina em maio, denunciou então a abordagem “sem precedentes” no “contexto mais amplo das contínuas ameaças e pressões do governo”, que exigem taxas de juro baixas.
Ele pretende comparecer à audiência, presença que está sendo interpretada como uma demonstração de apoio à colega Lisa Cook.
Donald Trump invocou, ao abrigo da “boa causa” exigida por lei para demitir o Governador da Reserva Federal, acusações de fraude relativas a um empréstimo hipotecário pessoal obtido pela Sra. Cook, que foram feitas por um funcionário de uma agência federal próxima do bilionário republicano.
Lisa Cook, a primeira mulher negra nomeada para o Conselho de Governadores do Federal Reserve, de sete membros, sob o comando do democrata Joe Biden, cujo mandato vai até janeiro de 2038, nega qualquer irregularidade.
“Sob o controle da Casa Branca”
“As taxas de juros para os americanos não deveriam ser definidas por alguém que foi, na melhor das hipóteses, grosseiramente negligente na obtenção de taxas de juros mais favoráveis para si mesma”, disse John Sawyer, consultor jurídico do governo Trump, na abertura do processo.
Mas os nove juízes do Supremo Tribunal – seis conservadores e três progressistas – revelaram imediatamente a sua relutância em considerar este processo nesta fase do processo e a sua preocupação com as consequências do enfraquecimento da independência da Fed.
O juiz conservador Samuel Alito perguntou: “Existe alguma razão pela qual todos deveriam estar lidando com todo este assunto – o poder executivo, o tribunal de primeira instância, o tribunal de apelações – de maneira tão rápida?”
Brett Kavanaugh, outro conservador, expressou preocupação com as consequências de uma decisão que “enfraqueceria ou mesmo destruiria a independência do Fed”.
Além da decisão de confirmar ou não Lisa Cook para continuar no cargo até novo aviso, o Supremo Tribunal terá de determinar, em particular, se Donald Trump respeita a lei ao querer anulá-la e se a justiça tem poderes para controlar a legalidade de tal ação por parte do poder executivo e corrigi-la se necessário.
“Se o tribunal aceitar todos ou parte dos argumentos do presidente, muito rapidamente nos encontraremos numa situação em que o presidente Trump assumirá o controle do conselho e onde o conselho estará mais ou menos sob o controle da Casa Branca”, preocupou-se Lev Menand, professor de direito na Universidade de Columbia e autor de um livro sobre o Fed em 2022, na semana passada.
Espera-se que o tribunal emita a sua decisão no final da sua sessão anual, no final de junho.
Se até agora a maioria conservadora deu a Donald Trump grande liberdade para demitir os chefes das agências federais, em Maio ainda se esforçou para deixar claro que estas decisões não dizem respeito aos governadores da Fed, sublinhando o carácter “único” desta instituição.
