Durante o próximo ano, espera-se que uma avalanche de altos executivos das redes sociais tome posição para defender as suas empresas por não protegerem as crianças.
O primeiro de muitos testes está programado para começar este mês na Califórnia, onde a metanfetamina, o TikTok e o YouTube enfrentam alegações de que seus vícios em tecnologia estão tendo um impacto negativo na saúde mental dos adolescentes. Este caso é apenas a ponta do iceberg jurídico. Isto dará início a um dos dois conjuntos de julgamentos de referência, nos quais os juízes ouvirão vários casos que representam reivindicações semelhantes, cujos resultados provavelmente determinarão os montantes de liquidação para os restantes casos. Existem milhares de outros casos por trás deles.
São importantes porque realizaram o raro feito de chegar a uma fase de teste completo, superando um desafio da Secção 230 que protege as plataformas online da responsabilidade pela fala dos seus utilizadores, e porque revelam provas do que as plataformas de redes sociais sabiam, fizeram ou deixaram de fazer sobre os danos potenciais que causaram às crianças. “Quando iniciamos esse esforço, era fato que nem conseguiríamos uma moção para rejeitar”, disse Matthew Bergman, fundador do Social Media Victims Law Center, que representa os demandantes no primeiro julgamento deste mês, em uma conferência recente. “O simples facto de uma empresa de redes sociais ter de ir a julgamento perante um júri e explicar as suas decisões de design não tem precedentes na jurisprudência americana.
“Isso nunca aconteceu antes.”
As empresas citadas no processo – Meta, YouTube do Google, TikTok e Snap – afirmam ter políticas fortes para manter as crianças seguras online. “Proporcionar experiências mais seguras e saudáveis aos jovens sempre esteve no centro do nosso trabalho”, disse Jose Castañeda, porta-voz do YouTube, num comunicado. “As alegações nestas reclamações são completamente falsas”, disse o porta-voz da Meta, Andy Stone, apontando para os desenvolvimentos recentes da empresa. postagem no blogdisse que culpar as empresas de mídia social pelos problemas de saúde mental dos adolescentes “simplifica demais um problema sério”. Stone acrescentou: “Disputamos veementemente estas alegações e estamos confiantes de que as evidências apoiam o nosso compromisso de longa data de apoiar os jovens”. O TikTok não havia comentado até o momento da publicação, mas já defendeu sua autenticidade e medidas de segurança no passado.
A Snap chegou a um acordo com os demandantes no primeiro caso para prosseguir para o julgamento, e a porta-voz da Snap, Monique Bellamy, disse em um comunicado que “as partes estão satisfeitas por terem conseguido resolver este assunto amigavelmente”.
Nesta ação, os demandantes buscam indenização pecuniária e alterações em suas plataformas sociais. Mas qualquer que seja o resultado, os novos factos revelados nestes julgamentos poderão exercer mais pressão sobre as empresas e os legisladores para aprovarem mudanças.
Como funciona a caixa meteorológica do sino
Milhares de indivíduos, distritos escolares e procuradores-gerais estaduais em todo o país estão processando empresas de mídia social por prejudicarem a saúde mental de adolescentes. Estes casos tratavam de temas semelhantes que exigiam descobertas e procedimentos legais semelhantes e foram, portanto, consolidados para gerir de forma mais eficiente o volume de casos. Esses agrupamentos de litígios são conhecidos como Procedimentos Coordenadores do Conselho Judicial (JCCP) no sistema estadual e Contencioso Multidistrital (MDL) no sistema federal. Dentro de cada grupo, um subgrupo de casos principais é ouvido primeiro e é aproximadamente representativo das reivindicações do grupo como um todo. Quando um líder terminar, passe para o próximo líder.
A ideia é que, ao julgar exemplos de casos, as partes possam aprender como os júris tendem a decidir sobre certos tipos de reclamações e o montante dos danos que podem receber, o que pode informar termos de liquidação mais amplos. (Isto é diferente de uma acção judicial colectiva, em que um grupo de partes em situação semelhante se junta num único processo, e o resultado se aplica igualmente a todas as partes.) Além disso, as provas obtidas em julgamentos anteriores podem ser referenciadas em julgamentos posteriores, pelo que o CEO de uma empresa tecnológica proeminente, por exemplo, provavelmente testemunhará apenas uma vez.
As ações judiciais individuais e os réus podem optar por um acordo a qualquer momento, mas, em última análise, as partes provavelmente tentarão chegar a um acordo global que resolva a pilha maior de litígios restantes. epidemia de opioides.
Embora vários réus possam enfrentar alegações semelhantes durante um julgamento, cada empresa tem a oportunidade de apresentar o seu próprio caso, e um júri pode considerar alguns réus responsáveis, enquanto outros não.
Jurisprudência da Califórnia
O primeiro julgamento no caso de responsabilidade pelo produto de mídia social está agendado para terça-feira no tribunal estadual de Los Angeles, perante a juíza Carolyn Kuhl. O caso envolve uma adolescente anônima, agora identificada como KGM, de 19 anos, que afirma ter sido viciada em vários aplicativos de mídia social, resultando em outros problemas de saúde mental. Snap chegou a um acordo na semana anterior ao julgamento, mas na segunda-feira Meta, TikTok e YouTube ainda estavam incluídos como réus no julgamento. Os principais executivos da empresa, incluindo o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, e a KGM também estão programados para testemunhar.
O julgamento deverá durar pelo menos seis semanas. Uma vez concluído, o tribunal avançará na lista dos três primeiros casos principais.
As ações judiciais federais consolidadas no MDL no Distrito Norte da Califórnia incluem ações movidas por distritos escolares, demandantes individuais e procuradores-gerais estaduais. Os primeiros seis processos principais representam distritos escolares de todo o país e alegam essencialmente que a concepção de plataformas de redes sociais mantém os alunos a utilizar compulsivamente as redes sociais e força os distritos escolares a gastar recursos em saúde mental e outras questões. O conselho escolar do condado de Breathitt, Kentucky, será o primeiro a ouvir o caso em junho, perante a juíza Yvonne Gonzalez Rogers, em Oakland.
isso é, Um tesouro de documentos internos de mídia social já veio à tona, como quando um pesquisador de experiência do usuário da Meta Inc. supostamente comparou o Instagram a uma droga. As comunicações internas são apenas um exemplo de evidência que poderá vir à luz em vários julgamentos nos próximos meses.
Uma audiência importante está marcada para segunda-feira, quando um juiz ouvirá os argumentos sobre um pedido de julgamento sumário. O resultado dessa audiência determinará quais questões poderão ser incluídas no exame ainda este ano.
A partir de 2 de fevereiro, Meta será julgado perante o Gabinete do Procurador-Geral do Novo México sob a acusação de ter criado um “mercado para predadores em busca de crianças” em sua plataforma. Este caso em particular deve ser levado a tribunal. superou a discussão Mehta era de opinião que o Artigo 230 deveria fornecer proteção contra ações judiciais.
Para verificar as suas alegações, o Gabinete do Procurador-Geral do Novo México anunciou que descobriu que as pessoas criaram contas no serviço da Meta fazendo-se passar por crianças ou pais numa tentativa de traficar pessoas, e que o serviço rapidamente tornou as contas públicas a estranhos, ganhando seguidores principalmente entre homens adultos. O governo usa contas falsas para menores de idade para Vários suspeitos de predar crianças foram presos O gabinete do procurador disse quem solicitou sexo para a conta. “Enquanto o Novo México está a fazer um debate sensacional, irrelevante e perturbador, continuamos concentrados em demonstrar o nosso compromisso de longa data em apoiar os jovens”, disse Stone, porta-voz da Meta, num comunicado.
