as cinco primeiras peças que deixaram os fãs loucos

Um encontro. Sim, Quase não se passou um dia para que a Copa do Mundo se encontrasse novamente no centro da tempestade devido à arbitragem. A prolixidade, alimentada pelos escândalos que eclodiram, com que terminaram 2025 nos playoffs de Torneio final foi para o lixo no retorno às atividades no início de Inauguração em 2026.

O título fora do regulamento e entregue em escritório ao Rosário Central e o “apoio” ao Estudiantes produziram um tsunami desde o final de novembro em que os polêmicos e questionáveis ​​​​árbitros, falados e exibidos há algum tempo, também foram expostos com muito mais força.

Durante as finais do Clausura, que terminou com a inauguração do clube com Juan Sebastián Verón como presidente, houve mais cuidados e, à medida que o número de jogos diminuiu, foram escolhidos os melhores árbitros – ou os menos maus, dependendo da perspectiva que se pretende dar -, enquanto os mais solicitados foram dadas férias antecipadas. Mas com o retorno dos 15 jogos por fim de semana, todos saíram das sombras e queimaram novamente ao sol.

Em pelo menos cinco jogos houve jogadas polêmicas e decisões questionáveis. Foram encontrados, sem necessidade de verificar muito, em Rosario Central 1-Belgrano 2; Barracas Central 0-Rio 1; San Lorenzo 2-Lanús 3; Independiente Rivadavia 2 – Atlético Tucumán 1 e Instituto 0 – Vélez 1.

A discussão que mais comoveu, principalmente nas redes sociais, foi certamente a entre Rosário Central e Belgrano. Acontece que o time do Rosário está marcado pelo título falso que lhe deram e também foi o protagonista da peça Anjo Di Mariaque exagerou a ação em que Yael Falcão Perez acusado de um crime fora da delegacia (cometer um erro grave porque estava dentro) e Jorge Balino do VAR, que informou ao árbitro que estava na área. Os dois acreditaram que a leve pisada de Velázquez em Di María causou a queda do campeão mundial, que curiosamente agarrou o tornozelo esquerdo. Houve contato? Sim. Todos os contatos foram violados? Nem sempre. Este parecia ser o caso.

E se eles falam sobre polêmica, O Barracas Central, clube de Claudio Chiqui Tapia, presidente da AFA, não poderia ficar isento. Acontece que ele se beneficiou de um pênalti que o River não marcou no primeiro tempo da partida que o time de Marcelo Gallardo também venceu por 1 a 0.

Aos 16 minutos, Tomás Galván chegou na frente do goleiro Miño para pegar a bola e conseguiu lançar a central para o meio para Fausto Vera aparecer com o gol vazio. O meio-campista bateu, mas o zagueiro Gastón Campi impediu a entrada da bola. O problema é que o tiro acertou na mão direita. Na volta, o ex-Atlético Mineiro errou o alvo e chutou ao lado. Nicolas Ramírezo árbitro, argumentou que o defensor estava com o braço próximo ao corpo e Heitor Paletado VAR, apoiou-o, dizendo que “o seu corpo estava atrás dele” e que estava numa “posição consistente”, o que foi ouvido na transmissão de áudio do VAR. A verdade é que a sensação que ficou é a de que o andebol impediu o golo. O que teria acontecido se atingisse o corpo? É verdade que a proximidade do arco não constitui um agravante. Mas…

No Nuevo Gasómetro, aos seis minutos do segundo tempo, com Lanús 2 a 0 no placar, após cruzamento de Alexis Cuello, José Canale mergulhou para raspar na área: a bola desviou na mão esquerda do zagueiro paraguaio, apoiando, na queda. Pablo Dóvalo apontou, de forma inusitada, um pênalti. Em meio à reclamação de todos os jogadores do Lanús, o VAR, comandado por Diego Ceballos, também não o alertou para rever o jogo.

Em Mendoza, O árbitro Bryan Ferreyra validou um gol fantasma que permitiu ao Independiente Rivadavia – clube dirigido pelo empresário Daniel Vila – venceu o Atlético Tucumán. A situação ocorreu na madrugada, pois no intervalo começou a chover e com o passar dos minutos a tempestade incluiu granizo, atividade elétrica e cortes de energia.

Com o jogo 1-1 e depois da tempestade veio o grande erro da noite. Juan Manuel Elordi assumiu a cobrança de falta após falta questionável sobre Gonzalo Ríos. O goleiro do Dean, Luis Ingolotti, se esticou para tirar a bola da área, mas um lançamento de Matías Fernández colocou a bola de volta em jogo para a cabeçada de Iván Villalba na trave e, após o rebote, ocorreu o impacto de cabeça de Alejo Osella.

Então, a polêmica: a bola passou a linha e entrou no gol ou não e por isso o gol deveria ter sido anulado? Em todas as repetições da TV, a sensação é de que ele não ultrapassou os limites. Mas enquanto os jogadores do time de Tucumán protestavam, de Ezeiza, os responsáveis ​​do VAR, sob o comando de Gastón Brizuela, confirmaram o gol.

Em Córdoba, Apesar de Vélez ter vencido o Instituto, Guillermo Barros Schelotto saiu furioso e explodiu no árbitro. Ele entrou na sala de imprensa do Monumental de Alta Córdoba e gritou “o cara do VAR não estava lá hoje?”

Ele mal se sentou na cadeira para falar sobre o andamento da partida que seu time venceu por 1 a 0, Gêmeo Ele reclamou de uma ação específica, destacando: “O jogo de Pellegrini era aos cinco minutos, quando ele colidiu com Alarcón. Entendo que a jogada é violenta e o árbitro pode mudar de ideia, mas está na frente do quarto ou da linha e o VAR está olhando o que aconteceu.

O árbitro principal daquela partida foi sempre polêmico André Merloscom o apoio dos assistentes Damián Espinoza e Joaquín Badano, enquanto o quarto árbitro foi Maximiliano Silcán Jerez e José Carreras e Javier Uziga estiveram envolvidos no VAR.

Na mesma partida, a equipe de arbitragem acertou ao cancelar pênalti para o Instituto porque no início do jogo ele estava em posição avançada. Foi um dos eventos transmitidos em áudio VAR que foi republicado e foi uma das novidades do início do torneio. Os outros dois foram os que conseguiram o pênalti não pago contra o River e o que deram ao San Lorenzo contra o Lanús.

Como você pode ver, há de tudo entre os nomes dos árbitros. E todos entraram em campo, inclusive os mais questionados, embora os mais considerados também tenham cometido erros. O futebol está de volta, são novamente disputados 15 jogos e nada parece ter mudado apesar do choque do final do ano passado. As polêmicas voltaram e os juízes estão mais uma vez no centro da tempestade.