Um juiz federal na segunda-feira, ele se recusou a interromper imediatamente a operação federal que colocou agentes armados nas ruas de Minneapolis e St. Paul, mas ordenou que o governo respondesse a um novo briefing na noite de quarta-feira no caso central: punir Minnesota e forçar as autoridades estaduais e locais a mudarem suas leis e cooperarem com os imigrantes locais.
A ordem mantém o alvo e o sistema operacional por enquanto, mas exige que o governo federal explique se os ataques armados e de rua levarão à pressão sobre Minnesota para deter imigrantes e entregar informações confidenciais do estado.
Em escrito em ordemA juíza Kate Menendez ordenou que o governo federal abordasse diretamente se a Operação Metro Surge tinha como objetivo “punir os Requerentes por adotarem leis e políticas de santuário”. O tribunal ordenou que o Departamento de Segurança Interna respondesse às alegações de que a onda é uma ferramenta para alterar as leis estaduais, partilhar recursos públicos e outros registos públicos, desviar recursos locais para ajudar a deter a imigração e deter pessoas “por períodos de tempo mais longos do que seria permitido de outra forma”.
O juiz disse que o briefing adicional era necessário porque a alegação de coerção só se tornou mais clara após os acontecimentos recentes, incluindo declarações públicas feitas por altos funcionários da administração de que Minnesota havia buscado ajuda emergencial.
Um factor-chave na análise do tribunal é a Carta de 24 de janeiro da procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, ao governador de Minnesota, Tim Walz, que descreveu Minnesota como “extorsão”. Nele, Bondi acusa as autoridades de Minnesota de “injustiça” e exige o que ele chama de “medidas simples” para “restaurar o Estado de direito”, incluindo a reversão das condições mais ultrapassadas do estado, a revogação das políticas do santuário e a orientação das autoridades locais para cooperarem com a fiscalização federal da imigração. Ele alertou que as operações federais continuariam caso o estado não comparecesse.
A Immigration and Customs Enforcement e o Departamento de Justiça não responderam imediatamente a um pedido de comentários.
o casoEstado de Minnesota xO procurador-geral de Minnesota, Keith Ellison, Minneapolis e St. Paul foram movidos contra a secretária de Segurança Interna, Kristi Noah, e altos funcionários do DHS, ICE, CBP e Patrol.
Numa audiência na segunda-feira, advogados de Minnesota e dos estados argumentaram que a agência federal passou da investigação de violações de imigração para admissões nas ruas e comportamento “ilegal”, produzindo uma crise de saúde pública contínua que ocorre perto das fronteiras. Eles apontam para tiroteios mortais cometidos por agentes federais, o uso de agentes químicos em áreas lotadas, escolas cancelando aulas ou itinerância online, pais mantendo seus filhos em casa, moradores evitando ruas, lojas e prédios públicos por medo.
Os demandantes alegaram que não se tratava de lesões passadas, mas de danos contínuos, e que esperavam litigar cada caso, deixando aos estados a necessidade de força, medo e agitação da operação. A batalha jurídica, disseram eles, gira em torno de saber se a Constituição permite que a acção federal imponha custos e riscos aos governos estaduais e locais, e se as acções da administração são generalizadas ou tão generalizadas que apenas limites imediatos, ordenados pelo tribunal, poderiam restaurar a ordem básica.
No processo, os demandantes descrevem a operação que o DHS promoveu oficialmente como a “maior” do gênero em Minnesota, com o departamento mobilizando mais de 2.000 agentes nas Cidades Gêmeas; mais do que o número combinado de ministros empossados no Consectado e em São Paulo. Eles negam que a presença federal tenha transformado as patrulhas diárias em bairros que de outra forma seriam sonolentos, com agentes trazendo residentes aleatoriamente, detendo-os em telemóveis e prendendo detidos sem suspeita de crime.
