O governador de Utah, Spencer Cox, assinou um projeto de lei que expandirá a Suprema Corte do estado de cinco para sete juízes. A medida entra em vigor imediatamente enquanto os legisladores republicanos aguardam uma audiência importante de redistritamento.
A lei foi aprovada com o apoio de mais de dois terços dos legisladores. Isso permite que Cox contorne o período normal de espera de vários meses. e começar a nomear novos juízes imediatamente.
O período foi cuidadosamente examinado. Isso acontece poucos dias depois de o Legislativo ter pedido ao tribunal que anulasse uma decisão que limitava o distrito. Isso dá aos democratas uma forte chance de ganhar uma das quatro cadeiras republicanas no Congresso de Utah no outono. Um novo juiz poderá assumir quando o tribunal decidir o destino do mapa do Congresso.
Por que isso é importante?
A expansão deixa Cox, que nomeará dois novos juízes. Controla cinco das sete cadeiras da Suprema Corte de Utah. A mudança ocorre em meio a tensões crescentes entre os legisladores republicanos e o judiciário do estado. Depois de vários reveses jurídicos, levantou preocupações entre juristas e democratas sobre a independência judicial.
A batalha de redistritamento de Utah faz parte de uma tendência nacional mais ampla de esforços de redistritamento de meados da década que poderiam remodelar o controle do Congresso. O presidente Donald Trump apelou aos estados liderados pelos republicanos para redesenharem as fronteiras do Congresso antes das eleições intercalares de 2026 para preservar a maioria republicana, desencadeando esforços de redistritamento em vários estados. Os democratas, que precisam de obter três assentos para ganhar o Senado, estão a responder aos esforços de redistritamento nos estados liderados pelos democratas.
Em Utah, os juízes atacaram os distritos. Isso foi implementado após o Censo de 2020 porque os legisladores contornaram uma comissão independente de redistritamento criada pelos eleitores.
O Legislativo aprovou o mapa revisado do Congresso em outubro. Isso ainda requer aprovação judicial. E poderia tornar algumas cadeiras mais competitivas para os democratas. Os republicanos atualmente ocupam todas as quatro cadeiras na Câmara de Utah.
Coisas para saber
Os defensores do projeto republicano argumentam que a expansão melhoraria a eficiência dos tribunais. e alinha Utah com outros estados. que são semelhantes em tamanho A maioria dos estados tem cinco ou sete juízes da Suprema Corte. Mesmo que houvesse apenas um punhado de pessoas com nove. Cox negou que a política tivesse motivação política. Observou que todos os governadores e senadores republicanos recentes foram nomeados.
Em Utah, os juízes são nomeados pelo governador e aprovados pelo Senado estadual. o que é diferente dos juízes eleitos de outros estados. A aprovação imediata do projeto significa que Cox pode ocupar a nova vaga antes que o tribunal decida sobre o recurso de redistritamento. Isto pode alterar a composição do tribunal em tempos de crise.
no mês passado, os legisladores republicanos também privaram os juízes do Supremo Tribunal estadual do poder de escolher o seu próprio presidente do tribunal. Ao delegar esse poder ao governador, a medida faz parte de uma agenda republicana mais ampla. Isto inclui a recolha de assinaturas para uma iniciativa eleitoral em Novembro. Para restaurar a capacidade da legislatura de votar em gerrymanders.
Matthew Durant, Chefe de Justiça do Estado de Utah, disse aos legisladores no início da sessão de 2026 que o tribunal está “acumulado” e os instou a adicionar juízes aos tribunais inferiores quando a necessidade for maior. Os defensores do projeto responderam adicionando juízes e alguns funcionários de tribunais inferiores ao projeto.
Os dois estados são Arizona e Geórgia. Na última década, foram acrescentados juízes com argumentos de eficiência semelhantes. No caso do Arizona Muitos ex-juízes e atuais juízes disseram que a expansão inicial piorou as coisas. menos eficaz Isto ocorre porque cada vez mais pessoas têm que moderar os comentários antes de serem publicados. Os tribunais do Arizona estão agora emitindo um pouco mais decisões por ano. Entretanto, os problemas da Geórgia são ligeiramente menores do que antes.
O que as pessoas estão dizendo
O líder da maioria na Câmara, Casey Snider, apoia os republicanos do projeto: “Sete pares de olhos para analisar as questões mais complexas e difíceis que o nosso estado já enfrentou. É melhor do que ter apenas cinco pares de olhos.”
John Pearce, recentemente aposentado Vice-Chefe de Justiça: “Quanto mais você tiver que levar em conta vários conjuntos de opiniões. Quanto mais tempo o processo demorar. Se o que o Legislativo espera fazer é agilizar o trabalho dos tribunais, isso terá um efeito contraproducente.”
O que acontecerá a seguir?
Cox iniciará o processo de nomeação de dois novos juízes para o tribunal ampliado. A aprovação do Senado é necessária para cada indicado.
Relatórios da Associated Press contribuíram para este artigo.
