Intencional ou não (provavelmente não foi), o comitê de seleção do College Football Playoff finalmente agiu por autopreservação no domingo, anunciando o campo de 2025 em geral e os sete melhores times especificamente.
Alabama fez o corte com a 9ª posição.
O número 10 de Miami também.
Estas foram as duas últimas equipas selecionadas no geral, mas de longe as mais importantes; Não porque necessariamente mereçam ofertas às custas de Notre Dame, mas por causa dos danos colaterais que adviriam da sua exclusão:
-Se Miami tivesse ficado para trás dos irlandeses, apesar de currículos semelhantes e os Hurricanes vencessem o confronto direto, o comitê teria perdido muita credibilidade. Além disso, muitas escolas fortes reconsiderariam os duelos de alto nível que dinamizaram as primeiras semanas da temporada. (Por que arriscar perder quando a vitória não importa?)
-O comitê teria arriscado sua própria existência se o Alabama tivesse sido eliminado de campo porque perdeu o jogo do campeonato da SEC para a Geórgia depois que o Crimson Tide derrotou os Bulldogs na temporada regular (em Atenas).
Em última análise, o comitê atua a critério dos comissários da FBS e, especificamente, de Greg Sankey, da SEC, e de Tony Petitti, da Big Ten, que controlam o formato CFP a partir do próximo ano.
Ambos os comissários são céticos em relação ao processo de seleção por natureza e experiência. Excluir o primeiro lugar no campeonato da SEC, mas incluir as três equipes que não se classificaram para o jogo (Texas A&M, Mississippi e Oklahoma) poderia ter criado uma situação DEFCON 1 na sede da SEC.
Neste caso, o fim justifica os meios, mesmo que os meios sejam complexos e confusos, contraditórios e confusos.
Oferecendo a opção de incluir Alabama e Miami e excluir Notre Dame fora da conferência, o comitê optou por valorizar os resultados frente a frente e o sucesso na temporada regular, dois pilares do processo competitivo do esporte.
Este foi o melhor nível do comité para garantir a sua sobrevivência; então vamos considerá-lo um dos grandes vencedores do dia das eleições.
Aqui estão os outros e o mesmo número de perdedores…
Vencedor: SEC. A conferência apresentou cinco propostas, duas a mais do que a sua rival Big Ten, para satisfazer os membros ávidos por propostas depois que o processo de seleção de 2024 não ocorreu conforme planejado. A pressão fora de temporada do comissário Greg Sankey para dar maior ênfase à força do cronograma e à qualidade das vitórias funcionou como planejado… a menos que você seja Texas e Vanderbilt.
Perdedor: Notre Dame. A derrota no confronto direto contra o Miami foi a gota d’água porque a agenda do Notre Dame era de peso pesado. Se os irlandeses tivessem derrotado mais um ou dois times classificados, eles não teriam igualado os Hurricanes em um confronto final em primeiro lugar. Esta é ao mesmo tempo a bênção e a maldição da parceria de agendamento da Notre Dame com o fraco ACC. Mesmo assim, os irlandeses ficaram tão chateados com a expulsão que recusaram o convite para o bowl.
Vencedor: Novo Pac-12. As equipes de qualificação para o bowl da futura conferência receberam várias atribuições interessantes, incluindo o duelo de Boise State com Washington no LA Bowl e o duelo de Washington State contra Utah State no Potato Bowl como um confronto intra-conferência.
Perdedor: Washington. Se tivéssemos informado aos fãs do UW em 30 de agosto que os Huskies venceriam oito jogos e terminariam a temporada contra os campeões de Mountain West no SoFi Stadium, a maioria provavelmente teria dado de ombros. Se tivéssemos dado aos fãs o mesmo final em 30 de outubro, quando UW estava com 6-2, eles teriam ficado enrolados em posição fetal.
Vencedores: Defensores da expansão da PCP. Ao contrário do ano passado, que produziu uma bolha fraca, muitas equipes valiosas ficam de fora do campo de 2025. A lista começa com Notre Dame, mas também inclui Texas e Vanderbilt. A comissão executiva do CFP tem cerca de seis semanas para decidir se vai expandir o campo para 16 equipas em 2026.
Perdedor: Dez Grandes. A natureza pesada e moderada da conferência ficou evidente durante toda a temporada e foi aberta ao mundo de acordo com as classificações do comitê: Indiana, Ohio State e Oregon capturaram três das cinco primeiras sementes, mas isso é tudo. Não há outras equipes Big Ten em campo.
Vencedor: Big Ten. A menos que Oregon perca para James Madison, a conferência terá três quartos de final garantidos. Pelo menos dois, talvez todos os três, serão os favoritos para avançar para as semifinais.
Perdedor: classificações semanais do CFP. Situação Notre Dame-Miami, onde os irlandeses ficaram acima dos furacões por cinco semanas antes de inverterem sua posição depois que ambos estão ociososEle revelou que os programas semanais da ESPN eram falsos.
Vencedor: ESPN. Esses mesmos rankings atendem perfeitamente ao propósito da rede, colocando-a no centro narrativo do segundo esporte mais popular do país há mais de um mês.
Perdedor: Revanches. A rodada de abertura contará com duas repetições da temporada regular com Alabama-Oklahoma e Mississippi-Tulane. Até certo ponto, as revanches são inevitáveis num campo de 12 equipas. Mas apoiamos o comitê no ajuste fino do processo para limitar os 2.0s ao máximo possível.
Vencedor: Grupo dos Cinco. Quando o formato actual foi criado há alguns anos, poucos poderiam razoavelmente ter previsto um cenário em que a reunião de conferências de segundo nível renderia duas candidaturas e um campeão da conferência de poder seria afastado. Mas em termos de credibilidade, o G-5 precisa de mostrar que Tulane ou James Madison são seus.
Perdedor: USC. Mais um playoff sem os Trojans; Se você está marcando em casa, são 12 jogos consecutivos. Ainda mais impressionante: Indiana se classificou duas vezes para o CFP antes da USC fazer sua primeira aparição.
Vencedor: Billionaire Bowl. Supondo que o Oregon derrote James Madison na rodada de abertura, os Ducks enfrentarão o quarto colocado Texas Tech nas quartas de final, um confronto de times bem financiados, cortesia de Phil Knight e Cody Campbell.
Perdedores: Mississippi e Texas A&M. Assim que ficou claro que o estado de Ohio e a Geórgia seriam os números 2 e 3 emparelhados no mesmo lado da chave, os números 6 e 7 emergiram como os sementes mais difíceis para os quatro grandes times que sediariam os jogos da rodada de abertura. Boa sorte para os Rebeldes e Aggies com os gigantes gêmeos aparecendo nas quartas de final e além.
Vencedor: ACC. A imagem criada pelo campeão (Duke) ausente dos playoffs não é tão grande quanto o pesadelo óptico que teria ocorrido se Miami não estivesse preso em campo. Neste exemplo, o menor dos dois males é uma grande vitória para a conferência sitiada.
Perdedor: BYU. Sim, os Cougars foram punidos por uma derrota violenta para a Texas Tech no campeonato Big 12, enquanto o Alabama não foi punido por uma derrota desigual para a Geórgia na versão SEC. No entanto, estas situações não são iguais. O Crimson Tide perdeu para o mesmo adversário que havia derrotado fora de casa no início da temporada; Os Cougars foram espancados duas vezes pelos Red Raiders (pontuação combinada: TTU 63, BYU 14). Apesar de todas as objeções, a exigência de participação dos Cougars foi bastante fraca.
Vencedor: Indiana. Os Hoosiers venceram o estado de Ohio no jogo do título Big Ten para reivindicar seu primeiro campeonato de conferência e o primeiro lugar desde 1967, relegando assim os Buckeyes para o segundo lugar e caindo para uma partida semifinal contra a Geórgia que poderia ter sido o melhor jogo do torneio.
Perdedor: Perdedores. O comitê anunciou em agosto que mudanças no processo seletivo reduziriam o impacto das perdas de qualidade, mas depois não cumpriu suas próprias regras: nove dos 10 melhores times foram classificados em ordem de derrota. A exceção é o Alabama (10-3), que terminou à frente do Miami (10-2).
Vencedor: NFL. Redes de playoffs e intervalos de tempo falam por si: a ESPN selecionou os jogos da rodada de abertura (Tulane-Mississippi e Oregon-James Madison) acontecendo simultaneamente com as transmissões da NFL em 20 de dezembro (na TNT) e agendou os melhores confrontos (Oklahoma-Alabama e Miami-Texas A&M) para slots não contestados.
Perdedor: Penn State. Do segundo lugar no ranking da pré-temporada ao treinador interino, os Nittany Lions (6-6) nunca poderiam ter planejado a temporada que se desenrolava. O Pinstripe Bowl contra o número 4 da pré-temporada Clemson é um destino adequado.
Vencedor: Las Vegas Bowling. Um confronto sólido com o Utah enfrentando o Nebraska pode se transformar em uma consulta marcada se o técnico dos Utes, Kyle Whittingham, anunciar que o jogo será o último, o que certamente é a nossa expectativa.
Perdedor: Texas. A exclusão do CFP é apenas um componente da terrível situação para os Longhorns, que têm de suportar ver seus rivais (Oklahoma) e outros rivais (Texas A&M) e rivais de segunda linha (Texas Tech) chegarem aos playoffs. Os deuses do futebol criaram um lugar especial no inferno da pós-temporada para o Texas.
Vencedor: Cure Bowl. O confronto entre o sul da Flórida e o Old Dominion parece uma joia esquecida na programação pré-natalina.
Perdedor: Orange Bowl. O confronto potencial entre o 5º Oregon e o 4º Texas Tech combina equipes em campi remotos que não têm grandes bases de ex-alunos no sul da Flórida.
Vencedor: Hawaii Bowl. Não há nada melhor para os dirigentes do boliche do que um time visitante (Cal), cujo quarterback titular (Jaron Keawe-Sagapolutele) prospera a 39 km de distância do estádio.
