Nos inúmeros jogos da NBA que assisti ao longo dos anos, nunca estive em um jogo em que parecesse que nenhum membro da mídia estava realmente assistindo à ação na quadra, que foi exatamente o que vi na segunda metade do jogo. Os 76ers enfrentam os Clippers no Intuit Dome na noite de segunda-feira.
Isso porque Chris Mannix contou que os Clippers estão em negociações avançadas para negociar James Harden com os Cavaliers. Todo mundo se esforça para perseguir essa história, o jogo em si se torna secundário. Na noite de terça-feira, a transação foi concluída.
Quem são os vencedores e os perdedores neste acordo? Vamos detalhar, começando lembrando-se sobre a negociação.
Cleveland recebeu: James Harden
LA Clippers recebeu: Darius Garland, escolha de segunda rodada de 2026
Vencedor: James Harden
Não há como essa negociação acontecer sem que o agente de Harden converse com os Cavaliers sobre um futuro pagamento. Porque é disso que se trata realmente. Nas próximas 48-72 horas, haverá muita agitação em torno de Harden ir para um time onde ele pode ajudar um time a competir por um título, mas não se engane: trata-se de dinheiro. É sempre uma questão de dinheiro.
Harden tem uma opção de jogador por US$ 42,3 milhões na próxima temporada, com apenas US$ 13,3 milhões garantidos. Harden conversou com os Clippers sobre os objetivos da organização e se eles lhe garantiriam o salário integral para a próxima temporada, além de negociar uma prorrogação além da temporada. Essa não é a posição dos Clippers – eles são um time mais velho que não é candidato e não se comprometem a pagar Harden. Os Clippers pretendem sair da era Harden/Kawhi Leonard nos próximos anos e não querem discutir uma prorrogação.
Isso deixa ambos os lados nas negociações comerciais. Isto é mútuo, não cheio de ódio; Ambas as partes desejam obter algo que funcione para elas. Eles encontraram.
Neste verão, esperamos que Harden obtenha uma extensão de contrato.
Vencedor: Cavaliers Offense
Na temporada passada, os Cavaliers tiveram o melhor ataque da NBA e ainda não acabou. Nesta temporada, o ataque dos Cavaliers caiu 4,1 pontos a cada 100 posses de bola em comparação com o ano anterior e está em nono lugar na liga. Grande parte desse declínio pode ser atribuída ao fato de Garland ter lutado contra uma lesão no dedo do pé na temporada passada, que exigiu uma cirurgia. Há uma temporada, Garland realizou ataques mais ofensivos, o que permitiu a Donovan Mitchell escolher suas posições e ser mais eficaz. Nesta temporada, tornou-se o show de Mitchell novamente.
Harden tem habilidade ofensiva instantânea, mesmo aos 36 anos. Ele tem média de 25,4 pontos por jogo, ainda pode chegar ao aro ou acertar uma cesta de 3 pontos e é imediatamente o melhor passador do elenco dos Cavaliers. Ele poderia aliviar Mitchell de parte do trabalho de pontuação e dar a Cleveland outro criador de chutes com o qual as defesas precisam se preocupar.
A maneira como Harden gosta de jogar – ele fica em média seis segundos com a bola cada vez que a toca, o mais longo da liga – é diferente do movimento e do ritmo da bola que o técnico Kenny Atkinson deseja no ataque de Cleveland. Dito isto, bons jogadores encontram uma maneira de fazer funcionar, e Harden e Mitchell são bons jogadores. A capacidade ofensiva dos Cavaliers melhorou.
Perdedor: Cavaliers nos playoffs
Harden teve alguns jogos espetaculares nos playoffs, mas também teve noites espetacularmente ruins nos piores momentos. Exemplo mais recente: na temporada passada, no jogo 7 contra o Denver em uma série muito disputada, Harden fez sete pontos em 2 de 8 arremessos e não foi um fator. Houve muitas noites como essa nos playoffs.
Cleveland fez essa troca porque percebeu que havia uma oportunidade agora – o Leste estava totalmente aberto este ano, eles estavam melhor com Garland fora. Harden é um jogador mais durável que deve melhorar o seu ataque. Tudo isso é uma preparação para uma sequência profunda nos playoffs, e não posso confiar em Harden para outra série de sete jogos. Os fãs dos Cavaliers deveriam torcer para que eu esteja errado, mas infelizmente não estou.
Provavelmente o vencedor: LA Clippers
Normalmente, quando um time troca por um All-Star 10 anos mais novo do que aquele que abandonou, a vitória é automática. Há duas razões pelas quais penso que esta é apenas uma vitória possível para os Clippers.
1) A saúde de Darius Garland. Esperançosamente, os Clippers podem dar-lhe descanso ou tratamento ou conseguir os profissionais médicos de que precisa para curar os problemas nos dedos dos pés que o atormentam desde a temporada passada. Garland ficará mais saudável e melhor em algum momento, mas isso já dura o suficiente para nos fazer pensar. Os Clippers precisam dele para se manter no caminho certo.
2) Qual é o plano de longo prazo dos Clippers? Negociar para Garland, de 26 anos, é um passo em direção a reorganizar o baralho, ficar mais jovem e seguir em frente para o que vier a seguir. Exceto que não sabemos como isso vai acabar. Ninguém sabe. Gosto dessa troca com os Clippers, mas é uma peça de um quebra-cabeça muito maior e preciso ver mais peças juntas antes de ter certeza absoluta de que esta é a jogada certa.
Vencedor: Árvore Genealógica
Winston Garland, pai de Darius Garland, jogou pelo Clippers.
