Dezenas de civis, incluindo crianças, ficaram feridos em ataques de drones iranianos no Bahrein. A França implantou navios de guerra para garantir o transporte marítimo no Estreito de Ormuz. A Austrália recebeu críticas do presidente Trump sobre a forma como lidou com a seleção iraniana de futebol feminino. Os mercados em toda a Ásia despencaram à medida que os preços do petróleo dispararam.
O Líbano relata meio milhão de pessoas deslocadas pelos combates entre Israel e o Hezbollah. O Departamento de Estado dos EUA ordenou a saída do pessoal não essencial da Arábia Saudita depois de ataques terem matado trabalhadores da Índia e do Bangladesh. Especialistas ucranianos em combate a drones estão desviando sua atenção da guerra com a Rússia para ajudar a interceptar ataques iranianos. O sempre neutro Ministro da Defesa suíço disse que o seu país acredita que a guerra EUA-Israel viola o direito internacional.
Em menos de duas semanas, a administração Trump desencadeou um conflito verdadeiramente global – e não existe um caminho rápido e claro para a resolução, apesar de Trump ter insistido aos membros republicanos do Congresso reunidos num resort de Miami na segunda-feira que o conflito seria uma “jornada de curto prazo”.
“Curto prazo! Curto prazo!” Trump fez um discurso optimista sobre o conflito, no qual disse que “o mundo respeita-nos agora mais do que alguma vez nos respeitou antes”.
“Estamos a contar o tempo até que desapareçam”, disse ele sobre a liderança remanescente do Irão, acrescentando que os EUA “não se renderão” até que o Irão seja “total e decisivamente derrotado”.
A guerra não é apenas travada no Irão, mas também está a causar devastação no país – com mais de 1.300 mortes registadas e uma nuvem tóxica resultante de um ataque a um depósito de combustível que paira sobre Teerão, uma cidade com cerca de 10 milhões de habitantes.
O impacto desta guerra não se verifica apenas no Médio Oriente, embora o seu impacto se estenda também a esse país – à medida que Israel continua a levar a cabo ataques ao Líbano e o Irão lança uma onda de ataques retaliatórios contra os aliados dos EUA no Golfo Pérsico. Os combates paralisaram o tráfego aéreo regional, ameaçaram instalações de dessalinização que fornecem água potável a milhões de pessoas e prejudicaram a reputação de segurança de cidades metropolitanas modernas como Dubai e Abu Dhabi.
Em contraste com a recente incursão dos EUA na Venezuela para capturar e destituir o Presidente Nicolás Maduro, a guerra dos EUA contra o Irão encontrou forte resistência militar, atraindo muitos aliados, reavivando batalhas por procuração, abalando drasticamente o comércio de petróleo e mudando a dinâmica entre os EUA e outras grandes potências, como a China e a Rússia.
A China, que importa mais de 50% do seu petróleo bruto através do Estreito de Ormuz, manteve-se em grande parte fora do conflito, embora o ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, Wang Yi, tenha dito no domingo que a guerra “nunca deveria ter acontecido” e “não beneficia ninguém”.
Trump disse na segunda-feira que os EUA tinham pouco a perder com a interferência no estreito e que estavam “realmente ajudando a China” ao proteger o estreito.
Entretanto, a Rússia é a única vencedora na perturbação energética da região, disse Robert David English, analista de política internacional da UCLA – enquanto a administração Trump considera aliviar as sanções petrolíferas contra a Rússia para reduzir a pressão sobre os recursos do Médio Oriente.
Trump disse que teve uma “boa conversa” com o presidente russo, Vladimir Putin, sobre o Irã na segunda-feira. Ele também disse que os EUA suspenderiam as sanções a outros países para reduzir a pressão sobre os mercados petrolíferos enquanto o conflito com o Irão ainda estiver em curso, mas não forneceu mais detalhes.
O âmbito da guerra é determinado em parte pelo Irão, que historicamente limitou a sua resposta aos ataques dos EUA. alertado depois que os EUA bombardearam suas instalações nucleares no Verão passado, que considerariam qualquer novo ataque – grande ou pequeno – um acto de guerra e responderiam na mesma moeda.
Os seus ataques às instalações dos EUA e aos seus aliados em toda a região reflectem essa estratégia e visam, em parte, tornar a guerra politicamente mais dispendiosa para os EUA, exercendo pressão sobre os mercados globais e os seus aliados regionais, dizem os especialistas.
No entanto, “não se pode atribuir a natureza cada vez mais global do conflito apenas à estratégia do Irão, porque as guerras na região tendem a aumentar à medida que duram, com consequências não intencionais”, incluindo “a inclusão de uma variedade de actores que não querem envolver-se”, disse Kevan Harris, professor de sociologia que ministra cursos sobre política iraniana e do Médio Oriente no Instituto Internacional da UCLA.
Isto poderia servir como um impedimento para o início de guerras na região, disse ele, mas “também torna as guerras mais difíceis de parar”.
A subida dos preços do petróleo para quase 120 dólares por barril na segunda-feira – antes de uma notável reversão para menos de 90 dólares quando as bolsas dos EUA fecharam – foi um dos impactos de maior alcance da guerra e chamou claramente a atenção de Trump.
“Os preços do petróleo a curto prazo, que cairão rapidamente quando terminar a destruição da ameaça nuclear do Irão, são um preço muito pequeno a pagar pelos EUA, pelo Mundo, pela Segurança e pela Paz. SÓ AS PESSOAS TOLAS PENSÃO DIFERENTE!” Trump escreveu nas redes sociais no domingo.
Por quanto tempo os preços permanecerão elevados ou flutuarão é uma questão em debate, mas as projecções de “curto prazo” de Trump foram enfraquecidas pelos crescentes ataques às instalações de petróleo e gás na região.
“Se você consegue tolerar preços do petróleo acima de US$ 200 por barril, continue este jogo”, disse Ebrahim Zolfaghari, porta-voz do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irã, no domingo.
Os preços nas bombas de gasolina dispararam para os americanos médios, alguns dos quais foram atraídos pela candidatura de Trump devido à sua promessa de evitar a guerra com outros países e concentrar-se na redução do custo de vida dos americanos.
Agora, Trump e outros funcionários da administração enfrentam questões sobre o seu papel no fomento da guerra em todo o mundo e apresentam diferentes justificações. Afirmaram sem provas que os EUA enfrentam a ameaça de ataque do Irão. Trump sinalizou repetidamente que o seu objetivo é livrar-se do governo.
O presidente Trump fala na Conferência de Assuntos Republicanos na segunda-feira no Trump National Doral Miami em Doral, Flórida.
(Mark Schiefelbein/Associated Press)
Entretanto, o Irão não deu sinais de se curvar a Trump, rejeitando os seus apelos à “rendição” e rejeitando os seus apelos à votação na nomeação do seu próximo líder. O Irã instalou Mojtaba Khamenei depois que Trump disse que o filho linha-dura do falecido aiatolá Ali Khamenei era “inaceitável”.
A escolha foi elogiada pelo presidente do Azerbaijão e pelo líder dos rebeldes Houthi do Iémen, bem como por outros aliados.
Até o momento, sete militares dos EUA morreram no conflito, segundo autoridades norte-americanas. Todos os dias, segundo uma estimativa, os contribuintes americanos enfrentam quase mil milhões de dólares em custos de guerra. Os democratas criticaram Trump por ambos.
“Esta guerra vem do mesmo Presidente que construiu um salão de baile de 400 milhões de dólares na Casa Branca. O mesmo Presidente que disse que 100 dólares por um barril de petróleo valiam a pena. O mesmo Presidente que duplicou os prémios de cuidados de saúde para milhões de americanos. Mas temos o dinheiro para outra guerra sem fim?” O senador Alex Padilla (D-Califórnia) escreveu na segunda-feira no X.
Outros líderes mundiais centraram-se no impacto económico global.
O tráfego através do Estreito de Ormuz, que transporta cerca de 20% do petróleo mundial, quase parou, enquanto os produtores de petróleo da Arábia Saudita, Iraque, Kuwait e Emirados Árabes Unidos suspenderam as operações petrolíferas porque não estão abertas rotas de exportação.
Em resposta, o Presidente francês, Emmanuel Macron, sugeriu que os meios navais franceses e outros aliados poderiam escoltar os petroleiros no estreito, transferindo assim o fardo da segurança de Washington para a Europa, deixando os navios europeus vulneráveis às hostilidades e potencialmente arrastando a União Europeia ainda mais para o conflito.
Ambos os países concordaram em permitir que os EUA utilizassem bases no seu território, embora os EUA e a Espanha estejam envolvidos numa disputa depois de a Espanha ter rejeitado a utilização da base pelos EUA e de Trump ter ameaçado o comércio dos EUA com o país.
Macron também forneceu na segunda-feira apoio militar adicional a Chipre, após reuniões com o presidente cipriota, Nikos Christodoulides, e o primeiro-ministro grego, Kyriakos Mitsotakis, numa base aérea de Chipre.
A França enviará 11 navios de guerra adicionais para operar no Mediterrâneo oriental, no Mar Vermelho e no Estreito de Ormuz, disse Macron, depois que drones iranianos atacaram uma base militar britânica em Chipre na segunda-feira.
“Quando Chipre foi atacado, foi a Europa que foi atacada”, disse Macron.
Localizada a apenas 240 quilómetros de Israel, no Mediterrâneo Oriental, a ilha de Chipre emergiu como um centro nervoso estratégico – e aberto – na ofensiva dos EUA contra o Irão. A região acolhe importantes bases militares britânicas e actua como centro de inteligência, vigilância e logística no combate à influência iraniana e aos ataques por procuração.
O ministro da Defesa britânico, John Healey, disse na segunda-feira que o Reino Unido estava conduzindo defesas aéreas em apoio aos Emirados Árabes Unidos e que os jatos Typhoon derrubaram dois drones – um sobre a Jordânia e outro em direção ao Bahrein.
Trump disse na segunda-feira que os EUA estavam no caminho da vitória, mas reconheceu que ainda não havia alcançado todos os seus objetivos.
“Vencemos de muitas maneiras, mas a nossa vitória não é suficiente”, disse ele – acrescentando que o conflito terminaria “muito rapidamente”.
Ele disse que o Irão foi “muito estúpido, muito estúpido” quando atacou os seus vizinhos, prejudicando assim as hipóteses de sucesso do Irão contra os EUA.
“Seus vizinhos eram em grande parte neutros, ou pelo menos não queriam se envolver, e foram atacados”, disse Trump. “E o impacto foi exatamente o oposto. Os vizinhos vieram para o nosso lado e começaram a atacá-los”.
O Irão poderá ainda procurar expandir o impacto económico e geopolítico do conflito para manter a pressão e encorajar um cessar-fogo a seu favor, mas isto também poderá sair pela culatra, disse Benjamin Radd, cientista político e membro sénior do Centro Burkle de Relações Internacionais da UCLA.
“O Irão está a tornar-se cada vez mais parecido com a Coreia do Norte neste aspecto”, disse ele, “isolando-se cada vez mais”.
