O infrator tem o direito de trabalhar em um local de trabalho que proteja seu bem-estar; É da responsabilidade do torneio de ténis garantir que, para os jogadores que muitas vezes ultrapassam os limites em situações difíceis, haja um lugar onde a sua segurança possa ser tirada das suas mãos. Os mesmos direitos devem aplicar-se às crianças, árbitros, funcionários e espectadores do futebol.
Além disso, Spizzirri tem o direito de usar qualquer vantagem desportiva que puder sobre o seu adversário, porque a superioridade atlética é, em última análise, a espinha dorsal de muitos desportos. O pouco conhecido americano se saiu bem acima de sua classificação mundial, número 82, contra a nata da cultura, e seu principal ponto forte era sua capacidade de jogar totalmente no calor, de modo que um criminoso não pudesse ter certeza.
Eliot Spizzirri esteve no seu pior momento no sábado.Crédito: Imagens Getty
“Achei que era uma oportunidade de mostrar o meu corpo”, disse Spizzirri após o jogo. “Eu estava conversando com duas pessoas no vestiário que fiz antes da temporada, esse calor não é nada comparado ao que a gente enfrenta na Flórida, e ao que fui treinar em Austin.
“Joguei um jogo na China no ano passado, acho que estava 123F (50C) de calor, não acho que esteja nem perto de hoje.
Trabalhar muito tempo sob calor e umidade extremos foi o trunfo de Spizzirri, pois é o ponto fraco do culpado, como já foi demonstrado diversas vezes. É desconfortável dizer que as regras de calor da corrida podem ter tirado de Spizzirri a vantagem física para vencer. É desconfortável porque parece que você está sugerindo que se coloca em perigo por causa do bom esporte, e esse não é absolutamente o curso de ação correto.
E é aqui que reside a natureza complicada deste assunto. um espectro, por assim dizer, que deve ser ponderado de alguma forma. Um esporte que efetivamente minimize o risco e ao mesmo tempo permita que o elemento darwinista do esporte se manifeste de modo que alguém ganhe e alguém perca em um ambiente com o mínimo de interferência externa. É importante ressaltar que programar a parte mais quente do dia e não as noites mais frias também se qualifica como interferência externa.
Jim Courier venceu o Yarra depois de vencer o Aberto da Austrália em 1993.Crédito: Stuart Hannagan
Um estudo interessante fora do campo de tiro é a investigação em curso sobre se uma pessoa nasce com a capacidade atlética de, digamos, um jogador de ténis profissional, ou se isso é aprendido através de milhares de horas de prática. A anatomia de Spizzirri é biológica ou o resultado de anos de adaptação durante a passagem pelo sistema universitário americano? Por outro lado – e de forma semelhante – a fraqueza do infrator nesta área é genética ou um defeito em seu método de treinamento térmico?
É o velho debate entre natureza ou cultura, e não seria surpreendente se a resposta parecesse confusa. Criminal, por sua vez, descobriu sua própria vantagem competitiva ao usar sua capacidade de se recuperar de fortes cólicas por tempo suficiente para dominar um jogo que ele nunca poderia ter dominado.
Baixando
Nada disto responde à confusão em questão, mas Jim Courier – uma saudação ao sol durante os seus dias no jogo – ofereceu algumas informações valiosas quando recordou a última vitória do Open da Austrália contra a Suécia Stefan Edberg em 1993, quando não havia regras de calor “e os seus corpos estavam aterrorizados”.
“Acordei na manhã das finais… faria 102 graus (Fahrenheit) e 150 na quadra”, disse Courier O canal de tênis após a reunião Sinner-Spizzirri.
“Eu sabia que tinha uma vantagem física sobre Edberg, que estava treinando em Londres no inverno, e estava em Palm Springs, e o gerente do torneio na época veio até mim e disse: ‘Vou fechar o telhado’ e eu disse: ‘Boa sorte com isso porque você não terá dois jogadores na quadra, porque estes não são legais’.
“Aprecio a competição agora, dado o quão físico o jogo é hoje do que era naquela época, acho que é razoável”.
