Durante o mandato de Adam Silver como presidente, NBA Muitas vezes tentou resolver problemas que não tinham uma solução bem definida. Não perca o novo jogo Team USA vs. Team World All-Star desta semana, o quarto formato diferente do show anual nos últimos quatro anos.
Agora, a liga tem seus alvos definidos diretamente nos tanques.
Na quinta-feira, a NBA multou o Utah Jazz em US$ 500 mil por “conduta prejudicial à liga” depois que o time suspendeu Lauri Markkanen e Jaren Jackson Jr. antes do quarto quarto dos dois jogos em 7 e 3 de fevereiro, perdidos acidentalmente para o Jazz.
NBA multa Jazz em US$ 500 mil e Pacers em US$ 100 mil por gerenciamento de escalação
Jordan Dajani
Na parte inferior do Comunicado de imprensa O anúncio da penalidade foi um discurso muito caloroso para Silver.
“Uma cultura estranha como esta, que prioriza a posição no draft em vez da vitória, mina a base da competição da NBA e responderemos de acordo a quaisquer outras ações que prejudiquem a integridade do nosso esporte”, disse Silver. “Além disso, estamos trabalhando com nosso Comitê de Concorrência e Conselho de Governadores para implementar medidas adicionais para erradicar esse tipo de comportamento”.
Boa sorte.
O impacto que um jogador de elite pode ter no basquete é exclusivo dos esportes coletivos. Enquanto o draft existir e for a forma mais confiável de adquirir esse talento, as equipes, especialmente aquelas em mercados menores, estão fazendo o que for necessário para se exporem a uma escolha de alto draft.
Isso não é segredo, e não é como se a NBA tivesse apoiado. Mas se os últimos anos ensinaram alguma coisa à liga, é que os ajustes tecnológicos não têm nada a ver com as causas profundas e muitas vezes levam a consequências indesejáveis.
A loteria foi projetada para impedir estratégias como o Processo Seis. Em vez disso, muitas vezes impediu que as piores equipas conseguissem as melhores escolhas, deixando-as presas numa bela, mas sem esperança, terra de ninguém. A equipe com o pior histórico recebeu a escolha número 5 em cada um dos últimos três draft e não recebe a escolha número 1 desde 2018.
A criação dos playoffs deveria ter dado a muitos times um caminho para a pós-temporada. Em vez disso, eles riram de alguns fãs e podem ter criado muitos problemas no meio. Por que um time lutaria para conseguir a escolha número 8 e perderia a primeira rodada quando poderia cair na loteria e ganhar a escolha número 1 com a 11ª melhor escolha, ou pular para o número 2 com a sétima melhor escolha (como o Dallas Mavericks e o San Antonio Spurs fizeram na temporada passada)?
Os últimos dias foram repletos de comentários intermináveis sobre os tanques de gasolina e como consertá-los: um concurso pós-temporada para determinar as vagas da loteria; roda de loteria; loteria loteria em horário fixo da temporada; Impedir que as equipes fiquem entre as quatro primeiras colocadas em temporadas consecutivas; limitando a proteção de escolhas de draft.
Mas, assim como a loteria e o torneio Play-In, todas essas ideias terão uma reação óbvia, como meu amigo Sam Quinn explicou em profundidade há alguns meses.
Os tanques são o mal necessário da NBA, mas a liga está mais uma vez tentando resolver um problema irreparável
Sam Quinn
O pânico e o desejo de fazer isso algo É compreensível. Ninguém quer ver os times tentando perder, e a piada da posição começou no início desta temporada porque muitas franquias têm opções de que precisam para continuar e esta pode ser uma turma inteira de draft.
Mas o que pode ser ruim para a liga, torcedores e jogadores não é ruim para os times. A chance de convocar Anthony Edwards ou Victor Wembanyama ou Cooper Flagg ou Darryn Peterson vale alguns meses (ou talvez até anos) de luto, má publicidade ou suspensão.
Além de eliminar o draft, o que não acontecerá tão cedo, e provavelmente nunca acontecerá, não há nada que a NBA possa fazer para eliminar os tanques. Só pode determinar o quão difícil é para as piores equipes encontrarem as melhores opções.
A liga deveria aceitar esse fato em vez de lançar uma nova camada de burocracia.
