Início APOSTAS Alumínio: Por que o lançamento do Android para PC do Google é...

Alumínio: Por que o lançamento do Android para PC do Google é confuso e controverso

90
0

“Finalmente.” Essa foi minha primeira reação quando soube que o Google estava combinando Android e ChromeOS em um único sistema operacional. O Android há muito enfrenta dificuldades em tablets, e o ChromeOS sempre pareceu uma alternativa simplificada que nos afastou do Windows e do Mac. Na semana passada, vimos o primeiro vazamento do sistema operacional de alumínio do Google e ficamos entusiasmados em saber que ele já pode estar a caminho. Para notebooks Intel Panther Lake chamado “rubi” e “safira” tablet de última geração.

Mas o futuro pode não chegar tão rápido quanto você pensa e, quando chegar aqui, poderá ser confuso. O lançamento completo do alumínio não está programado até 2028, de acordo com documentos judiciais não divulgados anteriormente no caso antitruste da Pesquisa Google.

O chefe do Android do Google, Sameer Samat, disse em setembro passado que a combinação do Android e do Chrome é “muito emocionante para o próximo ano, 2026”, mas os documentos sugerem que o alumínio não está preparado para mudar o mundo dos laptops tão cedo.

imagem: EUA x Google (2020)

De acordo com registros obtidos por A beira Samath disse que a partir de agosto de 2025, o Google simplesmente ter esperança O Google planeja lançar o alumínio em 2026 – “Estamos trabalhando duro nisso”, disse ele – mas os próprios advogados do Google não têm tanta certeza. De acordo com o processo judicial do Google, o “caminho mais rápido” para o mercado do novo sistema operacional inclui disponibilizá-lo para “testadores de confiança comercial” no final de 2026, antes de ser totalmente lançado em 2028. E embora os Chromebooks sejam agora comuns nas escolas, o documento sugere especificamente que “as empresas e o setor educacional” receberão alumínio em 2028, não em 2026.

“Mesmo que um novo sistema operacional para rodar Chromebooks esteja disponível, ele não será compatível com todo o hardware existente de Chromebook, então o Google deve manter seu ChromeOS existente até pelo menos 2033 para cumprir sua ‘promessa de suporte de 10 anos’ aos usuários existentes”, acrescentaram os advogados do Google.

Partes notáveis ​​do testemunho do professor de ciência da computação da Universidade de Columbia, Jason Nee: Ele entrevistou engenheiros do Google e foi testemunha do Google.
Imagem: Estados Unidos x Google (2020)

Nieh acrescentou: “Não sabemos a porcentagem. Tudo o que sabemos é que alguns hardwares não suportam o Projeto Alumínio”.
Imagem: Estados Unidos x Google (2020)

Já sabemos que o ChromeOS não desaparecerá dos laptops tão cedo. John Maletis, chefe do ChromeOS do Google, disse: foi confirmado até Sem caixa cromada No início deste mês, o Google acrescentou que está cumprindo sua promessa de fornecer 10 anos de atualizações automáticas para dispositivos ChromeOS. Mas isso significa que esses dispositivos podem obter essas atualizações. em vez de Atualize para alumínio. Maletis disse. Sem caixa cromada:

Em termos de saber se os dispositivos podem ser migrados para a nova pilha, nem todos os dispositivos poderão migrar apenas porque possuem especificações técnicas… mas trabalharemos para permitir que os clientes migrem muitos dispositivos novos.

E há algo que não foi relatado antes. O Google planeja aposentar o ChromeOS o mais rápido possível, ao mesmo tempo em que cumpre sua obrigação de suporte de 10 anos para dispositivos que não sejam de alumínio. Os documentos judiciais revelam que o “cronograma de eliminação do ChromeOS é 2034”, acrescentando que o Google não pode eliminá-lo antes porque “as jurisdições têm regras diferentes sobre por quanto tempo os dispositivos serão suportados”.

Por que os advogados do Google admitiram tudo isso no tribunal? Na época, esses advogados estavam tentando usar esses fatos para argumentar que os Estados Unidos não deveriam e não podem forçar o Google a vender o Chrome depois de abusar do monopólio de busca do Google. Em uma das capturas de tela acima, você pode ver os advogados do Google conduzindo o juiz nessa direção. “Então, se vendermos o Chrome, será mais difícil oferecer suporte ao software ChromeOS em computadores mais antigos?”

Em setembro passado, numa decisão controversa e amplamente divulgada, o juiz Amit Mehta permitiu que o Google mantivesse o Chrome. O que não foi amplamente divulgado: o juiz Mehta também concordou que o Google não seria proibido de celebrar acordos autopreferenciais com operadoras e fabricantes para priorizar os aplicativos do Google em seus dispositivos Aluminum OS.

Do julgamento final em Estados Unidos v. Google. A solução EUA x Google claramente não se aplica a dispositivos de alumínio, embora a maior parte do alumínio seja Android.

Do julgamento final EUA x Google. de EUA x Google A maior parte do Alumínio é Android, mas a solução claramente não se aplica aos dispositivos de Alumínio.
imagem: EUA x Google (2020)

enquanto isso O Juízo Final de Mater Mehta isentou o ChromeOS e o Aluminium da proibição, que proíbe transações que declaram explicitamente coisas como: “A Motorola não pode colocar um aplicativo do Google em um telefone Android, a menos que o padrão seja a Pesquisa do Google” ou “Se a Apple quiser obter uma parte da receita de pesquisa do Google no iPhone, ela não pode definir o aplicativo de IA padrão como ChatGPT”.

Na opinião de dezembro de 2025o juiz explicou que parte do motivo é que “o Chrome é um componente necessário em dispositivos ChromeOS”. Talvez isso seja justo, e você provavelmente também desejará cromo em alumínio. Mas isso provavelmente só é necessário porque o Google o projetou dessa forma, dando ao navegador Chrome e aos aplicativos do Google permissões especiais que também podem ser delegadas a outros navegadores e empresas.

O Chrome e os aplicativos próprios do Google são cidadãos de primeira classe do Alumínio, mas os aplicativos de usuário não. Isso pode ser importante para uma boa experiência do usuário. Pode ser um aprisionamento intencional. Pode ser nenhum ou ambos.

O Chrome e os aplicativos próprios do Google são cidadãos de primeira classe do Alumínio, mas os aplicativos de usuário não. Isso pode ser importante para uma boa experiência do usuário. Pode ser um aprisionamento intencional. Pode ser nenhum ou ambos.
Imagem: Estados Unidos x Google (2020), Mickens Demo

Se o Aluminum acabar sendo em grande parte uma versão do Android para PCs, uma versão que prende os usuários ao navegador do Google, à loja de aplicativos e às APIs do Google, isso poderá contrariar as tentativas mundiais de controlar o poder de monopólio do Google.

O informante que compartilhou esses documentos conosco acha que talvez o Google esteja tentando proteger o alumínio da influência social. Jogos épicos x Googlecaso que também pode expor a Google Play Store à concorrência.

A liminar permanente original do juiz James Donato épico vs google Embora a liminar se aplique a todas as transações do Google relacionadas à Play Store, talvez até mesmo instaladas em laptops, desktops e outros dispositivos baseados em Android, o acordo Google-Epic ajusta a liminar para se aplicar especificamente apenas a smartphones e tablets que executam o “sistema operacional Android”. Se aprovado, poderá isentar não só o alumínio, mas também laptops e desktops em geral.

Como reagiriam os tribunais se a Google continuasse o seu comportamento monopolista com computadores portáteis de alumínio baseados em Android em vez de telemóveis?

Como reagiriam os tribunais se a Google continuasse o seu comportamento monopolista com computadores portáteis de alumínio baseados em Android em vez de telemóveis?
imagem: Jogos épicos x Google (2020)

O Google negou nosso pedido para verificar os fatos do cronograma do Projeto Alumínio e outras declarações e documentos do tribunal.

Siga tópicos e autores Veja mais histórias como esta no feed da sua página inicial personalizada e receba atualizações por e-mail.


Source link