As empresas de IA começarão a sentir a ira legal dos detentores de direitos autorais em 2025

Nos três anos desde o lançamento do ChatGPT, o chatbot generativo de IA da OpenAI, vimos mudanças significativas em todas as partes de nossas vidas. Mas uma área que não mudou é a conformidade com as leis de direitos autorais. Pelo menos tentamos manter as normas pré-IA.

Não é nenhum segredo que grandes empresas de IA construíram modelos extraindo dados da Internet, incluindo material protegido por direitos autorais, sem primeiro obter permissão. Este ano, os principais detentores de direitos autorais reagiram, atingindo as empresas de IA com uma série de ações judiciais alegando violação de direitos autorais.

A ação de maior repercussão foi movida em junho pela Disney e pela Universal, na qual as empresas alegaram que a empresa de geração de imagens de IA Midjourney foi treinada em sua propriedade intelectual e permitiu que os usuários criassem imagens que “incorporavam e copiavam descaradamente os personagens famosos da Disney e da Universal”.

O caso ainda está em andamento, Respondendo durante a viagem Em agosto, ele disse: “O monopólio limitado concedido pelos direitos autorais deve dar lugar ao uso justo”, e o resultado seria transformador, permitindo que as empresas de IA treinassem modelos baseados em obras protegidas por direitos autorais.

As palavras de luta de Midjourney destacam que o debate sobre direitos autorais não é tão simples quanto parece à primeira vista. “Muitas pessoas pensaram que os direitos autorais seriam a solução mágica para matar a IA, mas esse não é o caso”, diz ele. Andrés Guadams na Universidade de Sussex, Reino Unido. Guadams diz que está surpreso que os direitos autorais tenham tido tão pouco impacto no progresso das empresas de IA.

Isto apesar de alguns governos terem começado a discutir a questão. Em outubro, o governo japonês Pedido oficial para OpenAIA empresa por trás do gerador de vídeo Sora 2 AI respeita os direitos de propriedade intelectual de sua cultura, incluindo mangás e videogames populares como os lançados pela Nintendo.

Sora 2 enfrenta ainda mais controvérsia devido à sua capacidade de criar imagens realistas de pessoas reais. A OpenAI reforçou suas restrições às representações de Martin Luther King Jr. depois que representantes da família reclamaram que a reprodução de seu famoso discurso “Eu tenho um sonho” incluía uma cena em que o ativista dos direitos civis fazia barulhos de macaco.

“Embora exista uma forte necessidade de liberdade de expressão ao retratar figuras históricas, a OpenAI acredita que as figuras públicas e as suas famílias devem, em última análise, ser capazes de controlar a forma como as suas imagens são usadas.” afirmou em um comunicado. Esta retirada foi apenas parcial. Celebridades e figuras públicas terão que optar por não ter suas imagens utilizadas no Sora 2, mas alguns acham que isso ainda é muito permissivo. “Ninguém precisa contar à OpenAI se não quiser que a si mesmo ou a sua família sejam profundamente falsificados”, diz ele. Ed Newton Rexex-executivo de IA e fundador do grupo de campanha Fairly Trained.

Em alguns casos, as empresas de IA enfrentam ações judiciais pelas suas atividades, como vimos num dos maiores processos judiciais do ano passado. Em setembro, três autores afirmaram que a Anthropic, empresa que desenvolveu o chatbot Claude, baixou intencionalmente mais de 7 milhões de livros piratas para treinar seus modelos de IA.

um juiz avalia caso Mesmo que a empresa tivesse utilizado este material para treinar a sua IA, argumentou que o treino destes modelos teria sido uma utilização suficientemente “transformacional” que não teria sido inerentemente uma violação de direitos de autor. No entanto, as alegações de pirataria foram consideradas suficientemente graves para serem levadas a julgamento. Em vez disso, a Anthropic optou por encerrar o processo em pelo menos US$ 1,5 bilhão.

“É importante ressaltar que as empresas de IA parecem estar fazendo os cálculos e provavelmente acabarão pagando uma combinação de acordos e acordos de licenciamento estratégico”, disse Guadams. “Apenas um punhado de empresas fecha as portas como resultado de ações judiciais por violação de direitos autorais”, diz ele. “A IA veio para ficar, mesmo que muitos dos titulares falhem devido a processos judiciais e bolhas.”