A Califórnia juntou-se a outros 20 estados e ao Distrito de Columbia na segunda-feira em uma ação judicial que busca impedir que o Departamento Federal de Proteção Financeira do Consumidor seja desfinanciado e fechado pela administração Trump.
Uma ação movida no Tribunal Distrital dos EUA em Eugene, Oregon, pelo procurador-geral democrata acusa o diretor interino Russell Vought de tentar reter ilegalmente fundos da agência ao interpretar ilegalmente suas leis de financiamento. Também citados como réus estão a própria agência e o Conselho de Governadores do Federal Reserve.
“Para a Califórnia, o CFPB tem sido um parceiro inestimável na aplicação da lei, trabalhando com o nosso escritório para proteger as finanças e impedir práticas comerciais injustas. Mas, mais uma vez, a administração Trump está a tentar enfraquecer e, em última análise, desmantelar o CFPB”, disse California Atty. O general Rob Bonta disse em entrevista coletiva para fazer o anúncio A ação legal tem 41 páginas.
O processo afirma que a agência é essencial para os estados realizarem as suas próprias missões de protecção do consumidor e que o encerramento da agência privaria os estados do acesso legalmente garantido às bases de dados mantidas pelo departamento que rastreiam milhões de reclamações de consumidores, bem como outros dados.
A agência não respondeu imediatamente a um pedido de comentário sobre o processo movido por Bonta e procuradores-gerais de Oregon, Nova York, Nova Jersey e Colorado.
Criada pelo Congresso em 2010, depois de a violação das hipotecas subprime ter desencadeado a crise financeira, a agência foi financiada pela Reserva Federal como um método para isolá-la da pressão política.
Que Ato Dodd-Frank A lei exige que o director da agência solicite um montante razoável de financiamento para cumprir as funções do CFPB a partir das “receitas conjuntas” do Sistema da Reserva Federal.
Antes deste ano, o valor era interpretado como a receita bruta do Federal Reserve. Mas opinião do Departamento de Justiça afirmação que deveria ser interpretada como lucro para o Federal Reserve, o que não existe, pois o banco vem incorrendo em prejuízos desde 2022. A ação alega que tal interpretação é falsa.
“O Réu Russell T. Vought trabalhou incansavelmente para interromper as operações do CFPB por todos os meios necessários – negando aos Requerentes acesso aos recursos do CFPB aos quais eles têm direito legalmente. Neste processo, os Requerentes desafiam os esforços mais recentes dos Réus Vought para fazer exatamente isso”, afirma o processo federal.
A denúncia alega que a agência ficará sem dinheiro no próximo mês se a política não for revertida. Bonta disse que ele e outros procuradores-gerais ainda não decidiram se buscarão uma ordem de restrição ou liminar para alterar a nova política de financiamento.
Antes da segunda administração Trump, o CPFB vangloriava-se devolveu quase US$ 21 bilhões aos consumidores em todo o país através de ações coercivas, inclusive contra o Wells Fargo em São Francisco devido a um escândalo envolvendo a criação de contas que os clientes nunca procuraram.
Outros casos de destaque foram movidos contra o gestor de empréstimos estudantis Navient por mau uso de pagamentos e outros problemas, bem como contra a Toyota Motor Credit por cobrar taxas de juros mais altas de clientes negros e asiáticos.
No entanto, este ano a agência abandonou casos importantes. Eles rescindiram antecipadamente um pedido de consentimento obtido com o Citibank devido a alegações de que este discriminava clientes com sobrenomes armênios no condado de Los Angeles.
Eles também desistiram de um processo contra Zelle que acusava Wells Fargo, JPMorgan Chase, Bank of America e outros bancos de correrem para lançar aplicativos de pagamento, causando perdas de US$ 870 milhões entre os usuários. O aplicativo nega as acusações.
Vought é o arquiteto-chefe do Projeto 2025, um projeto da Heritage Foundation para reduzir o tamanho e o poder da burocracia federal durante a segunda administração Trump. Em Fevereiro, ordenou à agência que suspendesse quase todo o seu trabalho e desde então tem procurado cortes drásticos.
A ação movida na segunda-feira é o mais recente esforço legal para defender os negócios da agência.
Uma ação movida em fevereiro pelo Sindicato dos Funcionários do Tesouro Nacional e grupos de consumidores acusou a administração Trump e a Vought de tentar abolir inconstitucionalmente a agência, que foi criada por um ato do Congresso.
“Está desanimando e é lamentável que o Congresso não tenha defendido o poder da bolsa”, Colorado Atty. O general Philip Weiser disse em uma entrevista coletiva na segunda-feira.
“Outras vezes, o Congresso guardou vigilantemente a sua autoridade, mas devido à polarização política e ao medo de criticar este Presidente, o Congresso não o fez”, disse ele.
