Canberra e Perth negaram ter manifestado interesse em contratar Zac Lomax depois que foi alegado no tribunal que seu advogado apresentou a Parramatta duas opções para o potencial do extremo.
A batalha legal dos Eels com Lomax está de volta à Suprema Corte para a primeira audiência de ambas as partes na sexta-feira. A principal revelação foi que, na véspera de Natal, o advogado de Lomax disse que três clubes têm interesse em contratá-lo para a temporada 2026.
Os Raiders disseram que nunca se interessaram por Zac Lomax.Crédito: Imagens Getty
O antigo clube de Lomax, Parramatta, iniciou uma ação legal na Suprema Corte de NSW para impedir a assinatura do Storm Center depois que ele foi liberado no ano passado para ingressar na agora adiada competição Rugby 360.
“De acordo com as evidências que recebemos do material de produção, houve um relacionamento que seu advogado fez com o clube para sugerir três clubes diferentes para o Sr. Lomax ir”, disse o advogado de Parramatta, Arthur Moses.
Um eram os Hurricanes, um eram os Bears e o outro eram os Raiders. Agora havia três comunicações sugeridas.
“Antes dessa comunicação, já havia comunicação entre o presidente do Melbourne Storm e o agente do Sr. Lomax sobre um acordo sendo feito para ele ir para o Storm.”
No entanto, os Raiders ficaram furiosos com as sugestões de que nunca tiveram interesse em adquirir a Lomax.
“Isso é intimidação absoluta, ninguém está falando sobre isso, nunca foi dito”, disse o presidente-executivo de Canberra, Don Furner.
“Não temos espaço na cobertura e não procuramos laterais externos, não sei como eles conseguem fazer isso, é mentira.
