A Wikipedia é um dos últimos bastiões da confiança na Internet. Mas na semana passada, editores e colaboradores voluntários ficaram alarmados ao saber que a pequena mas importante equipa de engenharia da organização sem fins lucrativos que apoia a organização tinha sido despedida. As demissões não só ameaçaram romper laços importantes entre a Fundação Wikimedia e a sua comunidade, mas também levantaram preocupações de que o WMF estivesse envolvido na destruição de sindicatos. Após dias de debates acalorados, alguns wikipedistas estão prontos para apoiar a greve. O que isso acontece em plataformas onde os criadores recebem muito pouco é outra questão.
Em 20 de maio, WMF disse A solução foi desmembrar a equipe técnica da comunidade, composta por cinco engenheiros e um gerente, que faziam parte do quadro remunerado do WMF. Esta equipe foi a ponte entre a Fundação e o exército voluntário da Wikipédia. A equipe desenvolveu ferramentas e recursos que nossos colaboradores usam todos os dias, incluindo um detector de plágio, modo escuro e ferramentas de gráficos. Editores e ex-funcionários da Fundação descrevem o grupo como amigável. É um lugar onde os voluntários podem recorrer quando precisam de ajuda ou querem que suas vozes sejam ouvidas.
Ainda assim, este sistema pode criar atrasos. A WMF reconheceu que seu processo de resposta às solicitações da comunidade por recursos e ferramentas não é totalmente funcional e disse que ter uma equipe centralizada “levou a gargalos e atrasos frequentes”. Portanto, daqui para frente, esse trabalho será distribuído entre várias equipes, em vez de uma equipe técnica comunitária centralizada.
“Por que você não recua desesperadamente agora?”
A reação da comunidade foi imediatamente negativa. Colaboradores de longa data solicitaram o retorno da equipe e mudanças na forma como ela administra sua lista de desejos, um registro de novos recursos e ferramentas solicitados pela comunidade. Alguns suspeitavam de segundas intenções. Nos últimos meses, o pessoal da Wikimedia anunciou a sua intenção de formar um sindicato, com alguns proposto A fundação demitiu especificamente funcionários envolvidos no movimento sindical. A dissolução da equipe de tecnologia da comunidade Esta não é a primeira partida repentina e chocante.. O Wiki Workers United, um sindicato que ainda não foi reconhecido, recusou um pedido de entrevista.
Jimmy Wales, cofundador da Wikipédia, discutido com os colaboradores “É hora de levar a sério o atendimento às necessidades da nossa comunidade”, dizia a página de discussão do site, garantindo aos voluntários que haverá funcionários dedicados trabalhando em suas listas de desejos. Os voluntários não se consolaram com isso.
“Se não se trata de dinheiro e não se trata de sindicatos, então por que não recuamos tanto agora?” diz a editora e ex-wikimediana do ano Hannah Clover. “Até Jimmy está tentando disfarçar isso como se estivesse ouvindo a comunidade, e isso é frustrante.”
por e-mail para A beiraO chefe de gabinete da Wikimedia Foundation, Nadi Gunasena, disse que a reorganização foi baseada em uma revisão interna que remonta a setembro de 2025. Gunasena disse que a reorganização garantirá que os pedidos de voluntários sejam atendidos por diferentes equipes com experiência em diferentes áreas, e buscará colocar seis funcionários da Community Tech em outras funções. Se nada for encontrado, ele será demitido no próximo mês. Gunasena também negou que o WMF tenha demitido qualquer funcionário por atividades sindicais. Se os apoiantes sindicais reunirem funcionários suficientes para solicitar uma votação, o que ainda não foi solicitado, Gunasena disse: “Respeitamos os direitos de voto de todos os funcionários elegíveis e prosseguiremos com as negociações de boa fé se a maioria dos funcionários elegíveis votar a favor da representação”.
As relações entre a Fundação Wikimedia e os voluntários que mantêm a Wikipédia melhoraram consistentemente até as demissões, disse a colaboradora voluntária Femke Naisse. Agora, diz Neisse, parece que o relacionamento está indo na direção oposta.
“A lista de desejos está quebrada há alguns anos e a resposta não foi consertá-la, mas demitir as pessoas que ainda faziam isso como se fosse um trabalho”, diz ela. O Sr. Nijsse propôs uma forma de reformular os processos existentes. Não é novidade que gerou um debate generalizado Entre os voluntários. No topo da lista está o retorno da nossa equipe de tecnologia da comunidade.
Tanto os editores quanto os ex-funcionários estão preocupados com o fato de que, sem uma equipe dedicada, o trabalho da equipe de tecnologia da comunidade ficará no esquecimento. disse um ex-funcionário da fundação, que pediu anonimato para falar livremente. A beira Alguns dos funcionários da equipe dissolvida eram “desenvolvedores únicos que conheciam partes da pilha de tecnologia que ninguém mais conhecia”, disse a empresa.
“Isto segue um padrão de desmantelamento de equipas voltadas para a comunidade com a ideia de que agora todos serão responsáveis”, dizem. “E o que acontece sempre é que ninguém assume a responsabilidade e ela é ignorada.”
Tamzin Hadassah Kelly, outro editor voluntário, disse: A beira Ficou imediatamente claro que a comunidade estava furiosa. Kelly criou uma petição Os voluntários estão solidários com o sindicato, que afirmou que irá tomar medidas colectivas, até mesmo uma greve dos editores, se a WWU assim o solicitar. Desde então, o documento foi assinado por mais de 700 editores, a maioria deles no site de língua inglesa da Wikipédia, que são autores coletivos de dezenas de milhares de artigos e editaram quase 10 milhões. “O objetivo não é fazer uma manobra performativa ou apenas transformar isso em uma luta pelo poder entre a comunidade e o WMF, mas colocar o poder nas mãos daqueles que precisam dele, e isso é a WWU”, disse Kelly.
É pouco provável que ocorra uma greve, a menos que a WWU a solicite, e não existe um calendário claro. Por enquanto, a comunidade voluntária está correndo para assinar petições e precisa definir como será a greve. Processo de tomada de decisão baseado em consenso da Wikipedia. Algumas das medidas propostas não afetariam necessariamente o conteúdo da Wikipédia. Os colaboradores discutiram medidas como: bloquear bandeira As doações ao WMF são incentivadas, mas isso poderia consumir os recursos da fundação.
Vandalismo de rotina, spam, texto incorreto e outras violações de regras não urgentes não são moderados.
Mas a versão da greve de Kelly exigiria que os editores cessassem todas as atividades na Wikipédia, exceto a remoção dos exemplos mais flagrantes de abuso, como publicação de informações pessoais, assédio e adição de informações fabricadas e sem fontes sobre pessoas vivas. Vandalismo de rotina, spam, texto incorreto e outras violações de regras não urgentes não são moderados. As páginas podem ficar em branco ou desatualizadas rapidamente, diz Neisse.
Dado o peso que os sites têm na Internet cheia de lama, qualquer tipo de interrupção pode ter sérias repercussões. “A Wikipédia rapidamente fica desatualizada se centenas de pessoas não a atualizam todos os dias”, diz Neisse. “As notícias de última hora podem ter um problema maior de não produzir artigos.” A Wikipedia também é a principal fonte de ferramentas de IA, como AI Overview do Google e ChatGPT. Se a Wikipédia quebrar, a Internet também. E a Wikipédia precisa de editores não remunerados, e essa raiva está crescendo rapidamente.
“A Wikipédia irá desaparecer. Mesmo que um número significativo de voluntários pare de trabalhar, a Wikipédia irá deteriorar-se rapidamente”, disse outro ex-funcionário da Fundação Wikimedia. “Isso seria um desastre, não apenas para a Wikipédia, mas para a humanidade.”
