O presidente Trump pareceu irritado depois que o Senado votou na quinta-feira passada para passar a resolução sobre poderes de guerra para a próxima fase, onde os legisladores poderiam aprovar a medida e tentar aprová-la. restringir a capacidade do presidente de travar a guerra na Venezuela sem permissão do Congresso.
Trunfo disse nesse dia, os cinco senadores republicanos que apoiaram a medida – Susan Collins (Maine), Lisa Murkowski (Alasca), Rand Paul (Ky.), Josh Hawley (Mo.) e Todd Young (Ind.) – “não deveriam ser eleitos para cargos novamente”.
Por que ele deveria estar tão chateado com isso, a ponto de colocar em risco o controle do Senado pelo seu próprio partido em novembro? Mesmo que esta resolução fosse aprovada por ambas as casas do Congresso, ele poderia vetá-la e, em última análise, tornar-se incontrolável. Ele fez isso em 2019, quando uma resolução sobre poderes de guerra determinando que os militares dos EUA cessassem a sua participação na guerra no Iémen foi aprovada tanto no Senado como na Câmara. Muitas pessoas pensam que tal lei não trará mudanças.
Mas a raiva do presidente era clara. Estas medidas políticas no Congresso poderão concretizar-se mesmo antes de a resolução ser submetida a votação final ou se for vetada pelo presidente.
A administração Trump fez concessões significativas antes da resolução de 2019 ser aprovada pelo Congresso, num esforço para impedir a aprovação da resolução. Por exemplo, alguns meses antes de ser aprovado, os militares dos EUA parar reabastecendo aviões de combate sauditas no ar. Estas concessões facilitaram a guerra e salvaram dezenas de milhares de vidas.
A resolução sobre poderes de guerra é um ato do Congresso baseado na lei de 1973 com o mesmo nome. A lei descreve e fortalece a autoridade que a nossa Constituição atribuiu ao Congresso, para decidir quando os militares dos EUA podem envolver-se em hostilidades.
O ataque militar dos EUA a Caracas que capturou o presidente venezuelano Nicolás Maduro e a sua esposa, Cilia Flores, é ilegal perante o direito internacional, carta da Organização dos Estados Americanos e Nações Unidasbem como outros acordos assinados pelos Estados Unidos. De acordo com a nossa própria Constituição, o governo violar lei americana quando viola tratados que nosso governo assinou.
Nada disto pode restringir a administração Trump, que não demonstrou respeito pelo Estado de direito. Mas a Casa Branca preocupa-se profundamente com o poder político do Congresso. No caso de uma guerra total na Venezuela ou em qualquer outro lugar onde Trump ameace usar os militares, o facto de o Congresso estar a tomar medidas para se opor a ela aumentará as consequências políticas que o presidente terá de suportar.
Esta é provavelmente uma das principais razões pelas quais a administração Trump pelo menos prometeu fazer concessões relativamente à acção militar na América Latina – e quem sabe, talvez tenha feito alguns compromissos em comparação com o que tinha sido planeado.
Em 5 de novembro, um dia antes de o Senado votar a resolução sobre poderes de guerra parar e prevenir hostilidades dentro ou contra a Venezuela por parte das forças armadas dos EUA, o secretário de Estado Marco Rubio, o secretário de Defesa Pete Hegseth e conselheiros da Casa Branca mantiveram reuniões privadas com senadores.
Eles garantiram aos legisladores que não travariam uma guerra terrestre ou ataques aéreos na Venezuela. De acordo com reportagens, o conselheiro da Casa Branca estado que eles não tinham justificativa legal para tal guerra. É evidente que bloquear a resolução é muito importante para estes altos funcionários. No dia seguinte à reunião, a guerra fortalece a resolução bloqueado com dois votos. Dois republicanos juntaram-se aos democratas e independentes no apoio à resolução: Murkowski e Paul. O resultado foram 49 votos – não a maioria exigida.
Mas na quinta-feira, mais três republicanos votaram a favor da nova resolução, pelo que esta passará para a votação final.
A resolução do poder da guerra não é apenas uma batalha política, mas uma questão de vida ou morte. O bloqueio envolvido na apreensão do petroleiro foi, de acordo com para os especialistas, o uso ilegal da força militar. Ou seja, o bloqueio seria incluído como participação em hostilidades que exigiriam autorização do Congresso.
Desde 2015, os Estados Unidos implementaram sanções económicas unilaterais que devastaram a economia da Venezuela. De 2012 a 2020, a Venezuela viveu a pior depressão em tempos de paz da história mundial. O PIB real (ajustado pela inflação), ou rendimento, caiu 74%. Imaginem a devastação económica da Grande Depressão da América, multiplicada por três. Grande parte do impacto é resultado de sanções.
Esta devastação sem precedentes é geralmente atribuída a Maduro em discussão pública. Mas as sanções dos EUA cortaram deliberadamente o acesso da Venezuela ao financiamento internacional, bem como bloquearam a maior parte das suas vendas de petróleo, que representam mais de 90% das suas receitas em divisas (principalmente em dólares). Isso destrói a economia.
No primeiro ano das sanções de Trump em 2017-2018, o número de mortes na Venezuela aumentou em dezenas de milhares sociedade, quando os preços do petróleo aumentam. As sanções foram ampliadas ainda mais no ano seguinte. Cerca de um quarto da população, mais de 7 milhões de pessoas, emigrar depois de 2015 – 750.000 inclusive para os Estados Unidos.
Sabemos que o impacto mortal das sanções contra civis é real. Uma pesquisa publicada em julho pela Lancet Global Health, pelos meus colegas Francisco Rodriguez, Silvio Rendon e eu, estima o número global de mortes causadas por sanções econômicas unilaterais, em 564.000 por ano ao longo da última década. Isto é comparável ao número de mortes devido a conflitos armados em todo o mundo. UM maioria as vítimas no período 1970-2021 eram crianças.
A administração Trump, nos últimos dias, avançou no sentido do levantamento de uma série de sanções para permitir as exportações de petróleo. de acordo com contra o plano do presidente de “governar a Venezuela”. Isto é irónico porque a Venezuela deseja há anos mais investimento e comércio, incluindo petróleo, com os Estados Unidos, e são as sanções americanas que proíbem isso.
O levantamento destas sanções seria um grande passo em frente, em termos de salvar as vidas de pessoas que carecem de alimentos, medicamentos e outras necessidades na Venezuela, como resultado das sanções e da devastação económica que causaram.
Mas para criar a estabilidade que a Venezuela precisa para recuperar, temos de eliminar a violência militar e económica desta campanha. Há membros do Congresso caminhando em direção a esse objetivo e precisam de toda a ajuda que puderem obter, antes que seja tarde demais.
Mark Weisbrot é um dos diretores Centro de Pesquisa Econômica e Política e escritor”Fracasso: O que os ‘especialistas’ erram sobre a economia global.”
