O ataque ao Templo de Israel em West Bloomfield, Michigan, pertence a uma nova fase assustadora na história aumento do anti-semitismo global que mostrou a sua cara feia nos últimos meses nos Estados Unidos, no Canadá, na Europa e, claro, no massacre de Bondi Beach, em Sydney, em Dezembro passado. Uma tragédia muito maior poderia ter sido evitada em Michigan através de ações rápidas tomadas pela segurança do templo e boa sorte.
O que causou o enorme aumento nas expressões e ações de anti-semitismo? Esta tornou-se uma questão muito debatida e altamente política nos Estados Unidos, já que ambos os lados do espectro político se acusam mutuamente de serem os principais culpados. Grupos de direita acusam os esquerdistas de nutrir sentimentos anti-Israel que facilmente se fundem com o anti-semitismo. A esquerda acusa a direita não apenas de usar o antissemitismo como arma, mas também de abrigar teorias de conspiração neonazistas e antijudaicas.
Alguns observadores tentaram acrescentar nuances à questão, argumentando que o anti-semitismo existe em ambos os extremos, à esquerda e à direita. Eles chamam esta abordagem de teoria da ferradura do anti-semitismo, que argumenta que o anti-semitismo pode ser encontrado em números iguais em ambos os extremos do espectro político.
Pesquisamos o anti-semitismo como parte da Iniciativa da UCLA para Estudar o Ódio. Compreendemos o apelo das ferraduras, mas a nossa investigação mostra que a história real é mais complicada em dois aspectos importantes. Em primeiro lugar, pelas medidas padrão, especialmente antes de 7 de Outubro de 2023, o anti-semitismo era mais prevalente entre a direita do que entre a esquerda.
Os dados tendem a seguir alguns padrões gerais. Em alguns casos, o anti-semitismo é relativamente baixo entre os grupos de esquerda e aumenta mais ou menos continuamente quando alguém se move para a direita ao longo do espectro ideológico. Em outro lugar, exposição mais à esquerda opiniões semelhantes ou um pouco mais anti-semitas em vez de centro-esquerda, resultando em um padrão de “taco de hóquei” ou “marca de escala”. Algumas análises até encontraram uma espécie de “curva em sino” moderada mostraram níveis mais elevados de anti-semitismo do que os principais grupos liberais ou conservadores.
O que é muito raro, no entanto, é o clássico formato de ferradura em que os grupos de extrema esquerda e de extrema direita exibem níveis semelhantes e únicos de anti-semitismo. A maioria dos dados existentes aponta para taxas muito mais elevadas nos grupos de extrema-direita do que nos grupos de extrema-esquerda.
Após os acontecimentos de 7 de outubro, uma nova série de dinâmicas pareceu emergir. Por um lado, várias agências de informação notaram um aumento significativo nos relatos de anti-semitismo em extrema esquerdaem linha com um novo esquema de definição que equipara anti-sionismo e anti-semitismo. Por outro lado, há muitos deles anedótico E relatório estatístico sobre o aumento das expressões de anti-semitismo entre a extrema direita, especialmente entre proeminentes influenciadores da mídia americana, como Tucker Carlson e Candace Owens. As nossas descobertas não publicadas em 2025 mostraram que aqueles com opiniões “muito conservadoras” eram mais propensos a apoiar tropos antissemitas, enquanto os entrevistados “liberais” eram menos propensos. É demasiado cedo para oferecer uma avaliação definitiva do cenário de anti-semitismo pós-Outubro. 7 períodos; no mínimo, podemos dizer que são necessárias mais evidências do que as que existem atualmente para validar a teoria da ferradura.
Mas em segundo lugar, e talvez mais importante, ao procurar compreender a actual vaga de actos violentos contra judeus na diáspora, sentimos que é necessário abordar a questão em questão: as acções militares israelitas como catalisadoras do anti-semitismo. Esta é uma ligação muito complicada e até perigosa de apontar, mesmo que seja verdade. Abordamos esta proposta com o nível necessário de cuidado e sensibilidade. Por vezes, quando as pessoas ouvem que a violência contra os judeus tende a ser seguida de violência perpetrada pelo Estado judeu, isto é interpretado como significando que os actos de anti-semitismo podem ser justificados se forem uma resposta às acções israelitas. Rejeitamos imediatamente a noção de que tais ações possam ser justificadas. Mas os dados levam-nos a reconhecer uma ligação consistente entre os actos de violência israelitas e os crimes de ódio anti-semitas.
Por exemplo, um terrorista que se dirigia para uma sinagoga no Michigan perdeu o seu irmão, um comandante do Hezbollah, e os dois filhos do seu irmão, num ataque aéreo israelita em Beirute. Embora a raiva e a angústia do terrorista de Detroit possam ser compreensíveis, a sua tentativa de assassinato é injustificada. Na nossa opinião, nunca se justifica atacar civis em retaliação por acções patrocinadas pelo Estado que resultem na perda de vidas civis. E certamente não se justifica atacar crianças judias nos subúrbios de Detroit como vingança pelo ataque israelita a Beirute. Esta é uma lógica moral muito confusa.
Infelizmente, esse não foi o fim da história. Os dados que analisámos – uma série de estudos científicos ao longo das últimas duas décadas – mostram consistentemente que os crimes de ódio antissemitas nos países ocidentais aumentaram após violentas operações militares israelitas. A violência militar israelense parece estar ocorrendo Efeito de gatilho muito forte sobre formas violentas e criminosas de anti-semitismo. O impacto das ações militares de Israel nas atitudes antissemitas é menos claro, mas significativo estudos encontrei aumento de atitudes anti-semitas após um período de violência entre Israel e os seus inimigos (incluindo após o conflito em curso no Irão guerra onde Israel é o personagem principal).
Devemos enfrentar os factores que causam o anti-semitismo de forma directa e abordar o anti-semitismo nos seus locais mais comuns e mais virulentos. Existem certamente agitadores anti-semitas à esquerda, incluindo aqueles que favoreceram o ataque brutal do Hamas em 7 de Outubro de 2023. Eles devem ser removidos. Mais preocupantes, na nossa opinião, são os grupos de direita abertamente anti-semitas que partilham um ecossistema mediático e político com o homem mais poderoso do mundo, o Presidente Trump, que repetidamente não os denunciou. As suas teorias conspiratórias dão socorro àqueles que proclamam um plano judaico global para subjugar o mundo inteiro.
Contudo, se quisermos compreender o anti-semitismo hoje, tal como se desenrola no mundo, temos de considerar um terceiro factor: as próprias acções de Israel, especialmente desde 7 de Outubro. A destruição total em Gaza, incluindo o assassinato de mais de 70.000 palestinianos, marcou não o fim, mas o início de uma nova era de acção militar israelita. Israel atacou o Líbano, a Síria e o Iémen com grande impunidade e iniciou agora um segundo conflito armado com o Irão no ano passado. Reiterando o nosso ponto principal: isto não significa que atacar civis judeus tenha sido uma resposta legítima. Uma vez. Mas não podemos ignorar a perspectiva real de que as acções de Israel conduziram a violentos ataques anti-semitas e poderão levar a mais ataques.
O primeiro apelo à acção é redobrar os nossos esforços para educar o mundo de que atacar os Judeus em retaliação pelas acções de Israel é errado. Ao mesmo tempo, devemos prestar atenção ao facto – e os líderes de Israel devem, na privacidade dos seus bunkers, aceitar a possibilidade – de que as acções de Israel podem ter consequências profundamente prejudiciais não só para as sociedades árabes e muçulmanas, mas também para os judeus em todo o mundo.
David N. Myers, professor de história judaica, dirige a Iniciativa da UCLA para Estudar o Ódio, na qual Joshua Goetz, Ph.D.D estudante de ciências políticas, é pesquisador.
