Em breve Andy Burnham será o primeiro-ministro deste país. Tal como eu, imagino que não esteja tão entusiasmado como a maioria dos deputados trabalhistas relativamente às perspectivas da liderança de Burnham – e com razão. Estou com medo.
Se você pensava que a vida de Keir Starmer era ruim, pense novamente: você ainda não viu nada. As coisas vão piorar um pouco financeiramente depois que Burnham assumir o cargo de ‘nº 10’ em Manchester.
Preparem-se para a dor, senhoras e senhores. Seremos atingidos por uma tempestade de aumentos de impostos que irão corroer a nossa riqueza.
Burnham pode ser tão carismático quanto Tony Blair, mas a sua política inclina-se mais para o campo corbynista. Socialismo com esteróides. Inveja da política. A rapidez com que Burnham muda a nossa sorte depende em parte de quem ele decide nomear como Chanceler do Tesouro, o seu executor financeiro.
Se ele pedir a Yvette Cooper, Shabana Mahmood ou Wes Streeting para assumirem o cargo, imagino que darão continuidade à estratégia de Rachel Reeves – e continuarão a corroer a nossa riqueza.
Em breve Andy Burnham será o primeiro-ministro deste país. Como eu, imagino que você não seja tão apaixonado quanto a maioria dos parlamentares trabalhistas, escreve Jeff Prestridge
Se fosse Red Ed Miliband, eu consideraria deixar o país. Tal como demonstrado durante o seu mandato como Secretário de Estado da Segurança Energética e Net Zero, ele não hesita quando se trata de tomar decisões políticas impopulares.
Ele adoraria alcançar a classe média com uma série de aumentos de impostos.
Ele era um socialista destemido e desequilibrado, com uma mandíbula forte. O mesmo aconteceu com o ministro das Finanças, Torsten Bell, que também foi nomeado candidato a chanceler. Seu ódio pelos ricos está no mesmo nível do de Red Ed.
Seria sensato que Burnham mantivesse ambos longe do 11º lugar, independentemente de estar baseado em Manchester ou Londres.
O mercado obrigacionista não gostará do Red Ed nem de taxar Torsten, pelo que o governo terá de pagar juros mais elevados sobre os seus enormes empréstimos. Independentemente de quem se torne Chanceler, não é difícil ver para onde vamos com o governo de Burnham.
Ele ressaltou que o compromisso manifesto do Partido Trabalhista de não aumentar as taxas de Seguro Nacional, imposto de renda e o IVA permanecerá em vigor – embora esta promessa tenha sido minada por faturas de NI mais elevadas para os empregadores e por milhões de pessoas que foram atraídas para taxas de imposto mais elevadas como resultado do congelamento dos benefícios fiscais. Os rumores sobre a restauração da alíquota do imposto de renda para 50% para pessoas de alta renda não desapareceram.
Se fosse Red Ed Miliband, à esquerda, eu consideraria deixar o país. Conforme demonstrado durante o seu mandato como Ministro de Estado da Segurança Energética e Net Zero
No entanto, o foco principal de Burnham era aumentar os impostos sobre a riqueza, argumentando que menos riqueza era tributada do que a renda do trabalho.
O resultado é maior imposto sobre ganhos de capital (CGT) as taxas de venda de ações e alienação de bens são fixas. A única questão é a rapidez com que as taxas irão subir (actualmente fixadas em 18 por cento para os contribuintes com taxa básica e 24 por cento para taxas mais elevadas). Miliband e Bell, penso eu, não hesitarão em aumentá-lo imediatamente de acordo com as taxas de imposto de renda do país Orçamento de outono.
Streeting, Mahmood ou Cooper podem preferir uma abordagem mais suave e avançar para o partidarismo quando o Parlamento terminar, em 2029.
Para muitos investidores privados e proprietários, as baixas taxas de CGT podem ser a gota d’água, persuadindo-os a descarregar activos antes do Orçamento de Outono (se o novo Chanceler seguir a abordagem de Reeves em 2024, qualquer aumento das taxas será iminente).
O que é pior, o Chanceler Burnham também poderia abolir o “aprimoramento” da CGT sobre as mortes. Esta melhoria permite que os bens de uma pessoa falecida sejam vendidos pelos beneficiários pelo seu valor de mercado, sem ter de pagar à CGT quaisquer lucros obtidos antes da morte.
A sua remoção criaria a possibilidade de o património ficar sujeito a um duplo imposto sobre a morte: CGT e herança. Apavorante.
Outros impostos sobre a riqueza incluem a possível imposição de um imposto predial anual aos proprietários de casas – e uma taxa sobre serviços sociais.
Isto provavelmente substituirá os impostos existentes, mas é improvável que haja quaisquer alterações, a menos que coloque mais dinheiro nos cofres do Tesouro.
No que diz respeito à lacuna de financiamento do Governo para a defesa nacional, Burnham dependerá da classe média para fornecer a maior parte da Polyfilla. Não parece bom. Burnham está atrás da nossa riqueza.
