O recurso “Revisões de especialistas” do Grammarly oferece aos usuários conselhos “inspirados” de especialistas no assunto, incluindo professores falecidos recentemente. com fio relatado na quarta-feira. Quando experimentei esse recurso, encontrei alguns especialistas que ficaram surpresos por diversos motivos. Um deles era meu chefe.
O feedback gerado pela IA incluiu comentários como: A beiraO editor-chefe Nilay Patel, o editor-chefe David Pearce e os editores sênior Sean Hollister e Tom Warren não deram permissão à Grammarly para publicá-los. “Revisão de especialista”
As características são Lançado em agostoque afirma ajudar a “aprimorar sua mensagem através das lentes de uma perspectiva relevante para o setor”. Quando um usuário seleciona o botão “Avaliações de especialistas” na barra lateral do Grammarly, sua redação é analisada e sugestões geradas por IA “inspiradas” por especialistas relevantes são exibidas. Essas “perspectivas relacionadas à indústria” incluem Stephen King, Neil deGrasse Tyson, Carl Sagan e outros.
A beira Encontramos vários outros jornalistas de tecnologia mencionados neste artigo. Beira Ex-editores Casey Newton e Joanna Stern Beira Autora Mônica Chin com fioLauren Bom, BloombergMark Garman e Jason Schreier de tempos de Nova York colinas da Caxemira, Oceano AtlânticoCaitlin Tiffany, jogador de computadorWes Fenlon, gizmodoRaimundo Wong, fundição digital Fundador Richard Ledbetter guia do tom Ex-editor-chefe Mark Spoonauer pedra, papel, tesoura, espingarda Katherine Castle Editora-chefe e ex- IGN Diretora de notícias Kat Bailey. Algumas descrições de especialistas contêm imprecisões, como cargos desatualizados, que poderiam ter sido atualizados com precisão se Superhuman tivesse solicitado permissão a esses especialistas para visualizar seu trabalho.
em uma declaração para A beiraAlex Gay, vice-presidente de produto e marketing corporativo da Superhuman, empresa controladora da Grammarly, comentou: “O agente da Expert Review não reivindica endosso ou participação direta desses especialistas. Ele fornece sugestões inspiradas em seu trabalho e direciona os usuários a vozes influentes que podem explorar seus estudos mais profundamente”.
Questionado se Superhuman considerou notificar ou solicitar permissão daqueles mencionados no recurso de IA, Gay disse: “Especialistas aparecem em análises de especialistas porque suas publicações são públicas e amplamente citadas”.
Contudo, a investigação dos especialistas demonstrou que é difícil “examinar mais profundamente”. Esse recurso travava com frequência e sua “fonte” estava vinculada a cópias de spam de sites legítimos ou outras cópias arquivadas que não eram as páginas de origem reais.
“Os especialistas aparecem nas análises de especialistas porque suas publicações estão disponíveis publicamente e são amplamente citadas.”
Algumas fontes chegam até a links completamente não relacionados que não foram escritos pela pessoa a cujo trabalho se referem, o que pode indicar que as sugestões fornecidas pela IA do Grammarly usando o nome de uma pessoa podem ser baseadas no trabalho de outra pessoa. Isso só fica aparente se o usuário clicar em “Ver mais” para expandir a sugestão e depois clicar no botão “Fonte” no final da sugestão.
Além disso, a forma como a proposta é apresentada pode ser enganosa. No Google Docs, as sugestões se parecem com comentários de usuários reais, simulando a experiência de receber edições de um especialista que a IA está imitando. Uma sugestão da “Inspiração” de IA da Grammarly Beira O editor sênior Sean Hollister estava pensando em adicionar parênteses para incluir contexto que já estava incluído em outro lugar. O único problema é que estou sendo editado pelo verdadeiro Sean Hollister. Hollister prefere usar linguagem e estrutura diretas, evitando repetições e explicações desnecessárias.
Se eu tivesse seguido esse conselho e o seguido, o verdadeiro Sean provavelmente teria excluído a parte entre colchetes que Grammarly sugeriu. Claro, uma IA pode ser capaz de absorver uma grande quantidade da escrita de alguém e aprender a imitá-la, mas mesmo se você marcar um bot com um logotipo de marca de seleção e chamá-lo de “especialista”, essa mesma estratégia não o ensinará como editar da maneira que essa pessoa faria, com base apenas na escrita que ela publicou.
