Um júri em um julgamento histórico que ouviu alegações de dependência de mídia social contra o Instagram, da Meta Inc., e o YouTube, do Google Inc., concluiu que as empresas não alertaram os usuários sobre os riscos de usar seus produtos. O júri concluiu que a negligência da empresa foi um fator que contribuiu significativamente para os problemas de saúde mental e outros danos sofridos por GM Cayley, uma mulher de 20 anos que usava o Instagram e o YouTube.
O júri ordenou que ambas as empresas pagassem um total de US$ 3 milhões em danos, com a Meta pagando 70% do saldo, de acordo com as respostas do júri compartilhadas pela empresa dos demandantes, incluindo Cayley. O júri concluiu que os danos punitivos eram justificados e deliberará mais detalhadamente sobre o valor apropriado. O gabinete do advogado do demandante disse que os 10 jurados decidiram a favor do reclamante em cada uma das questões que foram solicitadas a determinar, incluindo se Meta e YouTube eram os culpados e se contribuíram significativamente para os danos que ela sofreu. Durante o julgamento, Kaylee e seu terapeuta testemunhou sobre Ela sofre de dismorfia corporal e uso compulsivo de plataformas. Dois jurados apoiaram a defesa, mas o veredicto não exigiu uma decisão unânime.
“Discordamos respeitosamente desta decisão e estamos considerando nossas opções legais”, disse o porta-voz da Mehta, Andy Stone, em comunicado. “Discordamos da decisão e planejamos apelar”, disse o porta-voz do Google, Jose Castañeda, em comunicado. “Este processo deturpa o YouTube como uma plataforma de streaming construída de forma responsável, e não um site de mídia social.”
“O veredicto de hoje é um momento histórico.”
“A decisão de hoje é um momento histórico para Caylee e para os milhares de crianças e famílias que esperaram por este dia”, disse o advogado co-líder dos demandantes em uma série de ações judiciais na Califórnia, incluindo a de Caylee. “Mas este veredicto é maior do que um processo judicial. Durante anos, as empresas de redes sociais lucraram ao visar as crianças enquanto escondiam as suas características de design viciantes e perigosas. O veredicto de hoje é um referendo sobre a responsabilização, do júri a toda a indústria.”
Outro júri no Novo México emitiu ontem um veredicto num caso semelhante, concluindo que a Meta violou intencionalmente a lei estadual ao enganar os consumidores sobre a segurança dos seus produtos.
Os milhares de processos movidos por indivíduos, distritos escolares e procuradores-gerais estaduais fazem parte de dois grupos separados de reclamações apresentadas no tribunal estadual de Los Angeles e no tribunal federal em Oakland, Califórnia. O resultado do caso de Cayley e o próximo caso piloto, o primeiro dos quais está programado para começar em julho, ajudarão os advogados que representam ambos os lados a entender o que um júri provavelmente decidirá sobre a questão da responsabilidade do novo produto. Os advogados estão particularmente interessados na forma como se relaciona com a Secção 230, um escudo legal que protege as empresas de redes sociais da responsabilidade pela moderação das publicações e conteúdos dos utilizadores. O resultado poderia ser um acordo global para essas ações judiciais, incluindo alterações na própria plataforma.
Atualização para 25 de março: Adicionado comentário do Google.
