Eu me considero uma criança de sorte. Recebo a “nova” pensão estatal máxima e embolso-a desde Junho do ano passado, poucos meses depois do meu 66º aniversário.
Sinto-me culpado porque £ 977 em dinheiro de pensão tributável chegam à minha conta bancária a cada quatro semanas?
Em um nível, não. Afinal de contas, paguei as minhas contribuições para a Segurança Social (NI) ao longo de mais de 45 anos de serviço – mais do que o requisito de 35 anos para a pensão máxima do Estado.
Então eu entendi. Esforce-se. Cumpri minha parte do contrato entregando uma grande quantia de salário ao estado na forma de NI para gastar como quiser. É hora da vingança.
Mas por outro lado, me sinto culpado. Por que?
Em primeiro lugar, estou indignado com o facto de aqueles que atingiram a idade de reforma do Estado antes de 6 de Abril de 2016 continuarem a receber uma oferta mais baixa de uma pensão “básica” (£ 184,90 por semana), embora alguns recebam “complementos” adicionais.
Esta é uma questão que surge sempre que escrevo sobre as pensões do Estado – e tenho a certeza que muitos de vocês responderão a este artigo (por favor, respondam). É um sistema discriminatório, mas infelizmente não consigo imaginar que isso mude.
Em segundo lugar, embora não receba uma pensão do Estado há muito tempo, creio que actualmente beneficio de protecções que não serão concedidas a quem se reformar depois de 2029, quando terminar o actual Parlamento.
Jeff Prestridge recebe a sua “nova” pensão estatal desde junho do ano passado, poucos meses depois de completar 66 anos.
Aqueles que atingiram a idade de reforma do Estado antes de 6 de abril de 2016 continuarão a receber a oferta mais baixa de uma pensão “básica”
Sim, estou falando do bloqueio triplo, que garante aumento da minha pensão a cada ano inflaçãorendimento ou 2,5 por cento (para quem tem mais de 75 anos, o bloqueio triplo só se aplica à componente ‘básica’ – outra discriminação estatal contra quem tem mais de 75 anos).
Embora Andy Burnham, que será coroado Primeiro-Ministro amanhã, tenha dito que manterá o compromisso manifestado pelo Partido Trabalhista relativamente à política de bloqueio triplo, é claro que, em 2029, a política será revogada, independentemente de qual partido político assuma o poder. (A reforma diz que a manterão, mas ainda há muito tempo entre agora e 2029 para o partido mudar de ideias em resposta às realidades económicas).
Muito provavelmente, uma versão mais simples do confinamento entrará em vigor, com a componente de 2,5 por cento eliminada ou os aumentos anuais vinculados ao crescimento médio do rendimento – mas com espaço para pagamentos maiores em períodos de inflação elevada.
Mas grande parte da culpa pela minha pensão estatal é alimentada pela injustiça intergeracional. Por outras palavras, o acordo de pensão estatal mais baixo que os meus três filhos – todos agora na casa dos trinta – e milhões de outras pessoas da mesma idade, na faixa dos 40 ou 50 anos, receberão mais tarde na vida.
Há poucos dias, descobriu-se que o Tesouro está a tentar fazer com que milhões de pessoas esperem mais tempo antes de poderem reclamar a sua pensão estatal. Isto resultaria no aumento da idade de reforma dos actuais 66 anos e quatro meses para 67 anos em 2028 – e depois para 68 anos entre 2037 e 2039, sete anos antes do calendário actual (entre 2044 e 2046).
Em suma, cerca de cinco milhões de pessoas com idades entre os 49 e os 55 anos terão de esperar mais um ano para receber a pensão do Estado, o que lhes custará 12.500 libras do seu dinheiro actual e poupará ao governo 6 mil milhões de libras por ano.
Para que os Trabalhistas consigam promover este aumento da idade da reforma, terão de legislar no próximo ano para dar aos afectados tempo suficiente (aviso prévio de dez anos) para alterarem os seus planos de pensões.
À medida que os meus filhos se aproximam da idade da reforma, no início da década de 2060, imagino que a pensão do Estado estará em crise: sujeita a condições de recursos e disponível apenas para os mais pobres.
A notícia da nova pensão do Estado aos 68 anos encontrou resistência. A antiga ministra das pensões, Baronesa Altmann, descreveu o programa como uma “ferramenta contundente de redução de custos”, desferindo o golpe mais duro nos “grupos mais pobres e menos saudáveis”.
Ele apresentou propostas alternativas, incluindo o aumento do número de anos de qualificação do NI necessários para receber uma pensão completa: de 35 para 45 – e o enfraquecimento do bloqueio triplo. Acredito que eles estão sendo considerados pelo Governo.
Para leitores muito mais jovens que eu, a mensagem é clara. Não confie no estado para ajudá-lo durante a aposentadoria. Em vez disso, resolva o problema com suas próprias mãos, economizando diligentemente para o trabalho ou para um fundo de aposentadoria em que você investe e aproveite as vantagens fiscais de que desfruta nas contribuições.
E não se esqueça dos benefícios a longo prazo de investir em áreas fiscais favoráveis É. Assuma o controle… agora.
