Vimos dezenas de propostas O draft da NBA Reforma da loteria nos últimos meses, quando a liga prometeu tomar medidas para evitar tanques. Probabilidades iguais Expansão da própria loteria. Impedindo que as equipes terminem consecutivamente entre os quatro primeiros colocados da loteria. Alterar as regras que regem a seleção da proteção Alterar o período de tempo das probabilidades de loteria. Todos eles foram discutidos.
Até quinta-feira, uma ideia que não entrava na generalidade era punir ativamente as piores equipas. Agora, até isso parece estar em cima da mesa.
Durante uma recente teleconferência envolvendo os gerentes gerais e presidente Adam Silver, um GM propôs uma ideia que excluiria as equipes com os três piores registros de ganharem a escolha geral número 1. de acordo com o Yahoo Sports. Essa ideia foi considerada extremada demais, mas outro GM sugeriu uma alternativa menos sutil. Em vez de evitar que as piores equipas tenham qualquer hipótese de vencer a primeira divisão, porque não simplesmente eliminá-las em comparação com as equipas não jogáveis ligeiramente melhores?
Silver, de acordo com o relatório do Yahoo, “respondeu com entusiasmo” a essa ideia.
Quarta-feira, ESPN relatado que a proposta de reforma das loterias com a atual velocidade máxima é a primeira três conceitos amplos propostos pela NBA em março. Essa estrutura aumentará o sorteio de 14 para 18 equipes e envolverá o sorteio de cada uma das 18, em vez de apenas as quatro primeiras, como é o caso agora. As 10 equipes que perderem a pós-temporada receberão, cada uma, os mesmos 8% de participação no primeiro lugar, enquanto as oito equipes restantes participantes do torneio Play-In deverão ter 2,5% de participação cada.
Preveja como cada uma das reformas propostas pela NBA nas loterias poderia sair pela culatra.
Sam Quinn
A votação não é esperada até a reunião do conselho de governadores de 28 de maio – após a loteria deste ano em 10 de maio – e a proposta final da liga deverá ser alterada com base nas contribuições das equipes de vez em quando.
Quais são os pontos positivos e negativos desta iniciativa?
Embora o relatório do Yahoo não especifique exatamente como funcionará a redução dessas chances, a ideia básica provavelmente será pegar um ou dois pontos percentuais de cada uma das três equipes abaixo e definir uma das equipes entre o 4º e o 10º ou oito times participantes dos grupos Play-In.
O apelo aqui é claro. Ao punir as piores equipes sem criar uma estrutura de ponderação no meio, você dá às equipes de baixo um incentivo ativo para vencer, sem permitir que as equipes do meio tirem vantagem das derrotas. Qualquer time que corre o risco de cair entre os três últimos colocados – digamos, os seis ou sete piores times – provavelmente competirá arduamente para evitar esses rebaixamentos. Isso provavelmente evitará que os piores times prendam seus melhores jogadores no final das temporadas perdidas. Eles precisariam fazer isso para evitar reduzir sua sorte na loteria.
O problema aqui é direto. O projecto está essencialmente numa forma equilibrada. As piores equipes recebem as escolhas mais altas porque o objetivo do draft é alocar os maiores talentos às piores equipes, para que não permaneçam as piores equipes por muito tempo. Ao punir as piores equipes, você pode estar reduzindo os tanques, mas também dificultando a melhoria das equipes piores – que estarão em maior número no mundo com menos tanques.
Baixo impacto é possível. Podemos ver equipes nessas situações tomando decisões irresponsáveis e míopes apenas para tentar melhorar suas fortunas na loteria? Razoável, sim. Por mais que prefiramos ver as piores equipas utilizarem os seus melhores jogadores no final da temporada, recuperar de lesões reais corre o risco de piorarem e perderem mais tempo. Uma negociação agressiva ou uma assinatura de agente livre pode impulsionar a loteria no curto prazo, mas pode privar as equipes dos ativos ou da flexibilidade financeira de que precisariam para reduzir o tamanho.
Além disso, embora esta proposta baixe o fundo do tanque, ela pouco tem a ver com o medo manifestado pelos gerentes gerais, segundo o Yahoo, dos times que saem dos playoffs ou do Torneio Play-In de melhorar sua posição no draft. Atualmente, os tratamentos potenciais para estas preocupações não foram divulgados ao público.
Por que esta apresentação é importante?
Se esta ideia será aceita ou não depende do que você considera o propósito final da loteria. Se for estritamente para reduzir os tanques, então sim, provavelmente é mais bom do que ruim. Mas se o projecto existe principalmente como uma forma de equilíbrio de qualidade, um sistema que dificulta o desenvolvimento das piores equipas é, em última análise, prejudicial.
Pode haver um meio-termo aqui. A maneira óbvia de implementá-lo é por meio do sorteio. Em um draft de 18 times, o pior time da NBA poderia, teoricamente, terminar com a 18ª escolha. Isso quebra todas as funções de equilíbrio do draft. Então, talvez, em vez de reduzir as primeiras chances, os três piores times possam receber uma posição no meio ou atrás do top 10 que os outros times não conseguirão. Portanto, você evitaria que as equipes apostassem para aumentar suas chances de serem a escolha geral número 1. 1, mas pelo menos você terá certeza de que os piores times não serão penalizados e não poderão realmente melhorar.
Essa é uma ideia. Os grupos certamente sugerirão outros. Na verdade, existem duas maneiras de parar um tanque com eficácia. Ou é necessário que haja uma consequência negativa direta da perda ou a ligação entre o fracasso e a recuperação precisa ser completamente rompida. Esta é a primeira proposta apresentada ao público que verdadeiramente reconhece isso, o que por si só faz com que valha a pena considerá-la, desde que seja melhorada para evitar que se torne demasiado grave.
