O novo recurso Search Party do Ring está mais uma vez causando reação negativa para a empresa. O anúncio de 30 segundos, que foi ao ar durante o Super Bowl de domingo, mostrava as câmeras de Ring “vigiando” uma vizinhança para encontrar um cachorro perdido. No actual clima político, um anúncio no horário nobre elogiando a vigilância do bairro tocou num nervo.
as pessoas expressaram suas preocupações A tecnologia alimentada por IA que Ring usa para identificar cães poderá em breve ser usada para procurar humanos também nas redes sociais. Combinado com desenvolvimentos recentes do Ring; Novo recurso de reconhecimento facialparece um salto para que a capacidade de encontrar animais de estimação se transforme em uma ferramenta de vigilância estatal.
Especialista em privacidade Chris Gilliard disse à mídia 404 O anúncio foi “uma tentativa desajeitada da Ring de dar uma cara bonita à realidade bastante distópica da vigilância generalizada da rede por empresas com relações amigáveis com agências de aplicação da lei e empresas de vigilância igualmente invasivas”.
“Isto nunca se trata de cães. Trata-se de vigilância em massa.”
– Senador Ed Markey
As preocupações centram-se na parceria da Ring, de propriedade da Amazon, com a Flock Safety. A Flock Safety fornece leitores automatizados de placas, sistemas de vigilância por vídeo, Outras tecnologias.
A parceria reunirá a extensa rede de câmeras domésticas da Ring e Você concedeu ao ICE acesso aos seus dados Por causa disso ter Uma rede de câmeras que se espalha por todo o país.
“Esta definitivamente não é uma questão de cães. Esta é uma questão de vigilância em massa”, disse o senador Ed Markey (D-Mass.) Postado em X. Markey, um crítico veemente do relacionamento da Ring com as autoridades policiais, pediu proteções de privacidade mais fortes para os consumidores e mais transparência no relacionamento da Ring com as autoridades policiais.
Os comentários no vídeo do anúncio no YouTube variam de “Este é um grande problema disfarçado de solução” a “Uma maneira inteligente de iluminar as pessoas sob vigilância em massa”. Vídeo: Anel
A porta-voz da Ring, Emma Daniels, disse: A beira que grupo de busca foi projetado para combinar imagens de cães e “não pode processar biometria humana”. Além disso, ela afirma que os recursos de reconhecimento facial do Familiar Faces são separados do Search Party. Ele disse que funciona no nível da conta individual e não é compartilhado de forma colaborativa como o Search Party.
Familiar Faces é ativado por usuário, enquanto Search Party é habilitado por padrão em câmeras externas inscritas nos planos de assinatura do Ring. Ele funciona usando IA para digitalizar imagens de cães desaparecidos na nuvem quando os proprietários enviam fotos para o aplicativo Ring’s Neighbours. Se uma correspondência for encontrada, o Ring alerta o proprietário da câmera, que pode então optar por compartilhar o vídeo ou notificar o proprietário por meio do aplicativo.
“Estas não são ferramentas para vigilância em massa.”
– Emma Daniels, Anel
“Estas não são ferramentas para vigilância em massa”, disse Daniels. “Colocamos as proteções certas e somos muito transparentes sobre isso.”
Isso pode ser verdade agora, mas perguntei se as câmeras Ring poderiam ser usadas no futuro, especificamente para procurar pessoas. “Da forma como essas capacidades são construídas, não é possível fazer isso hoje”, disse ela. “Não comentamos roteiros de recursos, mas não temos informações ou indicações de que estamos construindo tais recursos neste momento”.
Atualmente, os usuários do Ring podem compartilhar imagens de câmeras com as autoridades locais durante investigações ativas por meio de um recurso chamado . solicitações da comunidade. Ao contrário das parcerias anteriores com a Ring Police, as solicitações da comunidade passarão por empresas terceirizadas: a empresa Taser Axon e em breve Flock. “Fizemos isso porque esses sistemas de gerenciamento de evidências de terceiros fornecem uma cadeia de custódia mais segura”, diz Daniels. Se o usuário recusar a solicitação, Ninguém será notificado.
A empresa alega que nem os governos nem as agências de aplicação da lei têm acesso à sua rede e que as imagens são compartilhadas apenas pelos usuários ou em resposta a uma denúncia. solicitação legal. Daniels reiterou o que a empresa havia comunicado anteriormente. A beiradisse que não é afiliado ao ICE ou qualquer outra agência federal, e que você pode ver Todas as solicitações feitas pela agência No seu perfil no aplicativo Vizinhos.
Além disso, Daniels não se manteve atualizado sobre os planos de parceria da empresa devido à reação adversa, mas nenhuma integração com a Flock está ocorrendo atualmente. Ela me encaminhou para uma resposta anterior. “Ao analisarmos a integração, garantimos que esta capacidade seja construída para uso apenas por agências locais de segurança pública. Foi para isso que o programa foi projetado.”
A história tem mostrado que as ferramentas capazes de vigilância em massa raramente são limitadas à finalidade pretendida.
O problema é que não há nada que impeça as agências locais de compartilhar imagens com agências federais. Um anúncio do Super Bowl mostrou um vídeo emocionante de uma menina se reencontrando com seu cachorrinho, mas o salto para rastrear pessoas em sua vizinhança ainda é muito pequeno. Juntamente com o excesso do governo, não é difícil imaginar como uma poderosa rede de câmeras alimentadas por IA poderia passar da busca de cães perdidos para a caça de humanos.
E Ring tem um histórico de cooperação com a polícia. A empresa reduziu alguns dos seus esforços nos últimos anos, mas desde o regresso do fundador Jamie Siminoff, a empresa renovou o seu foco na utilização dos seus produtos para prevenir o crime.
Siminoff disse que voltou pensando nas possibilidades que a IA oferece. Ele acredita que esta tecnologia poderia efetivamente “reduzir o crime a zero” dentro de um ano, usando câmeras de bairro. Dados esses objetivos declarados e os novos recursos que a IA traz, por que a Ring não está planejando adicionar alguma forma de Search Party for People às suas câmeras?
O combate ao crime é um objectivo louvável, mas a história tem demonstrado que as ferramentas capazes de vigilância em massa raramente se limitam ao fim a que se destinam. Ring tem a responsabilidade de proteger seus usuários e diz que está fazendo exatamente isso. Mas, no final das contas, tudo se resume ao quanto você pode confiar na empresa, e na empresa que ela continua protegendo, para nunca ultrapassar seus limites. Se Ring esconde suas ambições por trás de nossos instintos de proteger nossos amigos peludos, será difícil encontrar essa confiança.
