Qual é o conteúdo da decisão judicial?
O tribunal decidiu que Trump excedeu a sua autoridade e deveria ter obtido a aprovação do Congresso para as tarifas, que anunciou no que chamou de “dia de libertação” em Abril passado. As tarifas, fixadas em níveis variados, cobrem dezenas de países, desde a Síria devastada pela guerra e o empobrecido Lesoto até à Grã-Bretanha, China, Canadá, México, Japão e países da UE.
O tribunal de maioria conservadora decidiu por seis a três na decisão, dizendo que a Lei Internacional de Poderes Económicos de Emergência (IEEPA) – a lei de 1977 concebida para abordar a emergência nacional que Trump usou para a implementar – “não autoriza o presidente a impor tarifas”.
A decisão confirma conclusões anteriores de tribunais inferiores de que as tarifas impostas por Trump no âmbito da IEEPA eram ilegais.
Irá Trump parar agora a sua guerra tarifária?
Não. Trump – que enfrenta um cenário de abrandamento do crescimento económico – deixou claro que não recuará na sua guerra comercial.
Horas depois da decisão, Trump deu uma conferência de imprensa onde prometeu defender as tarifas usando uma lei diferente da IEEPA.
Anunciou novas tarifas globais de 10% e disse que a sua administração iria realizar “investigações” adicionais sobre práticas comerciais desleais, utilizando a Lei do Comércio de 1974. O Presidente dos EUA disse que se sentiu encorajado a continuar a sua guerra comercial porque o tribunal limitou os seus poderes apenas ao abrigo da IEEPA.
“Temos outras maneiras, muitas outras maneiras”, disse Trump. “Embora tenha a certeza de que não pretendiam fazê-lo, a decisão de hoje do Supremo Tribunal torna a capacidade do presidente de regular o comércio e impor tarifas mais forte e mais clara, e não menos.”
O secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, disse que a administração planeia utilizar parte da Lei Comercial de 1974 para impor novas tarifas, o que “resultará em receitas tarifárias praticamente inalteradas em 2026”, segundo estimativas do Tesouro.
Embora a Casa Branca tenha outros caminhos alternativos para aprovar tarifas, existem mais restrições sob a forma de limites ao número e duração das tarifas, bem como pré-requisitos processuais, tais como investigações e audiências.
O governo dos EUA imporá tarifas globais de 10% ao abrigo da Secção 122 da Lei Comercial de 1974, que possível taxas de até 15% para resolver “questões subjacentes de pagamentos internacionais”. A lei limita as tarifas a 150 dias enquanto o presidente aborda um alegado défice “grande e grave” na balança de pagamentos do país.
Outras partes da Lei do Comércio exigiriam investigações para determinar se as tarifas são necessárias para a segurança nacional ou se corrigiriam práticas comerciais desleais.
Trump reconheceu que a Casa Branca tinha mais trabalho a fazer, mas acabou por dizer que as tarifas não iriam parar.
“Usamos coisas que algumas pessoas acham que deveríamos usar em primeiro lugar, mas é um pouco mais complicado. O processo leva mais tempo, mas o resultado final nos renderá mais dinheiro”, disse ele.
Quando questionado se os acordos comerciais com países estrangeiros foram afetados pela decisão, Trump disse: “Muitos deles permanecerão. Alguns deles não permanecerão e serão substituídos por outras tarifas”.
O discurso anual sobre o Estado da União de Trump, na próxima semana, poderá lançar mais luz sobre os seus próximos passos.
As empresas que investiram muito tempo e dinheiro na adaptação à nova burocracia de importação da América não farão mais quaisquer ajustes na cadeia de abastecimento até conhecerem os planos a longo prazo.
Richard Rumbelow, diretor de negócios internacionais da Make UK, disse: “À medida que a situação continua a evoluir, as empresas precisam agora de orientação clara e prática sobre como a decisão será implementada, juntamente com o progresso na resolução das restantes tarifas da secção 232 sobre o aço e o alumínio do Reino Unido”.
As taxas serão reembolsadas?
A receita tarifária no ano passado foi estimada entre US$ 240 bilhões e US$ 300 bilhões, a maior parte proveniente de produtores e consumidores dos EUA. As perdas para o governo dos EUA poderiam ser muito grandes se este fosse forçado a devolver o dinheiro aos importadores dos EUA.
McLaughlin disse que “numerosos estudos mostram que as empresas norte-americanas já pagaram 90% desse valor” e a maior parte é repassada aos consumidores através de aumentos de preços nas lojas.
Mesmo que o governo dos EUA seja forçado a reembolsá-los, os fundos “não serão reembolsados imediatamente”, disse ele. O juiz da Suprema Corte, Brett Kavanaugh, disse que o processo de reembolso provavelmente seria “uma bagunça”. Trump rejeitou na sexta-feira a ideia de qualquer reembolso. “Isso não está (sendo) discutido. Acabaremos no tribunal pelos próximos cinco anos.”
O que dizem o Reino Unido e a UE?
O Departamento de Negócios e Comércio do Reino Unido (DBT) disse que a decisão não afeta os acordos preferenciais negociados pelo Reino Unido sobre aço, automóveis (queda de 10% em relação aos 27,5%) e produtos farmacêuticos, que têm tarifas zero em comparação com os 15% da UE.
“O Reino Unido desfruta das tarifas recíprocas mais baixas a nível mundial e, em qualquer cenário, esperamos que a nossa posição comercial privilegiada com os EUA continue. Trabalharemos em estreita colaboração com o governo para compreender como esta decisão terá impacto nas tarifas para o Reino Unido e para o resto do mundo”, disse um porta-voz do DBT.
O porta-voz comercial da Comissão Europeia, Olof Gill, disse que analisou a decisão “cuidadosamente”.
“As empresas de ambos os lados do Atlântico dependem da estabilidade e da previsibilidade nas relações comerciais. É por isso que continuamos a defender tarifas baixas e a trabalhar para as reduzir”, acrescentou.
A confederação da indústria alemã, BDI, disse que a decisão enviou um “forte sinal para uma ordem comercial baseada em regras”.
