Os esforços de Rachel Reeves e do Partido Trabalhista para procurar um alinhamento mais estreito com a UE como uma solução para o défice de crescimento do Reino Unido são patéticos.
O Brexit pode já não ser tão popular como era há uma década, mas o governo não pode simplesmente ignorar os mandatos democráticos.
É importante ressaltar que, à medida que o conflito se intensifica na Ucrânia e no Médio Oriente – duas regiões não relacionadas – o Reino Unido já não consegue explorar as áreas comerciais potencialmente mais lucrativas e de crescimento mais rápido da Europa.
Os dados mais recentes do Eurostat mostram que todos os sectores industriais europeus estão quase mortos, excepto o sector da defesa.
A Grã-Bretanha, através da Rolls-Royce, da BAE Systems e de um grupo de empresas com experiência em aviónica, defesa sónica, reabastecimento de aviação, foguetes e destróieres de drones, está bem posicionada para tirar partido dos crescentes orçamentos militares.
O Chanceler reacendeu o debate sobre “segurança”. Mas o zelo verde do Ministro da Energia, Ed Miliband, deixou o Reino Unido impotente quando se trata de fornecimentos de energia fiáveis.
Procura: Os dados mais recentes do Eurostat mostram que todos os setores industriais europeus estão quase mortos, exceto o setor da defesa
Além disso, as prioridades trabalhistas – injetar dinheiro no NHS e conter um aumento nas despesas sociais – significam que o financiamento interno para despesas militares é limitado. Compare isto com o que está acontecendo através do Canal da Mancha.
Os dados do Eurostat mostram que a produção industrial, como a química, está a cair acentuadamente. Em contraste, a produção de armas e munições aumentou 78 por cento no ano até Janeiro de 2026.
Esta é uma pepita de ouro que o Governo não conseguiu morder. Como parte da Parceria de Segurança e Defesa, em Maio de 2025, espera-se que o Reino Unido obtenha acesso a 150 mil milhões de euros (129 mil milhões de libras) de fundos europeus de defesa.
Mais tarde, o governo decidiu que uma taxa de entrada de até 6 mil milhões de euros (5,2 mil milhões de libras) era um preço demasiado elevado.
Mas este é um programa europeu que mesmo os defensores fervorosos do Brexit podem aceitar com segurança, sem causar problemas.
Aquisição de técnico
Meu antigo empregador, The Guardian, tem o prazer de informar que o próximo diretor-geral da BBC será o ex-executivo do Google, Matt Brittin.
É compreensível que na era do streaming, quando eventos como a cerimônia do Oscar passam para o YouTube, uma experiência inteligente de mídia social seria uma grande vantagem.
A ministra da Cultura, Lisa Nandy, prometeu expurgar o conselho de administração da BBC para encerrar as nomeações políticas. É difícil entender como a escolha de Brittin se encaixaria nisso.
Atualmente, ele ocupa cargo não executivo no conselho do Guardian Media Group, que foi alvo de fortes críticas esta semana pelo uso, pelo escritor esportivo Jonathan Liew, de tropos anti-semitas e anti-sionistas em um artigo sobre a abertura da padaria Gail’s em Londres. Desde então, foi reeditado online.
O que a BBC e o governo precisam de compreender é que os proprietários do Google, a Alphabet, não são cidadãos corporativos perfeitos, apesar dos seus investimentos no Reino Unido.
Tal como acontece com outros gigantes da tecnologia, tem sido relativamente fácil para a empresa escapar aos impostos do Reino Unido, embora a sua contribuição tenha aumentado nos últimos tempos.
Mais seriamente, a forma como a empresa coloca a pesquisa no seu sistema tem sido sujeita a escrutínio regulamentar em todo o mundo.
A Autoridade da Concorrência e dos Mercados (CMA) está a examinar se utilizaram material de editores e criadores sem permissão ou compensação adequada.
Não há dúvida de que Brittin é um cara legal descrito como um grande fã do Dr Who. Mas tal como o presidente da CMA, Doug Gurr, um emigrado da Amazon, o seu passado no Vale do Silício não inspira confiança.
O que vem a seguir? Um executivo da Palantir comandando o NHS? Um chefe da Nvidia se tornará presidente da Autoridade de Estatística do Reino Unido?
Pressão dos colegas
A Câmara dos Lordes emitiu um
Uma repreensão extraordinária ao Chanceler sobre os planos de assumir poderes para anular os administradores de fundos de pensões para determinar como os activos são investidos.
No Acordo Mansion House, cerca de 17 dos maiores prestadores de pensões da Grã-Bretanha concordaram em investir alguns dos seus fundos em empresas não cotadas e em investimentos globais.
Rachel Reeves e o Departamento do Tesouro querem liberdade para direccionar os fundos dos poupadores para infra-estruturas potencialmente inseguras e projectos de capital privado.
A campanha contra as ordens do Governo foi apoiada pela ex-ministra das Pensões, Baronesa Altmann. Os legisladores têm a palavra final. Eles deveriam ouvir colegas sábios que possuem profundo conhecimento na área de finanças.
Participe do debate
Deverá o Reino Unido aproveitar as oportunidades favoráveis de defesa da UE ou manter-se fiel aos princípios pós-Brexit a todo o custo?
PLATAFORMA DE INVESTIMENTO DIY
AJ Bell
AJ Bell
Investimento fácil e portfólio pronto para usar
Hargreaves Lansdown
Hargreaves Lansdown
Transações gratuitas de fundos e ideias de investimento
investidor interativo
investidor interativo
Investimentos com taxa fixa a partir de £ 4,99 por mês
livre comércio
livre comércio
Invista agora em um Isa gratuitamente com o plano básico
Negociação 212
Negociação 212
As transações de ações são gratuitas e não há taxas de conta
Links de afiliados: Se você adquirir os produtos This is Money, poderá ganhar uma comissão. Essas ofertas foram selecionadas pela nossa equipe editorial porque achamos que merecem destaque. Isto não afeta a nossa independência editorial.
