ARCO para cima! Não podemos ter certeza de que tomamos a decisão certa
Cinquenta segundos do ano passado, Nas Wanganeen-Milera ele chutou dois gols em um curto período de tempo.
Cinquenta segundos Esse foi o tempo que o jogo durou para permitir que o ARC da AFL tivesse tempo para considerar os replays do vídeo e questionar se a bola havia, de fato, sido marcada por Rowan Marshall antes de cruzar a linha. Então foi pensado, e foi sacudido, e se espalhou, e a bola saiu lentamente do ombro. Foi possível fazer um lançamento, até que finalmente ARC interveio. Cancelar Cancelar o jogo Restaurar.
Os árbitros obedeceram, reiniciaram o jogo, deram o sinal a Marshall e limparam o placar. Marshall chutou o gol, e o tempo foi descartado como uma questão filosófica sobre se isso realmente aconteceu. As posses aumentaram nesses segundos e foram removidas da folha de estatísticas. Tempo perdido – está realmente perdido? – adicionado ao relógio.
A liga esportiva profissional AFL passa muito tempo atuando como hobby.
O uso da tecnologia sempre se baseia em duas coisas: (1) tomar a decisão certa. Não podemos confirmar se recebemos esse vídeo.
E (2) – sem perder tempo. Nós fizemos isso.
Além destas disposições, as decisões dos árbitros podem ser anuladas quando houver um erro claro e óbvio.
Isso não existia.
Se e quando a AFL defender o ARC para dizer que a decisão certa foi tomada, e estiver claro que Marshall marcou a bola no campo de jogo, a questão é: por que demorou tanto? Se algo é tão óbvio, o erro óbvio deve ser percebido rapidamente.
A filmagem da Fox Sports que todos vimos e fomos informados era a única disponível no ARC. Parecia que o goleiro provavelmente acertou. Se Marshall sinalizou o jogo, não está claro nas imagens que vi que você deseja pular e jogar novamente o jogo depois de um minuto.
Levante-se e entregue
Jamarra Ugle-Hagan fez tudo de acordo com seu amado julgamento. E ele foi punido.
Ele estava dentro da área de cinco metros contra o Hawthorn no sábado e o árbitro interrompeu. Então ele se levantou. O fato de estar atrás de Tom Barrass que marcou a bola significava que ele estava à frente da marcação. Mas a regra muda, segundo o melhor da nossa pesquisa, diz apenas que o jogador na área dos cinco metros deve parar, e não se refere a ficar de frente para a marca ou para o seu lado.
Logicamente, o árbitro poderia agora dizer a Ugle-Hagan para dar um passo para trás e cruzar a marca. Foi um pênalti grande, um momento crítico, um jogador que estava do lado errado tentando fazer a coisa certa e levou forte pancada para não quebrar o jogo.
Seu técnico Damien Hardwick – muito incomodado com uma pergunta sobre isso quando deveria estar mais preocupado com questões mais difíceis, como por que ele permanece em seu time dessa maneira – foi questionado sobre onde está a lógica da lei.
O problema de Hardwick era que ele estava pedindo a lógica e a flexibilidade da regra para insistir deliberadamente em qualquer uma delas. Foi trazido porque os jogadores estavam se beneficiando da flexibilidade.
Se a regra existe é a grande questão. Matthew Richardson e Dane Swan nas redes sociais claramente não são fãs. Craig McRae disse numa entrevista recente à rádio que achava que a lei e a forma como foi preso se tinham tornado uma piada.
Ele não estava errado.
Os Três Grandes…. er, os Três Inferiores
Três das quatro equipes principais são três das quatro piores. Na verdade, são claramente os piores dos três.
É um pesadelo da AFL: Richmond, Carlton e Essendon ocupam as três últimas posições da classificação, com duas vitórias em sete jogos cada. Richmond tem 54 por cento e até isso parece bom.
Sim, cada clube precisa de ter a sua vez, alguém precisa de cair, mas o impacto na AFL e especialmente no dinheiro do jogo a médio prazo é profundo devido à queda dos maiores clubes a longo prazo. Este não é um argumento para garantir que a liga sempre tenha um clube impopular no topo da hierarquia, mas a capacidade de mudar o elenco e reconstruir nunca foi tão difícil ou curta.
É também um facto que, se os três grandes caírem, a AFL será confrontada com uma questão surpresa que poderá deixar centenas de milhares de adeptos de futebol desesperados pelo tempo que leva a desenvolver-se. Os potenciais compradores de direitos de transmissão também analisarão atentamente o mesmo conceito.
Apesar da recente reconstrução da equipe, essas não são novas doenças em Richmond que alimentaram a pior equipe de reconstrução já vista. A visão de Shai Bolton ganhando a medalha de melhor defensor na noite de sábado contra um time de Fremantle que incluía Murphy Reid será um momento de partir o coração para os fãs do Tiger. As duas decisões, deixar Bolton ir e não selecionar Reid nesse draft, alimentam a dúvida sobre quanto tempo levará esta reconstrução?
Richmond ainda tem jogadores seniores suficientes para que seja certo esperar melhor do que o último quarto visto na noite de sexta-feira contra um time, o Melbourne, que não deveria ser seu par. Seu sucesso recente também dá tempo à equipe e uma suposição justa de que eles acertarão porque acertaram da última vez. Mas estão começando a ser feitas perguntas sobre quando o ano passado trouxe mais sucesso do que o esperado, mas este ano até agora parece um revés.
No momento, os três maus ainda não prejudicaram a AFL quando 92.000 pessoas ainda se inscreveram para o Anzac Day, uma semana depois, 80.000 compareceram para Collingwood-Carlton, que, ao contrário do Anzac Day, foi pelo menos uma disputa acirrada se você conseguir recuperá-lo através da névoa da questão de Elijah Holland.
Enormes multidões continuam a comparecer todos os anos no Anzac Day porque é um evento – não por causa de uma forte expectativa de uma vitória de Essendon. Uma equipe que venceu um jogo em 20 não é a linha de formação para criar expectativas. Duas semanas de inspiração criaram a ideia que poderia desenvolver um novo impulso. O primeiro tempo do jogo de sábado também foi promissor, mas depois desmoronou. Essendon decidiu novamente que a rendição era uma opção viável.
Eles permitiram que um time que não conseguiu marcar 100 pontos em quase um ano marcasse 137 deles.
Essendon é certamente jovem, Collingwood certamente não. E os Bombardeiros estão a reconstruir-se para esperar por tempos como este. Mas esse é o problema, para eles faça isso isso é esperado. Tornou-se o mesmo em Richmond.
A diretoria geral do Essendon pode ser jovem, mas no meio da recuperação, onde perdeu por 20-9, eles tiveram como primeira escolha Andy McGrath, Zach Merrett, Darcy Parish e Sam Durham, todos raspando o fundo de Peter Wright e Lachlan Blakiston.
Blakiston estava disputando sua 18ª partida, mas também tem 27 anos. Ele pode ser inexperiente nesse nível, mas provavelmente inexperiente. Ele enfrentou Oscar Steene, de 22 anos, em sua quinta partida. A juventude não é um álibi e o Blakiston de Wright. Wright tem se saído bem na função até agora neste ano, mas como middle linebacker ele foi atingido no sábado.
O capitão do Essendon, Nick Daicos, estava fugindo. Daicos marcou 42 vezes, mas por um chute a gol e Matusalém – ala Scott Pendlebury – vestindo o número 10, ele teria ganhado a Medalha Anzac.
Merrett fez o que Merrett faz e às vezes foi ótimo, mas procurou ajuda e não a conseguiu. Ele também teve apenas dois passes no jogo. Parish tinha muitas posses, mas seria difícil lembrar de qualquer posse significativa delas. Essa frase pode ter sido recortada e colada em relatórios de jogos anteriores. Durham é um testador.
A questão é que ela não é jovem no que diz respeito. O meio foi esmagado. Sim, eles têm muitos filhos promissores que tiveram alguns bons jogos que apoiaram a ideia de que estão no caminho certo, mas Essendon, assim como Richmond e a AFL, agora estão se perguntando quanto tempo isso vai demorar?
Carlton depois da pior semana venceu pelo menos o último quarto. Essa é a menor das pequenas gentilezas.
O rei mudou-se
Steven King pode provar ser um bom treinador. Ele pode não existir, embora os sinais sejam mais do que encorajadores. Mas ele já demonstrou ter um bom sentimento pelos seus jogadores.
Permitir que Kysaiah Pickett fosse a Darwin na semana passada por cinco dias entre os jogos não foi feito na esperança de tirar o máximo proveito do jogador esta semana – embora tenha acontecido – foi uma questão de entender o jogador e o que ele precisa. Foi preciso um treinador frustrante no primeiro ano para fazer o que não acontecia na antiga copa de treinadores, de tratar todos os jogadores da mesma forma.
O fato de Pickett ter voltado e jogado às cegas nos treinos não é nenhuma surpresa, mas não é. Está muito alto agora. King reconheceu que não se trata todos os jogadores da mesma forma. Você projeta para personalidades e para a vida dos indivíduos. Você é sensível aos sentimentos e necessidades dos seus jogadores.
Quando o jogador vê que você vê assim, é o mesmo preço que Kozzy voltou e fez o que fez.
Mantenha-se atualizado com a melhor cobertura AFL do país. Inscreva-se no boletim informativo Real Footy.
Michael Gleeson é um premiado redator esportivo especializado em AFL e atletismo.Conecte-se via X ou e-mail
