Carlton pode enfrentar uma multa pesada de US$ 50.000 ou mais sob as regras da AFL se for descoberto que eles permitiram que Elijah Hollands, com uma concussão, permanecesse em campo quando ele estava impróprio para jogar.
Embora a AFL tenha deixado os Blues para investigar o escândalo dos Hollands – em que o jogador permaneceu em campo, incluindo o último quarto, apesar de um aparente problema de saúde mental que não teve efeito no jogo – a liga ainda pode multar o clube de acordo com as regras que regem a condição física do jogador.
Essas regras se aplicam a concussões, como quando um jogador retorna ao campo ou não é expulso durante uma concussão, mas Hollands pode ser contratado se a liga determinar que ele não está apto para jogar por causa do que Carlton descreveu como um problema de saúde mental.
A AFL, no entanto, precisaria considerar Hollands clinicamente inapto para jogar de acordo com a leitura das regras da liga, o que seria um caso raro de um jogador da AFL ser considerado clinicamente inapto devido à saúde mental e não a lesão física.
Ainda não estão claras as dúvidas sobre o que causou o incidente de saúde mental de Hollands, quando ele se comportou de maneira errática e não teve uma única posição efetiva durante 60 por cento do tempo em campo, bem como se o atacante/meio-campista foi submetido a um teste de drogas após o jogo.
Carlton sugeriu na sexta-feira que não havia razão para suspeitar que Hollands estava jogando sob a influência de drogas ou álcool, mas seu estado foi objeto de especulação no meio do jogo entre alguns jogadores de Collingwood na área, como Pie Brayden Maynard confirmou ao The Mast.
O presidente-executivo do Carlton, Graham Wright, disse no domingo que estava ciente de que o jogador de 23 anos estava enfrentando dificuldades no jogo.
A AFL fez uma série de perguntas a Carlton que os Blues devem abordar em sua investigação interna sobre o que deu errado com Hollands. A equipe médica de Carlton o avaliou durante a derrota de quinta-feira à noite para o Collingwood.
Parte da análise dos Blues sobre a preparação física da Holanda para o jogo se concentrará no quão próximo o jogador foi monitorado nos dias que antecederam o jogo.
A AFL enviou oficialmente uma lista de perguntas para Carlton responder durante a revisão, após consultar especialistas em saúde mental.
As perguntas feitas incluíram o óbvio no dia do jogo, bem como questões específicas relacionadas à gestão da Holanda e à tomada de decisões em torno de sua aptidão para jogar.
Fontes da competição, que preferiram não ser identificadas, não elaboraram questões específicas para os Blues. Mas eles confirmaram dúvidas sobre a hora em que Hollands chegou ao MCG e o que aconteceu nos dias que antecederam o jogo.
Um exemplo de pergunta a ser feita ao Blues:
- Por que os Hollandes permitiram que eles entrassem em campo?
- Que tipo de avaliação ocorreu durante o jogo para determinar sua adequação para permanecer no jogo?
- Quando foi realizada a avaliação e quais foram as recomendações da avaliação?
- Que interações Carlton teve com Hollands nos últimos dias do jogo para garantir que estava no caminho certo para jogar?
Espera-se que a revisão seja concluída até quinta-feira, enquanto a AFL considera o que pode ser aprendido com o incidente.
A regra relevante que a AFL pode aplicar à questão da Holanda é a regra 35.1, que afirma:
“Nenhum clube, ele próprio ou os seus dirigentes, treinadores, funcionários ou agentes, deverá autorizar ou permitir que qualquer jogador jogue, treine ou continue a jogar qualquer jogo ou treino onde suspeite ou onde haja motivos razoáveis para suspeitar que esse jogador:
(a) não pode ser responsável pelas suas próprias ações;
(b) Não esteja em condições de jogar ou continuar a jogar, tendo em conta a sua saúde e segurança; ou
(c) sujeito a quaisquer diretrizes emitidas pela AFL, não deve continuar jogando ou treinando.
A penalidade por infringir a lei é de “50 unidades” ou um máximo de US$ 50 mil, mas há espaço para multas mais pesadas se a liga considerar isso um fracasso grave.
De acordo com a segunda regra relevante (35.2), a equipe pode ser multada em até US$ 50.000 se houver “motivos razoáveis para suspeitar” que um jogador sofreu uma lesão que poderia fazer com que o jogador fosse “irresponsável por suas ações” ou “não estivesse em condições de jogar ou continuar a jogar”.
Esta regra estabelece que o jogador deve ser examinado pelo médico da equipe e até que o médico certifique que ele está apto para jogar (ou treinar) e “conhecendo e sendo responsável por suas ações ou apto” ele não deve treinar ou jogar.
A lei também prevê uma multa de US$ 50 mil.
Os médicos de Carlton, porém, fizeram uma avaliação de Hollands durante o jogo e chamaram o psicólogo do time para fazer a ligação. Ele não foi expulso e jogou o último quarto.
Port Adelaide foi multado em US$ 100 mil depois de permitir que o zagueiro Aliir Aliir voltasse a campo no final da temporada de 2023, após uma colisão frontal com um companheiro de equipe. Aliir foi autorizado a retornar sem passar por um teste de concussão SCAT5, descobriu a AFL.
Metade da multa conta para o limite máximo do Porto para os custos do futebol.
O presidente da Carlton, Robert Priestley, disse no domingo que os factos que rodeiam a situação serão recolhidos num ambiente de apoio e respeito, e estamos confiantes de que uma aprendizagem valiosa resultará deste processo.
Ele também disse que o bem-estar da Holanda continua sendo o foco da equipe.
Jake Niall é jornalista esportivo premiado com Walkley e redator-chefe da AFL para The Age.Conecte-se via X ou e-mail
