1. Grande aumento de hardware
O governo anunciou um investimento de £ 1,1 bilhão em hardware de IA – os chips semicondutores avançados usados por modelos de IA como ChatCPT e Claude. A ambição deste gasto é significativa: “Construir uma empresa de hardware de IA globalmente competitiva no Reino Unido”.
A realidade será mais complexa. Atualmente, quase todos os chips avançados de IA são fabricados por um fabricante: Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation (TSMC). Empresas norte-americanas como a Nvidia ou o Google não produzem chips de IA – elas enviam designs de chips de alta tecnologia para a TSMC, que os grava em pastilhas de silício, usando lasers ultravioleta profundos, entre outras coisas. Custaria à TSMC dezenas de bilhões para construir uma fundição de chips, e £ 1,1 bilhão não seriam suficientes para construir uma no Reino Unido.
O que pode ser feito com esses fundos é apoiar os designers nacionais de chips. A Arm Holdings, com sede em Cambridge mas registada em Nova Iorque, é uma delas – o governo declarou vagamente que entrará numa “parceria industrial estratégica” com a empresa. O componente mais forte do pacote de gastos parece ser uma oportunidade de aquisição de £ 400 milhões para os fabricantes de chips do Reino Unido – um número encorajador, mas um especialista do setor diz que a maior parte do financiamento foi anunciada em anos anteriores. Este anúncio foi feito com cautela; o dinheiro criará oportunidades, “inclusive” para empresas do Reino Unido.
“É encorajador ver o governo tratar a computação de IA como uma infraestrutura nacional e dar peso real à aquisição de bens e serviços”, disse Mark Boost, CEO da Civo, uma plataforma de computação em nuvem com sede no Reino Unido.
“Minha preocupação é que, sob a linguagem da soberania, o fluxo padrão desse dinheiro provavelmente irá para partes irresponsáveis. A menos que o contrato seja estruturado deliberadamente, estaremos gastando um bilhão de libras construindo infraestrutura da marca britânica no silício de outra pessoa, integrada por fornecedores estrangeiros estabelecidos e arrendada de empresas de hiperescala.”
2. Habilidades de IA e adoção empresarial
O governo anunciou um reforço de competências – ajudando as pessoas a aprender como utilizar a IA no seu trabalho – e incentivou as empresas a integrarem sistemas de IA na forma como operam. Isso inclui fazer £ 20 milhões para esforços para mapear como a IA está mudando os empregos de nível inicial e desenvolver conselhos práticos para as empresas redesenharem funções.
O esquema de “ponte de IA” fornecerá financiamento às empresas do Reino Unido para a compra de produtos de IA desenvolvidos no Reino Unido, e também haverá uma expansão do programa de “cidade tecnológica” do Reino Unido, iniciado por Barnsley. O governo publica planos personalizados para setores importantes, como fabricação avançada e isso indústria criativa adotar IA.
Bouke Klein Teeselink, acadêmico do King’s College London, disse: “Muito poucas pessoas que conheço estão usando essas ferramentas em todo o seu potencial. Portanto, claramente ainda há muita produtividade no Reino Unido.”
No entanto, acrescentou que, em última análise, será o sector privado que implementará a IA de forma mais eficiente, em vez de programas apoiados pelo governo, que poderão avançar demasiado lentamente.
3. Defesa de IA e investimento em chips dos EUA
O chefe do Estado-Maior de defesa do Reino Unido, Sir Richard Knighton, anunciou a Rapid AI Delivery Taskforce, ou RAID, que ajudará a desenvolver novos modelos de IA para o ecossistema de defesa do Reino Unido. No entanto, ele disse que “a política do Reino Unido continua a ser a de que os humanos, e não as máquinas, são responsáveis pelas decisões”.
Duas grandes empresas de tecnologia, AMD e Nebius, anunciaram investimentos no Reino Unido. A AMD disse que estava fornecendo “até £ 2 bilhões” para “acelerar a inovação e pesquisa em IA” em parcerias com a Universidade de Cambridge e o Imperial College, entre outros. Nébio tem disse eles gastarão “cerca de £ 1,7 bilhão” para construir infraestrutura de IA em locais no Reino Unido – esse investimento parece ser na verdade em chips Nvidia.
4. Ordenou que Apple e Google abordassem a nudez
O governo disse que os principais fornecedores de tecnologia, incluindo a Apple e o Google, devem encontrar formas de “detectar e bloquear imagens nuas de crianças” através de soluções técnicas ou recursos integrados em tablets e smartphones. Caso contrário, estarão sujeitos a processos criminais e multas.
Este é um grande pedido – e muito mais difícil do que outros que o governo fez no início deste ano, por exemplo, exigindo que as grandes empresas de tecnologia removessem fotos de nus sem consentimento.
Hoje, empresas como Google e Meta impedem a propagação de conteúdo terrorista, material de abuso sexual infantil e nudez não consensual usando algum tipo de sistema de marca d’água digital que sinaliza o conteúdo. Este sistema envolve a comparação de conteúdo recém-publicado com um banco de dados existente de material proibido, usando essas marcas d’água. Isso depende de usuários relatarem conteúdo problemático, que é adicionado ao banco de dados.
Detectar e bloquear imagens de nudez de crianças pode exigir que as empresas de tecnologia tomem medidas muito mais invasivas. Eles precisam verificar a idade de todos os seus usuários – e possivelmente suas identidades. Em segundo lugar, poderão ter de analisar de forma mais ampla o conteúdo partilhado por esses utilizadores. Seria muito difícil para uma empresa como o Google fazer isso sem armazenar grandes quantidades de informações sobre seus usuários. Esta informação pode ser divulgada ou intimada por outros governos.
Empresas preocupadas com a privacidade – como a Signal, um mensageiro criptografado e a Mullvad, um provedor de VPN – emitiram alertas sobre esta ação. Signal disse que isso resultaria em uma “combinação distópica de verificação de idade e digitalização de conteúdo” e disse que poderia levar a “capacidades de censura em massa”. Eles e Mullvad mostram que a privacidade básica na Internet permite que grupos activistas se organizem contra regimes autoritários.
Além de impedir que crianças compartilhem fotos nuas, o governo deverá anunciar na próxima semana a proibição de aplicativos de mídia social de alto risco para crianças menores de 16 anos. Não se sabe quais aplicativos serão cobertos, mas a proibição geral na Austrália inclui Facebook, Instagram, X, TikTok e Snapchat, entre outros. Recursos usados por aplicativos “seguros”, como mensagens que desaparecem, também enfrentam restrições de idade.
Uma proibição de idade também levantaria questões sobre a verificação da idade – como é que as grandes empresas tecnológicas sabem que os seus utilizadores são crianças? Em causa estão questões como: devem as grandes empresas tecnológicas solicitar – e talvez manter informações sobre – identificações de utilizador emitidas pelo governo? Em caso afirmativo, o que deve ser feito em relação à segurança e em relação às crianças que ainda não possuem identificação?
Empresas como Google e Meta estão abordando esse problema; Meta disse que a verificação de idade seria mais eficaz se fosse feita por lojas de aplicativos, administradas pelo Google e pela Apple. Enquanto isso, o Google trabalha em uma série de medidas relativas à “garantia de idade” – que podem envolver isso padrão guarda-corpos para todos os usuários que ele não sabe que são adultos e às vezes pede a identificação do usuário. Outras maneiras de resolver este problema também são possíveis: por exemplo, envelhecimento facial alimentado por IA estimativaembora isso tenha sido relatado como ocorrendo evitado por crianças na Inglaterra que pintam com bigodes.
