O julgamento que colocou Elon Musk contra Sam Altman e OpenAI começou para valer na terça-feira com os argumentos iniciais, enquanto os advogados dos dois magnatas da tecnologia tentavam convencer um júri da Califórnia das versões de seus clientes sobre a história da empresa de IA. O julgamento contará com depoimentos de ambos os bilionários, bem como de alguns dos executivos mais influentes da indústria de tecnologia.
Os advogados de Musk argumentaram que Altman, a OpenAI e o seu presidente, Greg Brockman, violaram um acordo fundamental para melhorar a humanidade quando a organização sem fins lucrativos mudou para uma estrutura com fins lucrativos. Musk, que deixou a OpenAI em 2018 depois de co-fundá-la com Altman e Brockman três anos antes, também alegou que os fundadores enriqueceram injustamente à medida que a empresa levantou bilhões de dólares e se tornou o gigante da IA que é hoje.
Os advogados da OpenAI rejeitaram todas as alegações de Musk. A empresa afirmou que seu caso foi “motivado por ciúme” e o caracterizou como um cofundador amargurado em busca de vingança por não ter conseguido assumir o controle total. A OpenAI também afirmou que Musk fundou sua própria empresa rival de IA, a xAI, alegando que “este processo sempre foi uma tentativa infundada e ciumenta de frustrar um concorrente”.
Nas primeiras horas da manhã de terça-feira, uma longa fila serpenteava do lado de fora do tribunal federal de Oakland enquanto repórteres, equipes jurídicas e observadores do tribunal esperavam para entrar. Altman e Brockman apareceram no tribunal na segunda-feira, enquanto Musk não estava em lugar nenhum. Os dois líderes tecnológicos passaram pela segurança com cerca de 15 minutos de intervalo na manhã de terça-feira.
Steven Molo, um dos advogados de Musk, iniciou sua declaração de abertura e apresentou seu cliente ao júri. Musk levantou-se e acenou com a cabeça para o júri. Molo referiu-se aos sentimentos negativos dos jurados em relação a Musk levantados durante a seleção do júri e pediu-lhes que “deixassem os seus sentimentos de lado e decidissem este caso legalmente”.
“Este caso não é sobre Elon Musk, é sobre a sua defesa”, disse Molo. “É sobre Sam Altman e Greg Brockman.”
Molo rapidamente adotou a posição da OpenAI, dizendo que sua missão é “para o benefício da humanidade como um todo, livre da necessidade de gerar ganhos financeiros… Não é do interesse de Sam Altman, não é do interesse de Greg Brockman, não é do interesse da Microsoft”.
Depois fez a sua principal afirmação: que Altman e Brockman “roubaram instituições de caridade”.
Molo então voltou sua atenção para a Microsoft, dizendo que foi seu investimento de US$ 10 bilhões na OpenAI no final de 2022 que levou a este processo. “A Microsoft fez um grande favor, um grande favor, a Altman e Brockman porque eles realmente zombaram da missão de caridade da OpenAI”, disse Molo.
William Savitt, o principal advogado que representa Altman e Brockman, começou sua declaração de abertura revertendo a narrativa de Musk sobre a fundação da OpenAI. “O senhor Musk veio a este tribunal e disse que lhe foram feitas promessas… não é por isso que estamos aqui”, disse Savitt. “Estamos aqui porque Musk não teve sucesso no OpenAI.”
Musk acreditava que a OpenAI deveria ser uma empresa com fins lucrativos desde o seu início, afirma Savitt. Ele disse que as evidências mostrariam que Musk prometeu um investimento de US$ 1 bilhão na OpenAI e não cumpriu essa promessa porque não obteve “controle total” da empresa.
“Musk nunca se importou se a Openai era uma organização sem fins lucrativos… ele só se importava com Elon Musk no topo”, disse Savitt. “Como ele não conseguia controlar o OpenAI, ele o abandonou, deixando-o morrer.”
Savitt alegou que quando Altman e Brockman tiveram sucesso depois de “perseverarem” e desenvolverem o ChatGPT, Musk ficou furioso. O advogado também afirmou que Musk “não entende realmente a inteligência artificial”.
“Porque ele é um concorrente”, disse Savitt. “O Sr. Musk fará qualquer coisa para atacar a OpenAI.”
Este julgamento é o culminar de uma rivalidade de anos entre Musk e Altman que se tornou cada vez mais acirrada. Quando o julgamento começou a seleção do júri na segunda-feira, Musk postou uma série de insultos contra Altman no X, a plataforma de mídia social de Musk, inclusive chamando-o repetidamente de “Scam Altman”. Musk também exerce seu poder sobre a plataforma impulsionar postagens para seguidores apresentando a investigação nada lisonjeira da revista New Yorker sobre Altman no início deste mês.
O resultado do caso tem riscos potencialmente elevados para a OpenAI, que planeja abrir o capital ainda este ano com uma avaliação de cerca de US$ 1 trilhão. Musk tentou reverter a reestruturação de sua empresa e forçou a destituição de Altman do cargo de CEO e de Brockman do cargo de presidente. Ele também pede cerca de US$ 134 bilhões em indenização, que deseja redistribuir à organização sem fins lucrativos OpenAI, que ainda supervisiona a empresa.
Na segunda-feira, nove jurados se sentaram após um processo de seleção que durou um dia inteiro e incluiu questionários sobre seus sentimentos em relação à IA e a Musk. Muitos jurados em potencial disseram ter sentimentos negativos em relação ao CEO da Tesla e pensamentos sobre IA, enquanto a juíza Yvonne Gonzalez Rogers garantiu ao tribunal que o caso não se concentraria em detalhes técnicos.
“Esta é apenas uma questão de promessas e promessas quebradas, sem entrar em detalhes técnicos”, disse Gonzalez Rogers.
O julgamento deve durar cerca de três semanas. Outros figurões da indústria de tecnologia que podem testemunhar incluem o CEO da Microsoft, Satya Nadella, e o executivo da Neuralink, Shivon Zilis, que também é mãe dos quatro filhos de Musk.
