grupo de senadores escreveu uma carta Perguntamos ao CEO da Meta, Mark Zuckerberg, por que sua empresa atrasou a implementação de proteções importantes para usuários menores de 18 anos. A carta, assinada pelos senadores Brian Schatz (D-HI), Katie Britt (R-AL), Amy Klobuchar (D-MN), James Lankford (R-OK) e Christopher Coons (D-Delaware), cita documentos judiciais abertos no final do ano passado que revelam alegações de que Meta pode ter minimizado os danos da plataforma a seu favor. Isso leva a um melhor envolvimento do usuário.
A Meta começou a inscrever automaticamente adolescentes no Instagram em contas privadas e mais restritivas em setembro de 2024, e estendeu as proteções ao Facebook e ao Messenger no ano passado. No entanto, em documentos judiciais não editados apresentados como parte de um processo nacional de segurança infantil nas redes sociais, Meta supostamente considerou tornar todas as contas de adolescentes privadas em 2019, mas abandonou o plano depois de decidir que “provavelmente destruiria o noivado”.
Na carta, os senadores pediram a Zuckerberg mais informações sobre por que o Meta “atrasou” o lançamento do recurso privado por padrão para adolescentes e quais equipes estiveram envolvidas na decisão. A carta também questiona a Meta sobre algumas das outras acusações apresentadas nos documentos do processo, incluindo se a Meta alguma vez “interrompeu” a pesquisa ou a pesquisa sobre o bem-estar do usuário e sua plataforma caso tivesse resultados indesejáveis, conforme sugerido no processo.
“Estamos profundamente preocupados com as alegações de que a Meta não apenas estava ciente desses riscos, mas pode ter atrasado mudanças no design de seus produtos ou impedido a divulgação pública dessas descobertas”, dizia a carta.
Os senadores também estão buscando mais informações sobre as políticas da Meta para remoção de conteúdo relacionado a material de abuso sexual infantil (CSAM) e tráfico sexual, depois que documentos judiciais não editados revelaram o depoimento do ex-diretor de segurança e bem-estar da empresa. Meta disse que suspenderia contas apenas por 17 violações “por prostituição e solicitação”. Os senadores deram a Mehta até 6 de março para responder a perguntas.
