Uma proposta para tornar o horário de verão a época do ano padrão em todo o país está mais uma vez no Congresso.
E, tal como no passado, tanto na Califórnia como a nível nacional, os apoiantes e os opositores da mudança citam potenciais impactos (bons ou maus) na saúde, nos negócios e na agricultura como razões para apoiar ou opor-se ao plano.
Espera-se que o DPR vote sobre o assunto Lei de Proteção Solar esta semana, de acordo com o deputado Vern Buchanan (R-Flórida), autor do projeto.
A versão do projeto de lei no Senado, SB 29, é patrocinada pelo senador Alex Padilla (D-Califórnia). Em um declaração no ano passado, ele disse: “Mais sol depois do trabalho significa mais negócios e comunidades mais ativas e seguras na Califórnia”.
A maior parte dos EUA usa o horário de verão na primavera, adiantando os relógios uma hora em relação ao horário padrão. Este projeto de lei acabaria com o “retrocesso” para o horário padrão que normalmente ocorre em novembro. Esta mudança significa que as manhãs são mais escuras e o sol se põe mais tarde. O presidente Trump indicou tanto apoiar o plano.
Esta não é a primeira vez que ocorre um debate sobre a oportunidade no Capitólio. Em 2022, foi aprovado um projeto de lei para tornar o horário de verão permanente aprovado pelo Senado, mas o esforço estagnou na Câmara.
“Está claro que o horário de verão durante todo o ano é uma reforma popular e de bom senso que melhorará a vida diária de milhões de americanos”, disse Buchanan em comunicado ao The Times. “A aprovação da minha Lei bipartidária de Proteção ao Sol nos levaria um passo mais perto de acabar com a prática antiga e impopular de mudar os relógios duas vezes por ano.”
As regiões que não observam mais o horário de verão poderão permanecer no horário padrão permanentemente, de acordo com texto da conta. Por exemplo, Arizona e Havaí não avançam nem atrasam seus relógios.
Os legisladores da Califórnia e de outros estados poderiam optar por não tornar o horário de verão permanente, mas precisariam tomar uma decisão antes que a lei entrasse em vigor, disse Josh Gregory, conselheiro sênior de Buchanan, por e-mail.
Este esforço recebeu apoio de ambos os campos. Na Califórnia, os representantes Jay Obernolte (R-Big Bear Lake), Ken Calvert (R-Corona) e Young Kim (R-Anaheim Hills) são patrocinadores do HR 139.
A proposta também enfrenta oposição bipartidária.
O senador Tom Cotton (R-Ark.) Também é um forte oponente da implementação do horário de verão permanente. Em um discurso no ano passado, Cotton argumentou que, embora o horário de verão durante todo o ano possa ser benéfico para algumas atividades e certas áreas – como o golfe na Flórida e no Alabama – os residentes dos estados do norte e áreas a oeste do fuso horário podem não ver o sol nascer antes das 9h no inverno.
Cotton levantou a preocupação de que os alunos teriam de caminhar até a escola no escuro e correr o risco de serem atropelados por motoristas, como aconteceu em 1974, quando Os EUA adotam brevemente o horário de verão durante todo o ano para superar a crise energética.
“A escuridão permanente do horário de verão seria especialmente perigosa para as crianças em idade escolar e os trabalhadores da América”, disse Cotton.
Representante Nanette Diaz Barragán (D-San Pedro) disse ao The Times em comunicado que planeja votar contra o projeto porque “especialistas médicos alertaram que o horário de verão permanente é ruim para a nossa saúde”.
Ele apoia uma proposta diferente, a Lei Sunshine for Our Children, que procura tornar o horário padrão permanente um padrão nacional, mas dá aos estados a opção de optar por não participar. Que contaHR 9638, tem suportado pela Academia Americana de Medicina do Sono.
O professor de Stanford, Jamie Zeitzer, fisiologista que estuda os ciclos circadianos e como os humanos respondem à luz, apoia o fim da mudança de horário semestral.
A mudança “da primavera para a frente” resulta em menos sono e tem sido associada a uma série de efeitos negativos para a saúde, disse ele. A mudança dos relógios na primavera também está associada a mais acidentes de carro e incidentes cardiovasculares, acrescentou.
Zeitzer pesquisar descobriram que as manhãs mais escuras e as noites mais claras do horário de verão permanente enfraqueceram o relógio circadiano para muitas pessoas.
“A preponderância de evidências biológicas mostra claramente que o tempo padrão permanente é uma solução melhor”, disse Zeitzer. “Quando você recebe um sinal de luz mais forte pela manhã, isso ajuda a manter seu sistema circadiano interno sincronizado ao longo do dia.”
Em 2025 AP-NORC enquete descobriram que o sistema atual de mudança de relógio duas vezes por ano não é popular. De acordo com uma sondagem realizada com quase 1.300 adultos norte-americanos, apenas 12% dos inquiridos são a favor do sistema actual, enquanto 47% se opõem e 40% são neutros.
No mundo dos negócios, não há consenso sobre a possibilidade de tornar o horário de verão permanente. Muitas câmaras de comércio e empresas que procuram atrair futuros clientes geralmente apoiam-na, enquanto os interesses agrícolas e algumas indústrias se opõem.
Quanto a tornar o tempo padrão permanente, isso também enfrenta resistência. Entre seus adversários: proprietários de campos de golfe.
Jay Karen, CEO da National Golf Course Owners Assn., testemunhou numa audiência no Congresso em Novembro que a perda da luz solar da tarde poderia prejudicar a indústria. US$ 1,6 bilhão em taxas verdes sozinho porque muitos americanos tendem a jogar golfe à tarde ou à noite.
O gabinete de Buchanan afirmou num comunicado que “os benefícios bem documentados de obter mais luz solar à tarde, depois da escola e depois do trabalho, beneficiarão a saúde e o bem-estar de milhões de americanos”.
Houve tentativas anteriores de encerrar os ajustes semestrais do relógio na Califórnia.
Em 2018, os eleitores da Califórnia aprovaram a Proposta 7, que teria dado ao Legislativo autoridade para impor o horário de verão durante todo o ano – mas apenas se o governo federal permitisse que o estado o fizesse. Isso não trouxe mudanças significativas.
No início deste ano, o senador estadual Roger Niello (R-Fair Oaks) apresentou o SB 1197, que busca “eliminar a mudança” movendo o estado para o horário padrão permanente.
Um porta-voz do gabinete de Niello disse que, como os esforços anteriores não conseguiram ganhar força, seus esforços proposta atual inclui disposições que exigem que a Califórnia cumpra se o governo federal adotar o horário de verão permanente.
