No fim de semana passado, a partida da UFL entre Orlando Storm e Louisville Kings terminou em disputa de pênaltis na prorrogação, graças a um erro nas regras. recebeu uma conversão após uma falta no segundo período extra pela defesa.
A UFL não gostou deste resultado. Então mudou as regras.
O analista de regras da Fox, Dean Blandino, que exerce função dupla para a UFL como chefe de operações e inovação de regras de futebol, anunciou a mudança na quinta-feira, antes da semana 4.
“Nós ouvimos você alto e claro”, disse Blandino em vídeo postado no Twitter, via FoxSports.com. “Isso é sobre a UFL. Não temos medo de fazer alterações para melhorar o jogo. Então aqui está o que está mudando em nossa política de horas extras. Se a defesa cometer uma falta num try não adianta, a bola vai para essa pessoa. Se eles cometerem outra falta em qualquer outra tentativa a qualquer momento durante a prorrogação, a bola irá para a linha de meia jarda. Se eles cometerem falta novamente, vai para o intervalo (linha de jarda), etc.
“O pênalti torna mais fácil para quem sofreu a falta marcar, mas não concede pontos automaticamente. Se você quer vencer, tem que colocar a bola na end zone, e não pedir ao adversário que faça falta.
Existem dois problemas potenciais com a alteração do conjunto de regras. Primeiro, as mudanças nas regras durante uma temporada podem afetar a integridade da própria temporada. Um jogo foi decidido com base nas regras antigas. Com a nova regulamentação, os resultados podem ter sido diferentes. É por isso que a NFL raramente muda suas regras durante uma determinada temporada.
Em segundo lugar, se uma equipe está tentando uma conversão de dois pontos para vencer uma disputa de pênaltis na prorrogação, não há como impedir a falta em cada ataque até que a defesa a interrompa. Foi semelhante ao incidente ocorrido no Campeonato NFC de 2024, quando os Commanders estiveram repetidamente impedidos na tentativa de impedir o forte ataque dos Eagles.
Por fim, o árbitro Shawn Hochuli anunciou que outra falta dos Chiefs custaria um ponto aos Eagles. A explicação de Blandino sugere que, na UFL, eles continuarão a aproximar a bola cada vez mais da linha do gol se a defesa continuar a cometer erros.
“Tínhamos boas intenções com esta regra”, disse Blandino. “Foi projetado para garantir a segurança dos jogadores. Esses caras ficaram lá por mais de três horas e queríamos limitar o número de snaps extras na prorrogação, mas o jogo não poderia terminar com pênalti. Isso não funciona.”
Em teoria, ter repetições ao vivo ilimitadas também não funciona porque o defensor continua a forçar o ataque a tentar de novo e de novo até que o defensor interrompa o ataque.
