O árbitro Michael Fabbri ganhou as manchetes pela polêmica decisão que tomou na partida de segunda-feira da Série A entre Fiorentina e Lazio.
Fiorentina x Lazio Marred é polêmico
Os toscanos assumiram a liderança no primeiro tempo graças a uma cabeçada poderosa de Robin Gosens. Os Biancocelesti tiveram várias chances de empatar, mas não conseguiram concretizá-las, pois a partida terminou em 1 a 0 a favor do time da casa.
Avaliações dos jogadores: Fiorentina 1-0 Lazio – Cancellieri desperdiçou sua chance
Porém, o momento mais polêmico da partida ocorreu no meio do segundo tempo, quando Tijjani Noslin caiu na grande área adversária após fazer falta em Rolando Mandragora.
Fabbri rapidamente presumiu que se tratava de uma ação simulada e deu um cartão amarelo ao cético jogador holandês. Nesta fase, Daniele Paterna, que estava de plantão no VAR, interveio e convidou o árbitro da partida a rever a evolução no ecrã. No entanto, o jogador de 42 anos acabou por confirmar a sua decisão inicial após uma revisão em campo.
Michael Fabbri discute com VAR sobre o incidente de Noslin
Abra o VAR (via Lácio somos nós) divulgou um áudio contendo uma conversa entre Fabbri e Paterna, onde este tentou mudar a decisão do primeiro, mas sem sucesso.
É QUARTO: “Verifique se ele pisou nele. Ele simulou.”
FABBRI: “Levante-se! (para Noslin). Não são passos, apenas colidiram. Isso é uma reserva, vamos lá.”
NOSSO: “Isso é um pênalti. Ele chutou a perna.”
F: “Ele pulou feito um louco (Noslin). Teve contato, mas nunca foi falta porque não foi um passo. Chega! Ele tocou nele, aí ele pulou feito um louco, é isso! (explicação aos jogadores).”
NOSSO: “Michael (Fabbri), por favor, me dê um momento para testar o APP para que eu possa mostrá-lo novamente.”
F: “Você pisou no seu pé?”
NOSSO: “Sim, basicamente. Vou te dar outra olhada. Recomendo OFR para uma possível penalidade.”
F: “Diga-me agora, isso foi um atropelamento ou apenas uma colisão?”
NOSSO: “Isso é um chute na perna. Aqui está o ponto de contato, também vou mostrar o impulso. Câmera apertada… ainda mais perto.”
F: “É o contato com a sola do pé. Além disso, ele está realmente tentando evitar esse pé.”
NOSSO: “Isso foi um chute.”
F: “(Fabbri vira-se para os jogadores e para o banco) Esperem um minuto, não mostrem nada. Saiam todos, vamos lá. Agora vá. (De volta à tela) Vejo o ponto de contato, mas também me mostra ele se movendo pelas outras câmeras. Porque se vocês me mostrarem uma imagem estática… quero entender a intensidade do chute.”
NOSSO: “Diga-me você. Aqui está outro ângulo. Aumente um pouco o zoom…”
F: “Foi com a sola do pé e ele puxou o pé para trás.”
NOSSO: “Não, ele moveu para frente, não para trás.”
F: “Não houve força, nenhuma ação realmente dinâmica – para mim não foi um pênalti.”
NOSSO: “Tem também esse (canto).”
F: “Sim, ok, mas é apenas comunicação.”
NOSSO: “Isso foi um chute.”
F: “Deixe-me ver este (ângulo) em velocidade normal. Não, para mim não é uma penalidade.”
NOSSO: “Foi um chute. Pelo menos diga a ele que foi um chute. Deixe que ele decida (Paterna e Aureliano estão falando).”
F: “Não foi um pênalti – não houve impulso, nem pressão.”
NOSSO: “Ele o submeteu a uma simulação.”
F: “(Para os jogadores) Isso é impossível.”
A Lazio deve pagar o preço por padrões inconsistentes
Na coletiva de imprensa pós-jogo, o técnico da Lazio, Maurizio Sarri, resumiu perfeitamente a situação. O jogador de 67 anos admitiu que a colisão não deveria ter sido considerada uma penalidade para os seus padrões, mas, novamente, o treinador observou que as penalidades são aplicadas com menos frequência.
Os principais jornais italianos tiveram opiniões diferentes sobre o assunto, alguns elogiando a postura do árbitro, enquanto outros condenaram a sua decisão. O ex-árbitro da Série A, Luca Marelli, considerou esta uma decisão legítima, mas considerou excessivo o cartão amarelo por comportamento simulado.
Portanto, embora Fabbri não esteja necessariamente errado, os adeptos da Lazio têm razão em perguntar-se porque é que a interpretação das regras, por mais inconsistentes que sejam, raramente funciona a seu favor.
