O ciclo de votação para a classe do Hall da Fama do Beisebol de 2026 é o meu segundo como eleitor. Da última vez, tentei garantir que o maior número possível de pessoas soubesse o quanto isso significa para mim e o quanto trabalharei para respeitar o processo. Desta vez, meu processo mudou, mesmo que ligeiramente.
No ano passado votei em nove jogadores, apesar de ter conseguido no máximo 10 escolhas. Desta vez preenchi os 10 e adicionei votos para três jogadores nos quais deixei de votar da última vez. Não, suas estatísticas não mudaram. Acabei de mudar de ideia sobre meu processo.
No final, eu sou um Cara do Salão Grande e prefiro ver mais jogadores da minha era de fãs chegarem a Cooperstown, especialmente porque continuamos a ver uma escassez de membros do Hall da Fama das eras recentes do beisebol. Eu sei que o ponto de discussão popular nas redes sociais é que o Hall da Fama está “ficando diluído”, mas isso não está nem perto de ser verdade (eu tenho discutimos isso tantas vezes). Além disso, vemos outros eleitores enviarem cédulas em branco ou mesmo cédulas em que apenas um ou dois jogadores recebem votos. Dado que um jogador precisa atingir 75% dos votos para ser introduzido no Hall da Fama, um voto não deve ser anulado por três votos sim para ser consagrado no Hall.
A confluência de todos esses fatores me fez decidir diminuir meus padrões para os jogadores em minha cédula. Não consigo enfatizar o suficiente: só porque votei em um jogador não significa necessariamente que eu acho que ele deveria definitivamente ser um membro do Hall da Fama. Não sou juiz, júri e/ou carrasco. Sou apenas um voto entre cerca de 400 e um grande número de outros eleitores são muito mais rigorosos. Eu voto em jogadores que acho que estão em algum lugar no Hall da Fama e então deixo as proverbiais fichas caírem onde puderem.
Se você discorda da minha posição, tudo bem, mas eu perguntaria qual é o meu risco aqui? Que Jimmy Rollins e Mark Buehrle estão no Hall da Fama? Primeiro, eles não vão. Em segundo lugar, você realmente, honestamente, no fundo acredita que se tal coisa acontecesse seria uma grande farsa? Ainda não ouvi a história de alguém andando pelo Hall da Fama e vendo a placa de um membro menor do Hall da Fama e fazendo birra. Qual seria o dano real? A resposta é que não há nenhum.
Finalmente, temos que falar sobre PEDs (medicamentos para melhorar o desempenho, esteróides, como você quiser chamá-los). Minha opinião é que se um jogador foi pego na Liga Principal de Beisebol usando PEDs e foi suspenso, uma vez que havia um sistema em vigor, eu sou um não. Diga adeus, Alex Rodríguez, Manny Ramírez e Ryan Braun. Caso contrário, a única coisa que importa é o desempenho em campo, então Andy Pettitte está bem. Você pode discordar do meu sistema aqui e eu aceito isso. Meu raciocínio é que os jogadores que sofreram suspensões pesadas tentaram trapacear e isso custou caro ao seu time no processo, o que não convém a um jogador em potencial do Hall da Fama. Há um grande número de fãs que acreditam que A-Rod e Manny deveriam estar no Hall, mas também há um grande contingente de fãs que acham que não deveriam ser homenageados como indivíduos com indução. Por favor, não seja aquela pessoa que age como se todos estivessem do seu lado, porque isso não é verdade. Existe uma lacuna.
Não considero outras questões fora de campo que nunca afetaram o time de um jogador na maioria dos casos, mas me reservo o direito de mudar de ideia.
Passei o inverno debatendo o caso de cada jogador, mas vamos analisar toda a minha votação.
Carlos Beltrán conseguiu um voto. eu penso este é o ano em que ele faz isso e ele já estaria lá se não fosse pelo escândalo de roubo de placas dos Astros. Como jogador, ele era um membro do Hall da Fama, sem dúvida.
Em uma estimativa um tanto semelhante é André Jones, que também teve meu voto. Ele foi um dos maiores jogadores defensivos da história do beisebol, acertando 434 home runs com mais de 1.200 corridas e RBI.
Esses dois jogadores têm a chance de entrar no Hall da Fama, mesmo que Jones não o faça desta vez.
Eu me sinto muito fortemente sobre isso Chase Utley como um dos principais candidatos do Hall e votei nele novamente. Ele precisa de grandes vitórias nesta temporada para ter uma chance de indução, mas isso não está fora de questão.
Não me sinto tão fortemente a favor das candidaturas de jogadores como Bobby Abreu, Jimmy Rollins, Dustin Pedroia e eles podem estar no purgatóriomas votei nos três este ano. Novamente, veja acima, não estou necessariamente dizendo que acho 100% que Rollins e Pedroia deveriam estar no salão, mas eles estavam próximos o suficiente para que eu pudesse votar neles.
Além disso, ainda acredito que o padrão para arremessadores iniciais do Hall da Fama precisa ser reduzidoembora seja alguma coisa, à medida que fazemos a transição para a votação em arremessadores de uma era em que as cargas de trabalho diminuíram e continuarão a diminuir. Eu já estava nesse trem depois de votar Andy Pettitte e Mark Buehrle antes, mas desta vez Cole Hamels onde ser adicionado à votação e corrigi um erro que acho que cometi no ano passado e adicionei Félix Hernández ao meu voto no seu segundo ano.
E isso é 10. David Wright era o próximo na minha lista, mas minha votação estava esgotada. eu poderia ter pensei em Francisco Rodriguez se eu tivesse assentos extras, mas considerando que esta é uma pesquisa fraca e ele estava em 12º lugar na minha lista, na melhor das hipóteses, é difícil vê-lo conseguir meu voto. Ninguém mais foi fortemente considerado, novamente, graças às exclusões do PED de A-Rod e Manny.
Aqui está minha cédula.
Matt Snyder, CBS Sports
