O acusador de “escravidão sexual” do JPMorgan emitiu novas declarações com seus advogados, alegando que a história completa permanece não contada.
O ex-luminar de Wall Street Chirayu Rana está retirando seu explosivo processo no estado de Nova York contra sua ex-chefe Lorna Hajdini – enquanto se prepara para reiniciar o que seus advogados chamam de um caso muito mais prejudicial.
Diz-se que o homem de 35 anos abriu caminho para um processo federal, que, segundo seus advogados, incluirá novas alegações e “novas evidências substanciais”.
Sua nova equipe jurídica diz que o processo original não abrange tudo horrorizado sobre o que eles disseram que ele havia suportado.
O banqueiro alegou anteriormente que foi vítima de uma elaborada campanha de abusos, acusando Hajdini, 37 anos, de forçá-lo a praticar atos sexuais degradantes, drogando-o e ameaçando a sua carreira.
Hajdini sempre negou as alegações, argumentando, numa contra-ação ao processo original de Rana, que as suas alegações eram “falsas, maliciosas e maliciosas”.
folheto alto
JP Morgan se aproxima da construção da torre mais alta de Canary Wharf após um acordo de grande sucesso
GUERRA
Trump conta aos fãs do BOYCOTT UPS, Delta, Coca-Cola e MLB sobre a postura da lei eleitoral
Mas agora, o seu advogado diz que o seu pedido inicial foi apenas o começo.
Eles argumentaram que o pedido inicial omitiu graves violações federais – incluindo discriminação racial, retaliação e interferência na licença familiar e médica.
O grupo insiste que o caso deve agora ser ouvido num tribunal federal para expor toda a extensão do alegado delito.
Numa declaração contundente, o advogado Jon L. Norinsberg disse: “O público foi alimentado com uma versão totalmente distorcida deste caso, criada a partir de manchetes sensacionais que não têm nenhuma semelhança com o que realmente aconteceu ao Sr.
Ele acrescentou: “A extensão total do racismo, abuso e retaliação que ele sofreu no JPMorgan permanece incalculável. Isso terminará hoje.”
Os advogados disseram ter descoberto “novas evidências substanciais” – embora ainda não tenham divulgado detalhes – e estão se preparando para apresentar uma nova queixa abrangente nas próximas semanas.
Norinsberg declarou: “Pretendemos reivindicar todos os direitos do Sr. Rana e responsabilizar o JPMorgan e a Sra. Hajdini totalmente pelos danos catastróficos que causaram. A narrativa que o público pensava que sabia estava prestes a mudar drasticamente. Fique ligado.”
A mudança legal ocorre depois que um juiz decidiu que Rana não poderia mais permanecer anônimo – forçando-o a abrir o processo sob seu nome verdadeiro, após inicialmente processá-lo como “John Doe”.
A juíza Dakota Ramsuer disse ao tribunal sem rodeios: “Você não pode colocar o gênio de volta na garrafa”.
O escândalo estourou pela primeira vez em abril, quando Rana acusou Hajdini de uma série de atos chocantes – incluindo supostamente drogá-lo com Rohypnol e Viagra e torná-lo seu “escravo sexual”.
Documentos judiciais descrevem alegações sinistras de coerção, ameaças de arruinar a sua carreira e assédio sexual contínuo no mundo de alta pressão da banca de investimento – alegações que Hajdini nega vigorosamente.
Em um comunicado, seu advogado disse: “Lorna nega veementemente as acusações. Ela nunca se envolveu em qualquer comportamento impróprio com esse indivíduo e nunca foi ao local onde a agressão sexual teria ocorrido”.
O JPMragn Chase também negou veementemente as acusações.
Um porta-voz disse que uma investigação interna descobriu que as alegações de Rana “não tinham mérito” e acrescentou: “Embora muitos funcionários tenham cooperado com investigaçãoO reclamante recusou-se a participar e a fornecer fatos que pudessem ser centrais para apoiar suas alegações.”
Hajdini respondeu com um processo por difamação, acusando Rana de lançar uma campanha de alegações “falsas, maliciosas e fabricadas” para ganho pessoal.
A nova equipe jurídica de Rana caracterizou a contra-ação como retaliação.
“Esta contra-ação é um ato transparente de vingança, uma tentativa desesperada de punir o Sr. Rana por ter a coragem de denunciar o racismo e os abusos que sofreu”, disse Bennitta L. Joseph.
Ela acrescentou: “É inútil e vamos derrubá-lo”.
O caso tornou-se ainda mais sensacional com as declarações feitas em tribunal sobre os antecedentes de Rana – incluindo alegações de que ele mentiu sobre a morte do seu pai para pedir licença por luto, apesar de se acreditar que o seu pai ainda estava vivo.
Os advogados do JPMorgan também alegaram que os detalhes da sua queixa facilitaram a sua identificação, argumentando que o anonimato nunca foi prático.
A batalha judicial irá agora aumentar significativamente, com Rana a preparar-se para reiniciar o seu caso no tribunal federal – desta vez prometendo revelar o que o seu advogado descreve como um “dossiê completo” de alegados abusos.
o Próximo Uma audiência no caso estadual está marcada para 23 de junho.
