os bastidores e as razões da decisão de deixar de participar nas reuniões do comité executivo da AFA

River enfrentou a AFA. E através de uma declaração forte e poderosa, a liderança do clube que ele lidera Stefano DiCarloanunciou que havia decidido não continuar participando Reuniões do Comitê Executivo porque não concorda com os procedimentos e mecanismos para tomar decisões sobre o futuro do futebol argentino.

Há alguns anos, com a chegada de Jorge Brito Para a presidência do clube, o River decidiu participar da vida protocolar da AFA de forma ativa e acompanhar, desde que as diretrizes institucionais fossem respeitadas e tentasse, de dentro, dar a sua opinião sobre as questões que considerava que deveriam ser modificadas.

Di Carlo ocupava a mesma posição quando assumiu.até convidou o presidente da AFA para a sua cerimónia de inauguração no dia 3 de novembro do ano passado, Cláudio Tapiae ao tesoureiro Pablo Tovigginoque esteve presente no Monumental e ainda lhe presenteou com uma placa.

“Não vivemos isso como uma guerra com ninguém. Somos a favor das sociedades civis sem fins lucrativos e sempre o dissemos. O partido no poder sempre garantirá isso. Por meio do qual É muito importante que isso não seja enquadrado em outras lutas de um tipo diferente com outros setores nos quais não estamos interessados”Di Carlo esclareceu na reunião da diretoria realizada na tarde desta segunda-feira no Monumental.

Como ele poderia descobrir ClarimNo River, não gostam da forma como a direção da AFA conduz os procedimentos das reuniões do comitê executivo, o que impacta na competitividade do futebol argentino. Eles acreditam que o que se discute nessas reuniões é em vão. Vários tópicos são abordados e poucos ou nenhum dos importantes. Não há votos, não há espaço para debate. E ao final das reuniões aparecem mensagens dizendo “a votação foi unânime”, quando não é o caso.

No comunicado que emitiu, a instituição Núñez fala que “no atual funcionamento da comissão executiva, não existem garantias processuais necessárias para assegurar um processo claro e previsível na tomada de decisões desse órgão”.

A referência é, claro, às actuações mais recentes que ostentaram o título de Campeão da liga profissional do Rosário Central na temporada 2025 e o lockout até a data 9 do torneio Apertura do próximo fim de semana, que foi adiado em reunião na propriedade de Ezeiza no início desta semana.

“River não votou porque não houve votação. Na reunião foi mencionado o reconhecimento do Rosário Central, mas não foi formalmente levado à apreciação”.ele então comentou Ignácio Villarroelprimeiro vice-presidente do River e que comparecia regularmente às reuniões da AFA depois que o Central recebia um troféu na sede da liga em Puerto Madero.

E ao falar da saída dele porque questiona a previsibilidade que a AFA tem, River difere do Bocaque na sua última declaração falou em apoiar a instituição chefiada por Tapia justamente para lhe dar previsibilidade.

“Nossa instituição acredita que as discussões sobre o futuro do futebol argentino devem ocorrer através de procedimentos claros e previsíveis: com os temas incorporados à agenda com a devida antecedência e submetidos à votação dos associados correspondentes. Em repetidas ocasiões, a dinâmica operacional observada não refletiu esses mecanismos, resultando em processos menos claros do que aqueles a que o River Plate está acostumado em sua própria diretoria”.eles afirmam.

E na mesma carta em que comunica que não participará na comissão executiva e deixa clara a sua ligação à AFA, o clube Núñez lembrou que “Desde 2013 que existe uma visão clara do rumo que o futebol deve tomar no nosso país, promovendo permanentemente, entre outras coisas, a necessidade de consolidar uma competição profissional com um torneio de 20 equipas, acompanhada de uma geração de recursos que possibilitem o crescimento de todos os clubes que compõem o nosso futebol”.. River nunca quis o torneio de 30 times.

E não se pronunciou (como o Estudiantes e o Racing, que também não o fizeram) em apoio ao bloqueio dirigentes param o futebol neste fim de semana pela intimação para investigação de Tapia, Toviggino, Cristian Malaspina (Secretário da AFA), Victor Branco (ex-secretário da Unidade) e Gustavo Lourenço (diretor geral da organização). Aliás, Di Carlo afirmou que preferia que fosse tocado. Ele disse isso um dia antes da nomeação de Eduardo Coudet como novo técnico após a saída de Marcelo Gallardo e ao mesmo tempo em que ocorreu a reunião do comitê executivo (terça-feira), à qual o River não compareceu e onde a greve foi ratificada.

Além disso, ontem planejaram decidir nas competições locais de 2027 que o terceiro colocado na tabela anual não vá para os play-offs de Copa Libertadoresmas para o sul-americano e que esse lugar está reservado para nono!

Embora River também tente manter a vice-presidência, seguirá um caminho semelhante ao que já havia trilhado quando Rodolfo D’Onofrio Foi o presidente que, após renunciar à vice-presidência em 2016, não aceitou a adesão que Tapia lhe ofereceu em 2017, considerando-a uma vergonha, depois votou em branco na eleição que levou Tapia à tomada do poder e ficou cinco anos fora da AFA.

No entanto, River ratificou a sua “defesa histórica do modelo de associações civis sem fins lucrativos”e ao mesmo tempo expressou seu reconhecimento à Federação Argentina de Futebol “em defesa do atual regime de contribuições previdenciárias da empresa”.

Com esta decisão, River junta-se ao Estudiantes de La Platacomo desde o final do ano passado, depois disso apoiar do seu elenco no corredor aos jogadores do Rosário Central e o ataque do Papa da AFA face ao seu presidente, Juan Sebastião Verontomou a decisão de não mais participar das reuniões do comitê executivo. Mas o fato de River, com sua força e o que significa, ter trilhado esse caminho não é surpresa. E talvez outros clubes também sejam incentivados a dar este passo.